Dochází nám čas na splnění klimatických cílů, varuje švýcarský klimatolog
„To, že splnění klimatických cílů není se současnými emisemi CO2 reálné, se ví dlouho,“ říká Thomas Stocker, který k tématu napsal článek pro odborný časopis ScienceExpress. „Této informaci se ale věnovalo pramálo pozornosti, protože chybělo nějaké jednoduché a snadno zapamatovatelné grafické zobrazení.“ Stocker proto zpracoval přiložený graf.
Stocker dále varuje, že pokud se rychle nepodaří snížit emise oxidu uhličitého, globální oteplování nebude možné omezit „pouze“ na maximálně dva stupně Celsia. Pokud bude lidstvo chtít udržet hodnotu globálního oteplování pod dvěma stupni Celsia, od roku 2020 budou muset emise ročně klesat nejméně o 3,2 procenta.
Pokud se snížením emisí přijde až v roce 2032, bude muset být roční snížení emisí více než dvojnásobné. Při snižování emisí o 5 procent až po roce 2027 by již nebylo možné dosáhnout maximálně dvoustupňového oteplení.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Rok 2024 byl nejteplejším rokem v historii měření, uvedla služba Copernicus i OSN
Copernicus: Průměrná globální teplota v roce 2024 poprvé překonala hodnotu 1,5 °C nad předindustriální úrovní
V názoru na Green Deal jsou Češi rozpolcení, většina se obává zdražování energiíOnline diskuse
Nelezl jsem - 26. 12. 2012 - Jan Šimůnek"Intuitivně zvládnuté pojmy" užívají maximálně různé blábolologie z oblasti humanitních věd. Skutečné vědy používají definice nezávislé na tom, kdo je užívá. A pokud to zcela nejde, tak se snaží k takovýmto definicím tendovat (to je i stav v mnoha medicínských oborech).Takže ještě jednou: pokud nemá klimatologie zvádnutou naprosto exaktní definici pojmu "globální teplota" (např. jako plošně nebo prostorově vážený průměr z definovaných hodnot), a používá ho, pak se opravdu řadí jen někam mezi méněcenné blábolologie typu estetiky nebo literární kritiky, které jsou závislé čistě na individuálním mínění a vkusu těch, co je zrovna provozují. Jinak pochopitelně medicína měla svou "předvědeckou fázi", jakou můžeme vidět ještě dnes v praxi některých léčitelů, ale protože v ní nakonec po mnoha peripetiích převládly prvky vědy, takže nyní máme "evidence based medicine". Bohužel, žádnou "evidence based climatology" není vidět a u zastánců antropogenního oteplování nelze pozorovat ani nějaké tendování tímto směrem (spíš naopak: mají tendenci potlačovat veškeré důkazy nesprávnosti jejich blábolů, tj. prakticky vše exaktní, co se v okolí klimatologie objeví). |
