Ekologické organizace kritizují nominací Červeného do čela MŽP, nechtějí tam Motoristu
Výroky Červeného o odmítání toho, co označil za zelenou demagogii, podle Greenpeace ČR zapadají do rétoriky lidí, kteří zpochybňují klimatickou krizi.
Strana, která odmítá obnovitelné zdroje energie, podle Greenpeace ČR usiluje o rušení ekologických dotací a chce oslabovat pravidla chránící klima a krajinu, nemůže vést resort, jehož úkolem je hájit zdravé prostředí pro lidi i přírodu, uvedla organizace. "Takový krok je pohrdáním veřejným zájmem a všemi, kdo od státu očekávají odpovědnou environmentální politiku," doplnil Bican. Ministerstvo podle něj musí řídit někdo, kdo jeho poslání chápe a bere vážně, ne někdo, kdo ho chce systematicky oslabit.
Také Hnutí Duha varuje před dopady nástupu Červeného do funkce. Podle vedoucí programu Krajina Elišky Vozníkové Motoristé škrtají peníze na provoz národních parků, deklarují záměr oslabit ochranu budoucí chráněné krajinné oblasti Soutok a paralyzují úřad rozsáhlým propouštěním zkušených odborníků.
"Hnutí Duha bude kroky nového vedení důsledně monitorovat. Navzdory zastrašování ze strany Motoristů budeme i nadále neústupně bránit českou přírodu a životní prostředí," dodala Vozníková.
Energetický expert Hnutí Duha Karel Polanecký zároveň uvedl, že nový ministr má možnost ukázat, že dokáže zajistit priority, které k resortu tradičně patří, například pokračování programu Nová zelená úsporám. "Nelze očekávat, že se shodneme na potřebných krocích k ochraně klimatu, ale v případě opatření pro snižování účtů za teplo by názorové překážky neměly ministrovi bránit v efektivním postupu. Když program podpoří dalších 100.000 domácností, tak ministrovi zatleskáme," uvedl Polanecký.
Původním kandidátem na post ministra životního prostředí byl poslanec a čestný prezident Motoristů Filip Turek. Prezident Petr Pavel ho odmítl jmenovat ministrem mimo jiné kvůli některým jeho postojům a výrokům. Turek je nyní vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal. S ministrem mají v agendách spolupracovat.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (18)
Richard Vacek
16.2.2026 17:53Dorian Černý
16.2.2026 18:21Petr Novotný
16.2.2026 20:08 Reaguje na Dorian ČernýDorian Černý
16.2.2026 20:42 Reaguje na Petr NovotnýJaroslav Řezáč
17.2.2026 05:56 Reaguje na Dorian ČernýLidem jako vy nejde o demokracii ale o ten " správný" názor. Což chápu, že při vládě Fialy jste hýkal radostí. Ale tak to není.
Dorian Černý
17.2.2026 07:46 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMě je líto lidí, kteří furt melou o demokracii v případě šestiprocentní strany. Kdyby se s Babišem domluvila ODS, tak tam teď sedí ódéesák a byla by to úplně stejná demokracie.
Karel Zvářal
17.2.2026 07:54 Reaguje na Dorian ČernýViktor Šedivý
17.2.2026 13:06 Reaguje na Dorian ČernýChcete říct, že přání voličů lze ignorovat, pokud není v souladu s ideologií nějaké aktivistické party?
Dorian Černý
17.2.2026 19:04 Reaguje na Viktor ŠedivýViktor Šedivý
18.2.2026 11:06 Reaguje na Dorian ČernýProti obsazení pozice protestují ekologistické spolky, vy pak tvrdíte, že "i kdyby 100%".
To je dost nepochopení faktu, že rozhodující je volební program vládní koalice, nikoli představy aktivistů.
Viktor Šedivý
18.2.2026 11:14 Reaguje na Dorian ČernýMichal Ukropec
16.2.2026 19:32Tonda Selektoda
17.2.2026 07:17Jiří Svoboda
17.2.2026 10:22"Nelze očekávat, že se shodneme na potřebných krocích k ochraně klimatu, ale v případě opatření pro snižování účtů za teplo by názorové překážky neměly ministrovi bránit v efektivním postupu. Když program podpoří dalších 100.000 domácností, tak ministrovi zatleskáme," uvedl Polanecký.
Je tedy třeba začít diskusi o tom, co je to ten efektivní postup. To zjevně Zelená úsporám není, protože primárně vyhovuje lobistům.
Majka Kletečková
17.2.2026 15:34Konečně Motoristi kapitulovali a přišli s novým kandidátem, což po nich prezident od začátku požadoval.
Viktor Šedivý
18.2.2026 11:10 Reaguje na Majka KletečkováBřetislav Machaček
17.2.2026 15:46Já vám povím proč. Každý chce být předseda spolku, byť má deset členů a nesnese být pouze členem ve společné straně s tisícem členů. No a taky
co spolek, tak jiné priority. Ten chrání to, ten zase ono a nebo to, co
likviduje předmět ochrany jiného spolku. Jeden chrání vlky, díky kterým
končí pastva, bez které kytičkářům a motýlkařům louky zarostou lesem.
A nebo jeden zachraňuje raky, žáby a mlže, ale jiný chrání vydry, které
je likvidují. Prostě pravá ruka neví co dělá levá a společně umí tak
leda kritizovat ty, co chránili přírodu jako funkční celek a taky ty,
co je už odmítají dotovat. Roztříštěnost ochranářských spolků z nich
dělá trpaslíky, které obři neberou vážně.




Policie evakuovala budovu MŽP kvůli podezřelému balíčku, byla v něm ptačí budka
Desítky lidí protestovaly před MŽP kvůli pasivitě v otázkách klimatické krize
Ministr Červený čeká na analýzy pro možné změny v národních parcích