Europoslanci podpořili zařazení jádra a plynu mezi zelené investice
Proti taxonomii dnes hlasovalo 278 zákonodárců, podpořilo ji 328 poslanců. Pro její odmítnutí přitom bylo potřeba 353 hlasů.
Taxonomii podpořila výrazná většina českých europoslanců. Podle českého premiéra Petra Fialy hlasování dopadlo "výborně, tak, jak jsme potřebovali". "To, co se tady odehrálo, umožňuje České republice využívat jádro jako podporovaný čistý zdroj a to má pro nás zásadní důležitost," řekl českým novinářům před odletem ze Štrasburku zpět do Prahy. Fiala před hlasováním v projevu na plénu EP vyzval poslance, aby "křehký kompromis" v podobě návrhu Evropské komise neodmítli, a o věci také v úterý večer jednal s vybranými členy EP.
Odpůrci jádra a plynu argumentovali zejména tím, že tyto zdroje nejsou ekologické a nelze je proto využívat při přechodu na čisté hospodářství. Jejich stoupenci naopak tvrdí, že bez těchto dvou zdrojů se EU nedokáže zbavit zejména uhlí, které produkuje výrazně větší emise.
"Je to černý den pro ochranu klimatu. Dnes tady vyhrála plynová a jaderná lobby," komentoval výsledek hlasování německý zelený europoslanec Rasmus Andresen. Podobně nespokojení byli i zástupci druhé nejpočetnější frakce socialistů, podle jejichž prohlášení jde o "zradu klimatických ambicí". Připomněli také, že dnešní hlasování dopadlo opačně než předchozí rozhodování klíčových výborů, které námitku podpořily.
Naproti tomu spokojení byli s výsledkem zástupci nejpočetnějších lidovců a také liberálové. "Tyto energie nejsou postaveny na stejnou úroveň jako obnovitelné zdroje a jsou stanoveny jasné podmínky," zdůvodnil svou podporu taxonomie liberální francouzský šéf výboru pro životní prostředí Pascal Canfin.
Výsledek hlasování doprovodila přímo v plenárním sále hlasitým projevem nesouhlasu skupina mladých aktivistů, kteří přišli oblečení v tričkách potištěných velkými písmeny dávajícími dohromady nápis "zrada". Desítky aktivistů odmítajících taxonomii či naopak podporujících jádro se shromáždily i před budovou EP.
reklama
Dále čtěte |
IEA: Geotermální energie by mohla pokrýt 15 procent růstu poptávky po elektřině
Ministerstvo dalo na projekty komunitní energetiky 98,7 milionu korun. Vznikla platforma pro sdílení zkušeností
Zákon, který umožní snížit podporu OZE, míří ke schvalováníOnline diskuse
Všechny komentáře (21)
karel krasensky
6.7.2022 20:25Jan Škrdla
6.7.2022 21:59 Reaguje na karel krasenskyPavel Hanzl
10.7.2022 17:09 Reaguje na karel krasenskyProč asi Ukrajinci bojují přímo o život, aby nebyli "začleněni do RF a tak si zajistili blahobyt?".
Protože tam už dost dlouho byli.
smějící se bestie
6.7.2022 21:48Jen škoda těch ztracenejch 20let( minimálně ) !
Slavomil Vinkler
7.7.2022 07:02 Reaguje na smějící se bestieMilan Milan
6.7.2022 22:28Slavomil Vinkler
7.7.2022 07:00 Reaguje na Milan Milan
Miroslav Vinkler
7.7.2022 06:02Střelba a zatýkání. Zoufalí farmáři kvůli vybíjení krav blokují silnice, podpořili je rybáři.
Nekompromisní zelená politika vlády Marka Rutteho a jeho „Plán pro dusík,“ který požaduje vybít 30 procent stád hovězího dobytka do roku 2030 a v některých oblastech chov zvířat kabinet úplně zakázat, vzedmul v Nizozemsku obrovskou vlnu protestů. Tamní farmáři se zjevně inspirovali v Kanadě a dalších zemích a vyrazili na silnice s traktory a dalšími vozidly, aby blokádou protestovali proti vládnímu opatření.
Na protestující u města Heerenveen policisté dokonce stříleli. Protestující obsadili ve středu letiště ve městě Groningen.
Ekomagoři jsou dnes horší než inkvizice ve středověku.
Jarka O.
7.7.2022 11:29 Reaguje na Miroslav VinklerMimo zemědělství, pokud jde o investice do drahých filtrů spalin, které o několik promile mají snížit emise dusíku a rtuti, tak je to likvidační požadavek s malým efektem.
Břetislav Machaček
7.7.2022 08:12ekosvazáků), ale tleskat budu, až se alespoň kopne do země při stavbě
jediného reaktoru. Zatím je vše na úrovni keců a přehazování horkého
bramboru na budoucí vlády. Na zásadní rozhodnutí tu nemá nikdo koule
a bojí se riskovat vrtkavost EU, až to po pominutí války a nouze
zase zamítne.
s v
7.7.2022 20:46 Reaguje na Břetislav Machačekvaber
7.7.2022 08:43špinavé uhlí měl nahradit čistý plyn,
potom se řeklo ,že plyn tak čistý není a nebude potřeba a plyn se přestal v Rusku nakupovat,
potom vznikla krize ,prý z nedostatku plynu který zavinilo Rusko,
potom válka,
potom sankce proti Rusku a snaha o ukončení dodávek plynu z Ruska,
a nyní je plyn opět zelený a nutný a o CO2 se nikdo nezajímá,
jak se má prostý občan vyznat v moudré politice EU
Pavel Hanzl
10.7.2022 17:16 Reaguje na vaberPlyn je čistší než uhlí a hlavně je výhodný do špičkových elektráren potřebných na zálohování OZE. Počítalo se s tím, že bude vhodným přechodovným médiem.
Jenže Vladimir v tom viděl nebezpečí a proto začal škrtit, vydírat a agresí na Ukrajině si zablokoval cestu zpět a dnes musí Evropu energeticky rozvrátit za jakoukoliv cenu. Nic složitého.
