Evropská komise vyzvala Francii a Španělsko k ochraně hrdliček

Ve svém zdůvodnění Evropská komise uvádí, že ve Španělsku žije až 40 procent evropské populace hrdliček divokých schopných reprodukce a ve Francii deset procent. V obou zemích ale počet hrdliček divokých výrazně klesá: v letech 1996 až 2016 Francie přišla o 44 procent hrdliček divokých a Španělsko o 40 procent.
Evropská komise již jednou vyzvala oba státy k posílení ochrany tohoto ptačího druhu. Na její výzvu z roku 2019 ani jeden z těchto dvou států nereagoval dostatečným způsobem, tvrdí komise.
Ve Francii nejvyšší správní soud v září pozastavil loveckou sezónu hrdliček divokých. Ve Španělsku ministerstvo životního prostředí ohlásilo úmysl zařadit hrdličku divokou mezi ohrožené druhy, což vyvolalo protesty tamních organizací myslivců. Podle ministerstva se ve Španělsku uloví každoročně na 700 000 kusů hrdliček.
"Nejvyšší francouzské soudní instance nám dávají za pravdu a Evropská komise také přispěchala na záchranu tohoto druhu," uvedl předseda francouzské Ligy na ochranu divokých ptáků Allain Bougrain Dubourg, který žádá omezení lovu hrdliček divokých již mnoho let.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (26)

Karel Zvářal
14.12.2020 17:33Hunter
14.12.2020 19:12
Karel Zvářal
14.12.2020 19:34 Reaguje na HunterVáclav John
15.12.2020 00:04 Reaguje na Hunterhttps://www.birdlife.org/worldwide/news/%E2%80%9Cstop-killing%E2%80%9D-lebanese-president-speaks-out-migratory-birds
S myslivostí tohle ovšem nemá nic společného, je to už jen čirá magořina.
Hunter
15.12.2020 05:30 Reaguje na Václav JohnZbyněk Šeděnka
15.12.2020 06:30 Reaguje na HunterHunter
15.12.2020 07:19 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaVáclav John
15.12.2020 11:21 Reaguje na HunterPodle mých zkušeností většina státních i nestátních ochranářů nemá s myslivci přes řadu jejich nešvarů (odstřel chráněných druhů, neúmyslné zabití jiného myslivce nebo náhodných lidí v lese aj.) žádný problém. Ovšem najít myslivce, který by byl schopný akceptovat ochranáře je těžký oříšek. Stačí si přečíst skoro kteroukoliv diskuzi tady na ekolistu.
Výmluvné je i to, že článek odkazoval na úbytek hrdliček divokých nadměrným odstřelem a jedna z prvních reakcí byla mířena na zcela nesouvisející téma, údajně přemnožené sojky v ČR. Připomíná to trochu starý vtip ze socialismu:
"USA: Kolik je v SSSR průměrný plat kvalifikovaného dělníka? SSSR: A vy zase bijete černochy!"
Václav John
15.12.2020 12:29 Reaguje na HunterHunter
15.12.2020 13:13 Reaguje na Václav JohnVáclav John
15.12.2020 14:25 Reaguje na HunterVáclav John
15.12.2020 14:59 Reaguje na HunterTím ale neříkám, že schvaluju neetické nebo protiprávní jednání. Naopak tvrzení že účel světí prostředky nesnáším. Takže samozřejmě ani neschvaluju to co uvádíte.
DAG
15.12.2020 18:01 Reaguje na Václav JohnDAG
15.12.2020 18:32 Reaguje na Václav JohnVáclav John
17.12.2020 18:28 Reaguje na DAGExistence lobbistických skupin samozřejmě není nic nového a samotní lovci jsou velmi silná skupina s četnými vazbami na vrcholové politiky. Nicméně to neznamená, že nezákonný lobbing je v pořádku.
K olovu - psal, že podle mě nejde o prioritu. Jsou mnohem větší problémy - příliš intenzivní zemědělství, chemické znečištění, eroze půdy, úbytek hmyzu, úbytek biodiverzity jako takové, masový lov tažných pěvců ... proti tomu ohrožení ptáků olovem u nás taková hrozba není. Ano, existuje, třeba evropské druhy supů jsou olovem ohroženy, ale to není případ ČR, k nám supi jen vzácně zaletují. A i tak se zdá, že díky ochraně stavy supů stoupají, bez ohledu na olovo. Takže si netroufám tvrdit, že olovo určitě vede k úbytku ptačích druhů. Ano, olovo ptáky zabíjí, to je bez debat, ale není jasné, jestli se to promítá v našich podmínkách i do skutečného úbytku ptáků.
DAG
15.12.2020 11:38 Reaguje na Václav JohnVáclav John
15.12.2020 12:13 Reaguje na DAG...no to bych úplně neřekl. Hodně lidí s nimi problém má - ti co venčí psy, ti co jsou vegetariáni a všichni ti, které štve, že je v lese může někdo zastřelit (a takových je hodně). Je hodně lidí, kteří myslivce nemají rádi a přitom nemají nic společného ani s ochranáři.
Ono když se na to podíváte - proč si myslíte, že myslivců u nás ubývá a členská základna stárne a naopak členů organizací jako ČSO rychle přibývá? Jasně, ČSO má mnohem méně členů než ČMMJ, ale trend je jasný a věkové průměry jsou úplně někde jinde.
Vždyť přece i myslivci snad mají rodiny a zdá se, že nedokážou ani své rodinné příslušníky přesvědčit o tom, aby se věnovali myslivosti.
DAG
15.12.2020 13:12 Reaguje na Václav JohnJá znám jen velmi málo lidí, kteří myslivce nemají rádi. Možná je většina lidí co jim jsou jedno, ale problém s nimi má jen pár jedinců. Žiji na vesnici a myslivce každý uznává.
ČSO je ještě na hraně a záleží, kam se přikloní. Taky sčítám na krmítku, ale nepošlu jim ani korunu, dokud budou požadovat věci, proti samotné podstatě myslivosti. Což v tuto chvíli olověné střelivo je.
Myslivosti ať se věnuje kdo chce, ale ať to dělá pořádně a myslivci nikoho nenutí, aby skládal zkoušky.
Zatím co do ČSO se stačí přihlásit. Zajímalo by mě kolik je v ní myslivců, aby ještě nepřišli o spoustu členů.
Podle Vaší reakce jste asi členem ČSO. A nijak Vám to neberu, oba jistě máme rádi přírodu, jen možná trochu s jiným náhledem. AŤ se chce ČSO domluvit a myslivci nebudou mít problém.
Václav John
15.12.2020 14:34 Reaguje na DAGZ toho že myslivců ubývá nemám žádnou škodolibou radost, jak by si možná někdo mohl myslet, protože přinejmenším část věcí, které dělají považuju z hlediska ochrany přírody za důležitou. Třeba odstřel nepůvodních predátorů, regulace přemnožených druhů zvěře a podobně.
Běžný člověk nemá problém ani s ochranou přírody ani s myslivci. Běžný člověk ale nemá rád zákazy a vadí mu když nemůže do lesa kvůli honu, stejně jako když nesmí do lesa, protože je tam rezervace se zákazem vstupu. Jsem toho názoru, že ochrana přírody není ochrany přírody před člověkem, ale PRO člověka a že zákazy by měly být co nejmíň a jen tam, kde je skutečně jasné, kde škodí.
DAG
15.12.2020 08:13 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaVáclav John
15.12.2020 11:11 Reaguje na DAGDAG
15.12.2020 08:12 Reaguje na HunterBřetislav Machaček
15.12.2020 21:31další klidně provozuje kožešinové farmy a nebo loví chráněné šelmy. Pak jsou tu ti eurohujeři, kteří se všeho vzdají mezi prvníma a marně čekají, že je bude někdo následovat. Nakonec zjistí, že ti druzí to vyhlásí jako své kulturní dědictví a nám nařídí přejmenovat rum na tuzemák. To vše za
mrzký peníz z dotací, které musíme použít podle jejich diktátu a otevřít všem své trhy, které si oni chrání národními dotacemi všeho druhu. Teď
máme zavřené opět i ty hranice, 90% lidí to ani neschází a to byl ten
hlavní požadavek. Myslel jsem, že to bude jednotný spolek buď se vším
všudy a nebo pouze volné sdružení států. Je z toho ale kočkopes o ničem,
kde jeden střílí ty ptáky, které jiní usilovně chrání a jiný zase
diktuje jakou energetiku nesmíme mít, protože on ji nemá a nepotřebuje.
Další nám vnucuje zase migranty, pro které nenašel u sebe uplatnění,
ale kteří chtějí pouze k němu a ne k nám. Jsem hluboce zklamán a tak
se nedivím i tomu střílení hrdliček, které byly mám dojem ptákem roku
vyhlášeným pro celou EU. Takže nic než bláboly a praxe je jiná.