Greenpeace protestovali na Vltavě proti Bushovi
 |
||
| Protest Greenpeace proti Bushovi | ||
| Foto: Hanka Hermová/EkoList |
Aktivisté napnuli mezi dvěma loďkami velký transparent s nápisem "Warm Planet & Cold War?!" (Oteplování planety & studená válka?!). Malý bílý balon ve tvaru radaru zase nesl nápis "72 % Say No Radar", odkazující na průzkum veřejného mínění. Akci měl původně doplnit ještě velký balon s košem, ale jeho vypuštění bylo nakonec z bezpečnostních důvodů odvoláno, protože nad Prahou byla vyhlášena bezletová zóna. Akci přihlíželo z různých míst několik policistů, kteří nijak nezasáhli.
Výkonný ředitel Greenpeace Jiří Tutter novinářům řekl, že mezi USA na jedné straně a Evropou a Japonskem na druhé straně probíhá spor o to, co je nejvýznamnější hrozbou současnosti: "Zda stále šířeji pojímaná válka proti terorismu, jejíž součástí se má stát i plánovaná radiolokační základna na našem území, nebo změny klimatu," řekl Jiří Tutter.
„Greenpeace je pro racionální debatu o bezpečnostních rizicích, nikoli pro cenzuru vědeckých argumentů ze strany amerického prezidenta a jeho lidí. S ochranou klimatu musíme začít co nejdříve. Pokud místo toho začneme závody ve zbrojení, hrozí nám nemalé environmentální i ekonomické škody. Právě na to jsme dnes přišli upozornit prezidenta Bushe i českou veřejnost,“ dodal Tutter.
reklama
Online diskuse
presneji receno - 6. 6. 2007 - t7Porovnava se "Lost life expectancy", takze tam jsou zahrnuty vny rakoviny atd, presne jak pisete. Zjistete si neco o tematu, napriklad zde: http://www.phyast.pitt.edu/~blc/Catalog_of_Risks.pdfSamozrejme ze se zapocitava cely cyklus vyroby zdroje. Pocet mrtvych z Cernobylu , respektive LLE, se bere podle zpravy WHO. To je ovsem znacne diskutabilni, protoze Cernobyl nebyla klasicka elektrarna, ale Sovetska tovarna na plutonium por jejich jaderne zbrane, ktera take mimochodem vyrabela neco elektriny. Tento design byl v civilizovanych zemich zakazan uz v roce 1950 pro civilni provoz, protoze o rizicich vedoucich az k Cernobylu se davno vedelo. Nebezpecny potencial jsou presne ty nesmysly ekologistu, kterymi masiruji lidi, kteri tomu nerozumi. Vyvolavani iracionalniho strachu, takze nakonec lide preferuji zdroje, ktere jsou realne daleko nebezpecnejsi, protoze je nekdo naucil bat se hejkalu a divozenek. Nejvic me vadi, ze Vam zjevne vubec nevadi zabijeni lidi, zivocich, rostlin a kontaminace zivotniho prostredi v dusledku fosilni energetiky, ktere je o mnoho radu horsi. Aby byly tyto naledky srovnatelne, musely bychom mit odkadem 10 jadernych havarii srovnatelnych s Cernobylem kazdy rok. Pak by melo smysl zacit resit rizika jaderne energetiky. Jelikoz se tak nedeje, lide kteri upozornuji na hypoteticka rizika jaderne energetiky a nezminuji spalovani fosilnich paliv jsou v lepsim pripade hlupaci, spise vsak pokrytci. |
