Greenpeace „vybombardovalo“ jadernou elektrárnu ve Francii
"Tahle akce ukazuje zranitelnost francouzských jaderných zařízení, které nejsou schopné čelit leteckému útoku. Zatímco Německo bere v úvahu nehodu letadla při testování bezpečnosti elektráren, Francie stále odmítá analýzu tohoto rizika pro naše zařízení," říká Sophia Majnoni Intignano z francouzké pobočky Greenpeace.
Podle Greenpeace nejsou francouzské jaderné elektrárny dostatečně zabezpečené, aby vydržely pád dopravního letadla. Když se jaderné reaktory před šedesáti lety budovaly, nikdo nebral nebezpečí leteckého útoku v úvahu. To se ale změnilo po 11. září 2001. „Jaderná nehoda ve Fukušimě ukázala, že i nejméně pravděpodobná varianta se může stát,“ vysvětluje Majoni. Podle ní Německo všechny případné hrozby vyhodnotilo a rozhodlo se jadernou tehcnologii opustit. Naopak Francie prý raději všechna rizika ignoruje.
Greenpeace dnes zveřejnila studii zranitelnosti francouzských jaderných elektráren při leteckých nehodách. Podle ní francouzské úřady nikdy nebraly do úvahy pád dopravního letadla na jadernou elektrárnu. Proto nejsou stavby reaktorů ani provoz jaderných zařízení na letecký útok nijak připraven. Podle studie hrozí riziko, že by se ochranný obal (kontejment) 58 francouzských reaktorů mohl po nárazu letadla zhroutit. Nebezpečí hrozí i u dalších staveb jako jsou chladící bazény vyhořelého paliva. Ty prý často obsahují více radioaktivního materiálu než samotné reaktory a mohou se stát příčinou vážné jaderné havárie.
Video Greenpeace z listopadu 2011 ukazuje průlet nad zpracovatelským závodem v Le Hague, kde je uloženo více než 10 000 tun vyhořelého paliva v chladicích bazénech a 64 tun plutonia. Radioaktivní materiál chrání pouze lehké stavby bez jakékoli výztuže, která by chránila objekty proti ohrožení ze vzduchu.
reklama
Dále čtěte |
Účastníci demonstrace v dole Bílina v roce 2018 musí zaplatit škodu těžaři
Zelený kruh, zastřešující organizace ekologických hnutí, slaví 35. výročí od svého založení
Rozmrzlina nebo suchprchlík. Kampaň se satirickým slovníkem má upozornit spektrum dopadů klimatické krizeOnline diskuse
Úvaha - 3. 5. 2012 - Jiří SvobodaMyslím, že shodit dýmovnice na JE bylo adekvátně složitější než je zapálit v metru. Výše následků a složitost provedení akce tedy slušně korelují.Náš způsob života je spojen se spoustou rizik a Greenpeace upozorňuje jen na některé, za které je placeno. Mně prostě vadí ta práce na objednávku. Docela mne překvapuje, že mne považujete za anti eko. Snažím se dělat pro ekologii mnohé, ale také dávám jasně najevo svůj odpor vůči těm, kdo si z eko udělali zcela neúčinný brutální byznys na úkor obrovských ztrát společnosti a tím eko-úsilí značně zdiskretizovali. Netvrdím, že Greenpeace přímo takový byznys provádí, ale rozhodně mu vědomně či nevědomně slouží. Pokuste se, prosím, přemýšlet i v těchto mantinelech. |
