Greenpeace: Výjimka pro elektrárnu způsobí 169 předčasných úmrtí
Elektrárna Chvaletice požádala krajský úřad o osmiletou výjimku z emisních limitů platných od roku 2021. Podle nich by do ovzduší vypouštěla příliš mnoho rtuti a oxidů dusíku. Snížit emise, aby splňovaly normy, by vyžadovalo nepřiměřeně vysoké investice, tvrdí elektrárna
Vedoucí energetické kampaně Greenpeace Jan Rovenský dnes uvedl, že elektrárna by mohla instalovat vysoce účinnou technologii selektivní katalytické redukce, místo toho však využívá levnější a méně efektivní nekatalytické zařízení. To má dopad na vyšší emise oxidů dusíku a z nich vznikajících jemných prachových částic. Podle modelových výpočtů by kvůli tomuto znečištění mohlo zemřít více lidí. Zdravotní dopady budou mít i vyšší emise rtuti, uvádějí výpočty.
Marcel Dlask, zástupce společnosti Sev.en Energy, včera novinářům řekl, že selektivní katalytická redukce není jedinou dostupnou technologií, jíž lze snížení emisí dosáhnout. "To, čeho dosáhneme, vůbec nemůžete vědět. Cucáte si čísla z prstu," uvedl na setkání ekologů s novináři Dlask. Podle něj elektrárna postupuje při modernizaci provozu zcela legálně.
Podle skupiny Sev.en Energy je studie prezentovaná Greenpeace nepoužitelná. "Ke zpracování studie byla použita data a metodika, které neodpovídají české legislativě, a tudíž závěry nemohou být relevantní pro rozhodování o udělení či neudělení výjimky," uvedla mluvčí skupiny Gabriela Sáričková Benešová. Samotná data nezpochybňuje. Poukázala na skutečnost, že roční příspěvky elektrárny k imisní koncentraci oxidů dusíku a rtuti dosáhnou nanejvýš desetin procenta maximálních koncentrací těchto látek podle imisních limitů. Rovenský oponuje, že již tak znečištěné ovzduší nelze zatěžovat dalšími emisemi, které se kumulují z více zdrojů.
Zástupci Greenpeace také uvedli, že rozptylová studie, kterou si elektrárna nechala zpracovat pro udělení výjimky, je nedostatečná. Podle nich znečištění z elektrárny zasáhne nikoli pouze šest okresů v její blízkosti, ale celou Českou republiku i části Německa a Polska. Studie také neobsahuje emise jemného polétavého prachu a suspendovaných částic. Poukazují také na plánovanou změnu paliva elektrárny, která chce v budoucnu spalovat méně kvalitní uhlí z lomu Vršany.
Elektrárna v posledních letech podstoupila rozsáhlou modernizaci za několik miliard korun, díky tomu se emise snížily. Již dříve uvedla, že k dosažení nově požadovaných limitů oxidů dusíku by byla nutná další investice ve výši 1,4 miliardy korun, podíl elektrárny na celkových imisích oxidů dusíku by se přitom snížil o pouhých 0,05 procenta pro okolí elektrárny a maximálně o 0,02 procenta pro město Pardubice. Organizace Greenpeace je ale přesvědčena, že by bylo možné s použitím vyspělejších technologií dosáhnout výrazně lepších výsledků. Ekologové předali svou studii krajskému úřadu, který bude o udělení výjimky rozhodovat. Proti jeho rozhodnutí bude možné se odvolat k ministerstvu životního prostředí.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Jan Šimůnek
31.5.2019 09:36Limity v ovzduší jsou pro škodliviny s prahovým efektem (tj. existuje koncentrace, která nezpůsobí žádné úmrtí, ba dokonce žádnou detekovatelnou změnu zdravotního stavu) nastaveny s dostatečnou rezervou (muselo by dojít k jejich překročení o desítky až stovky procent, abychom se dostali na prahovou hodnotu, předpokládanou pro člověka), takže překročení o zlomky procenta tolerovat jistě lze. A na státu je, aby si pohlídal situace, v nichž by se takové zlomky procenta sčítaly v jedné oblasti z více zdrojů.
Lineárně (až k absolutní nule) působí pouze karcinogeny prvního řádu, což ani rtuť ani oxidy dusíku nejsou, a i u nich je to do jisté míry konvence, protože vliv opravdu velmi malých koncentrací (na úrovni malých počtů molekul do organismu během dne) se prostě zjistit nedá pro technická omezení takovýchto pokusů.
Ladislav Metelka
31.5.2019 15:27Miluju tyhle debilní propočty a v případě Greenpeace to není poprvé...
Vladimír Hošek
3.6.2019 07:47 Reaguje na Ladislav MetelkaProč se tito levicoví aktivisté raději nezaměří na skutečné zdroje znečištění? Kým jsou placeni?
A proč dostávají tolik prostoru, aby mohli škodit?