Hasičům se podařilo dostat pod kontrolu část požárů na východě Kanady

Takové povrchní zprávičky jsou celkem k ničemu, pokud není řečeno i to B). Tj. jestli si vláda a hasiči udělají nějaká vyhodnocení, jak se lišila intenzita požárů v oblastech s těžbou ( 49.0828603N, 72.0495756W ) vs netknutá divočina. Domnívám se, že strategicky (tzv napříč zemí) odtěžené porosty by mohly v budoucnu zamezit (rychlému) šíření požárů a byly využity jako místa nástupu požárních jednotek v hašení čela požáru mladým či řídkým porostem. Je rozdíl se pohybovat v přehledném terénu, nebo ve změti padlých kmenů, kde o namáhavý pohyb a četná zranění není nouze.

Snad tedy k nějakému vyhodnocení dojde a mediím to neunikne:-)

Od vás mě takovéhle "nápady" na převentivní odtěžování divočiny velmi překvapují. Kácet lesy a ničit divočinu jen ze strachu co kdyby hořelo je prostě nesmysl.
A nedělá se to ani u nás, kde je maximální prostupnost terénu a silnice/cesta každých 500 metrů, natož v divočině o rozloze Evropy. To je jednak nereálné, a jednak neodůvodnitelně drastické k divočině (na úrovni odtěžení deštného pralesa).

O proveditelnosti dost řekne úvodní obrázek u tohoto článku. V obrovsky rozsáhlé divočině bez silnic a v hormatém terénu, kde nejde projít pěšky, nelze ani dělat průseky, ani nic preventivně odtěžovat (už to samo o sobě je dost absurdní termín - preventivně odtěžit les), ani nijak zpřehledňovat. A ani se tam právě kvůli nedostupnosti nepočítá s nějakým přístupem pro techniku. Naopak se tam počítá s požáry, protože tam byly, jsou a budou. A nelze s tím nic udělat. Jedině všechny lesy vykácet.

Pro někoho je divočina prostě sprosté slovo.

Nó, a manager, hospodář, odborník... největší sprosťárny.