Hladina Dunaje v Rumunsku je nejnižší za 30 let, způsobuje problémy zemědělcům

Blbá zpráva pro fanoušky DOLUu. Naštěstí máme rozvinutou železniční dopravu.

Proč blbá? Že před 30 lety bylo v Dunaji méně vody než dnes? Že byla v minulosti větší sucha? No a co se týká toho DOL tak to by mělo vodu u nás spíš zadržovat. Nebo snad ne?

Ne. Musel by se mohutně dotovat, na střeše Evropy se toho moc neuchytí.

Ne, kanál naopak urychluje odtok vody...

U DOLu se počítalo se soustavou přehrad pro zásobování kanálu vodou
a samotný kanál se sotva znatelně tekoucí vodou mezi vodními stupni
by byl velkou vodní nádrží s obrovskou zásobou vody i pro okolní
přírodu. Viděl jsem polský Oderský kanál z doby 2. sv. války, který
je rájem pro ryby, ptáky a zvěř. Voda pomalu plyne mezi nízkými břehy porostlými stromy a i kdyby tamtudy občas proplula loď, tak
je tam větší klid, než kolem dálnice, či železnice. Lodní doprava
je hlukem a četností k přírodě šetrnější, než jiné druhy dopravy.
A to už nehovořím o poměru množství paliva versus tonáž při těch
plánovaných malých spádech mezi jednotlivými plavebními stupni. No
a konkrétně u nás v Hraničních meandrech Odry u Bohumína by kanál
mohl při povodních odvádět část vody a nedopustit vyplavení hnízd
kulíků, břehulí, ledňáčků a jiných ptáků a likvidaci jiker a potěru.
Kanál mohl převzít část náporu přívalových vod, ale mimo dobu
hnízdění by mohla voda konat svoji erozní pobřežní činnost. Nicneděláním byla mimo letoška ta hnízda 3 roky po sobě zničena
a na stavech těch ptáku je to poznat i bez jiných vlivů na jejich
život. Pokud se 3x po sobě nezdaří vyhnízdění krátkověkých druhů
ptáků, tak může mít tragický vliv na jejich populaci, ale to asi
ekologistům nevadí, protože to je přírodní děj při kterém kdysi
vymíraly druhy zvířat i bez lidského přičinění. Prostě příroda
jim nedopřála se množit, stravovat se a nebo pouze přežívat v
životaschopných populacích. Člověk mnohé zničil, mnohé zlepšil
a byl přírodou vyvolen k tomu, aby tak činil a nedělal pouze
jedno a druhé nechal na přírodě. Na nicnedělání je už pozdě a
musíme pomáhat těm a tomu, co pomoc potřebuje a co si samo už
díky nám nepomůže.

Ty už jsi s tím pitomým DOLem a megalomanským budováním trapný. Ještě nám povyprávěj o tom, jak ten tvůj oderský kanálek devastuje tamní přírodu... Jo počkej - ty nám o tom povyprávět nemůžeš - protože to nevíš, nechápeš a nechceš o tom vědět. :D

Bureš machačku nebyl ochoten financovat ani jediný nový jaderný blok v Temelíně. Myslíš, že bude ochoten uzavřít penězovody do vlastní/anofertí kapsy, jen proto aby se sehnaly stokrát větší prachy na naprosto neefektivní DOL?

DOL byl odpískán Fialovou vládou mezi prvními akcemi a já si nedovedu představit, co by se dělo, kdybychom měli dnes ještě rozdrbaný idiotský DOL, který by žral desítky miliard s návratností nula.

To je nějaké divné. Podle zdejších diskuzních teorií s oteplováním přichází blahobyt a prosperita, planeta je stále zelenější a je víc potravy.

To tu tvrdí snad jen Vaber a ten je zcela mimo realitu.

To kolísání hladiny Dunaje od povodňových stavů po tyto nízké stavy lze
korigovat regulací vodou z přehrad. Ale kde je vzít mimo těch průtočných? Například Vltava v Praze by bez celé Vltavské kaskády byla páchnoucím potokem vod z ČOV a jejich obtoků. Tak by vypadala i Dyje bez Vranova a Novomlýnských nádrží. Vody v řece je jen tolik, kolik ji naprší a nasněží
a nebo taky kolik ji máme v zásobě v půdě a dnes i v přehradách. Půdu jsme zničili absencí hnoje a jiných vodozádržných složek a nyní ještě vypustíme přehrady? Koukněte se na řeky bez možnosti nadlepšení průtoku vodou z přehrad a i idiot musí pochopit jejich účel a efekt v dobách povodní a sucha. Pouze ekologista tleská extrémům a co zbytek společnosti oblbované právě takovými idioty? Je třeba čelit těm nápadům s vypouštěním přehrad, které umožňují regulovat extrémy a to, že se v nich hromadí živiny je
naše chyba, že je do řek pouštíme místo jejich využití ke hnojení byť
pouze biomasy pro energetiku.

Která evropská řeka nemá kritický nedostatk vody? Možná některé na Severu, ale tady je to děsivé a to tak, že trvale. Průměry jdou pořád, sice nepravidelně, ale stále dolů.

Vy vidíte v Praze kritický nedostatek vody ve Vltavě a nebo třeba na
Váhu pod kaskádou? Ani na Ostravsku nemusí omezovat občany snížením
dodávek vody, protože mají Sl.Hartu, Kružberk, Morávku, Šance,
Těrlicko a Žermanice. Nastřádali si vodu z přívalových srážek a nyní
nemusí radikálně omezovat ani odtoky do řek pod přehradami. Tam, kde
žádná přehrada není, tak je z řeky potok a z potoka suché koryto.
Takže kdo umí, ten umí, kdo maká, tak má a kdo jenom žvaní, tak pak
pláče. Dotování řek vodou z přehrad je dnes nutnost stejná, jako ty
přehrady a je nezodpovědné je nestavět a nedej bože navíc rušit.

Tak vidíš. Ty evidentně umíš - tak si zaplav ten tvůj zapadákov a pak za draho prodávej vodu nám neumětelům, ne? Jo počkat, to samozřejmě nechceš - kdyby se mělo budovat u tebe, tak bys vřískal jak pavián se vzteklinou. Ale když by se měla zabrat půda někde jinde a někomu jinému, tak to by se ti mooooc líbilo... :D

Burešovci s průmyslovou zónou v Lutyni počítají i nadále přes hysterické machačkovy bláboly, že je to Fialova vina. Belica chce po MSK všude stavět haly protože z toho má tučný vývar, takže uvidíme jak se bude machaček tvářit, až mu jedna taková vznikne za barákem.