Hladina Visly ve Varšavě klesla na doposud nejnižší úroveň

Běžná věc, když dlouho neprší, že.

Jednoduchá otázka: používá se voda (i v z přítoků) na závlahy? Prohlubovaly se studně za posledních cca 10 let?

A nebudovaly se na horním toku mokřady?

Česko uvažuje o zavlažovacím kanálu z Dunaje, akčnější nátury (viz. budování dálnic) se zařídí ve svém základním segmentu hospodářství o poznání rychleji. Co se vyčabrá na závlahy, "chybí potom někde jinde" (zákon zachování hmoty).

Colorado prakticky nedoteče do moře, Okawango nikdy historicky do moře nedoteklo vůbec.

No jo, správně, když budou čerpat intenzivněji, může být vnitrozemská delta i u Varšavy.

Jasně, ale to zavlažování má přínos pro zemědělství. Na druhé straně mokřad vodu "jen" odpařuje, byť podporuje místní biodiversitu. Je otázkou, zda ta biodiversita není snížena jinde tím, že dole koryto řeky vysychá.

Vemte si, jaká je spotřeba vody na jedno prase ve velkochovech. Proto mi vadí, že unie není schopna omezit megachovy prasat v zemi trvale sužované suchem, kde navíc mají jakožto v turdestinaci XXX golfáčů. Postrádám zde elementární logiku ekologické zem politiky. Polsko je na tom v tomto směru ještě relativně dobře.

Prase toho tolik vychlemtá?

https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/katalansko-resi-jak-skloubit-sucho-a-intenzivni-chov-prasat-pise-politico

Viz 4. odstavec (zejména technologické).

Konecne zase jednou clanek prinasejici vecnou a podstatnou informaci = bez ironie, vic takovychto clanku. Zajimave by bylo srovnani s Odrou a slovenskymi rekami. Dunaj je prilis moc o pocasi v Alpach a Labe je dost ovlivneno manipulacemi na vltavske kaskade. Zavlazovani v Polsku zatim asi neni prilis masivni, prehrady v povodi Visly jsou vicemene zanedbatelne = cili stav vody v te rece je vymluvnym ukazatelem pocasi a srazkovych pomeru v celem tom rozsahlem povodi behem poslednich nekolika mesicu

Myslíte, že bezkonkurenční (cenově i vzhledově) polská produkce v ovoci/jablkách není zavlažovana? Pod Karpatami má cizinec zavlažovaný jabloňový sad, cca 2000x500m. Má tam i jezírko, které na hrubé mapě není. Z něho příliš vody v suchých letech neodtéká...

To je samozrejme zajimava otazka, kolik procent vody ve Visle v suchych obdobich "sezere" tamni zemedelstvi. Pri srovnani s jinymi rekordnimi roky - napriklad se slavnym suchem roku 1947 - by se pak muselo asi k tomu aktualnimu zavlazovani prihlednout

Předloni jsem byl u pána, co má rybářství jako hobby (několik rybníčků), vlastní pilu a bydlí (skoro) na kopci. Pozval si firmu, studnu mu vyhloubili cca 50m, nadbytečná voda teče neustále po svahu (i cestě) dolů... nakonec chybí někde jinde. A to je jeden příklad z mnoha tisíc, minimálně... Kdy naposled jste viděl někoho jít s vahadly k obecní studni?-)) P.S. Proto natáhli NS2, aby se vyhnuli sosálistům ... odpověď přišla.

Visla má jeden jediný velký problém a tím je reliéf krajiny, kterou teče. Nedaleko mého bydliště je na ní jediná plytká přehrada(J. Goczalkovice), která slouží jako zdroj pitné a průmyslové vody. Pak už téměř nic, protože roviny nejsou vhodné na výstavbu přehrad. Pokud tedy pravidelně dostatečně neprší, tak je stabilní průtok iluzí a hladina osciluje mezi povodněmi
a suchým korytem. Vodu tam prostě není jak zadržovat a když, tak ve velmi
malém množství, které řeku nespasí. My ty možnosti v kopcovitém terénu máme, ale nekonáme, což je daleko horší, než nemít tu možnost a nekonat.
Takový vodní potenciál Odry a Olše na jejich horních tocích je doslova
promrhán a za sucha konkrétně v Olši pak tečou pouze nedočištěné splašky
bez možnosti ředění vodou z nějaké přehrady(Těrlicko na přítoku Stonávce
tu kapacitu na ředění nemá). Plány na velkou přehradu na Olši byly už za
okupace a na přítocích bylo těch plánů několik. Přitom při větších deštích
tropí řeka neplechu a miliony kubíků odtéká zcela bez využití. Kdy se
chytne někdo zodpovědný za nos a pochopí, že to nezachrání pár tůní a
mokřadů, ale že to musí být velké nádrže schopné zachytit přívalové
srážky a ty postupně řece zase vracet, aby nevysychala. Snad to jednou
lidé pochopí, až to pocítí opravdu velmi citelně, že na změny klimatu
se je lépe připravit, než s nimi bojovat pomocí totálních nesmyslů.