iDNES: Státní zástupce obžaloval muže v souvislosti s požárem v Českém Švýcarsku
8.11.2023 17:38
(ČTK)
Obžaloba byla podle Doušové tento týden poslána ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem. Trestnou činnost podle Doušové doznával částečně, motiv mužova jednání není jasný.
Obžalovaný je vazbě. Podle vyšetřovatelů způsobil všemi svými činy škodu 350 milionů korun. Dozorující státní zástupce pro něj v podané obžalobě navrhuje trest zhruba v polovině výše zmíněného rozmezí, tedy kolem 12 let a ochranné léčení v ústavní formě.
Požár u Hřenska v blízkosti česko-německých hranic vypukl loni v noci na 24. července. Likvidace požáru byla velmi náročná. Vystřídalo se u ní 6000 hasičů. Uhasit se ho podařilo po 20 dnech. Požár se rozšířil na více než 1000 hektarů. Zásah v Českém Švýcarsku komplikovalo především obrovské sucho, vysoké teploty, silný vítr a nepřístupný terén. Práce zasahujících hasičů byla fyzicky velmi náročná, potýkali se s všudypřítomným kouřem a popelem, nebezpečím padajících stromů.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Lobotka řekl, že se chtěl přiznáním k zapálení Českého Švýcarska v léčebně zničit
Globální emise CO2 z lesních požárů vzrostly o 60 %
Obžalovaný ze zapálení Českého Švýcarska trpí poruchou osobnosti, uvedli znalciOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (17)
Miroslav Vinkler
8.11.2023 20:10Bohužel , zde je všechno marné. Pokud měl úmysl , nějaké hořlaviny a perfektní znalost terénu, tedy založit požáry na více místech v době větrného počasí , potom se nadalo nic dělat.
15 roků za úmyslný požár s mld. škodami je směšné , mělo by se uvažovat o změně trestního zákoníku.
Odpovědět
15 roků za úmyslný požár s mld. škodami je směšné , mělo by se uvažovat o změně trestního zákoníku.
Karel Zvářal
8.11.2023 20:34Doživotně pracovat při výsadbě a ochraně lesa, nic jiného si nezaslouží.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
9.11.2023 05:43Jo, trest musí být.
Na druhou stranu to však ukázalo, jaký šlendrián v NP fungoval, že.
Odpovědět
Na druhou stranu to však ukázalo, jaký šlendrián v NP fungoval, že.
MU
Michal Ukropec
9.11.2023 05:48Inu ekologista a nepřítel myslivců. Nyní se tam může pozorovat sukcese. Vztah k přírodě jak k Židovským dětem.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
9.11.2023 09:16Prostě ochranář každým coulem! Neměl rád myslivce a tak jim zapaloval posedy. Neměl rád turisty a tak podpálil rozhlednu. Zhlédl se v nápadech vědce-entomologa o prospěšnosti lesních požárů a v urychlení vzniku
pralesa v NP. Co dodat? Jenom to, že podobných pomýlenců je více a pouze nemají odvahu k tomu, co on. Mám ale obavu, že některé podobné případy
s "neznámým" pachatelem jsou z podobných kruhů a hlavně to zažívají
myslivci s podřezanýni posedy a nařízlými žebříky, kterými usilují o
jejich život, či zmrzačení. Pomýlenci byli a jsou užitečnými blázny,
kteří konají to, co jim jiní nakukají. Trestat je třeba však i ty,
co je navádějí k činům a z povzdálí si mnou ruce nad vykonanými činy.
Odpovědět
pralesa v NP. Co dodat? Jenom to, že podobných pomýlenců je více a pouze nemají odvahu k tomu, co on. Mám ale obavu, že některé podobné případy
s "neznámým" pachatelem jsou z podobných kruhů a hlavně to zažívají
myslivci s podřezanýni posedy a nařízlými žebříky, kterými usilují o
jejich život, či zmrzačení. Pomýlenci byli a jsou užitečnými blázny,
kteří konají to, co jim jiní nakukají. Trestat je třeba však i ty,
co je navádějí k činům a z povzdálí si mnou ruce nad vykonanými činy.
MU
Jakub Graňák
9.11.2023 13:25 Reaguje na Břetislav MachačekDemagogie (z řeckého δημος, démos = „lid“ + αγωγος agógos = „vůdce“) je v moderní době působivé a klamné řečnické vystupování, využívané k získání vlivu, politické podpory a moci, zejména mezi lidmi neschopnými kriticky myslet. Místo věcného zdůvodňování působí hlavně na předsudky a emoce posluchačů, k čemuž slouží polopravdy, překroucené argumenty, logické klamy, falešné sliby, vyvolávání strachu a podobně.
Poznáváte se? - tak to je dobře
Odpovědět
Poznáváte se? - tak to je dobře
BM
Břetislav Machaček
10.11.2023 09:07 Reaguje na Jakub GraňákCopak je na mém příspěvku polopravdou? Byl dobrovolný ochránce? Byl! Zapálil les, posedy a rozhlednu z přesvědčení a záměrně? Ano ! Překroucený argument je který? To, že vědci opěvují ty požáry, jako "vědec" Čížek? Logika není o klamu, ale o výsledku vyplývajícího z uceleného řetězce faktů!
Nic přece v příspěvku neslibuji! Vyvolávám snad v někom strach? Ano, ale z fanatiků, kteří logicky neuvažují a
podléhají překrouceným argumentům, slibům, nechají se
oklamat autoritami a podléhají strachu z toho, co jim
ty autority nakukají. Poznáváte se?
Odpovědět
Nic přece v příspěvku neslibuji! Vyvolávám snad v někom strach? Ano, ale z fanatiků, kteří logicky neuvažují a
podléhají překrouceným argumentům, slibům, nechají se
oklamat autoritami a podléhají strachu z toho, co jim
ty autority nakukají. Poznáváte se?
Jakub Graňák
10.11.2023 18:39 Reaguje na Břetislav Machaček"Trestat je třeba však i ty,
co je navádějí k činům a z povzdálí si mnou ruce nad vykonanými činy. " - Dokažte že ho někdo navedl a jmenujte kdo to byl.
Nikdo požáry neopěvuje, jenom konstatují, že z pohledu přírody se nic vážného nestalo...
Celou dobu, dokud nebyl dopaden pachatel jste tu pindal, jak příčinou je moc mrtvého dřeva v lese, jakmile se našel pachatel, tak pindáte jak ho někdo navedl... jak jsem konstatoval jste demagog, stejně jako v diskusi pod článkem o zajících jenom fabulujete a nepokrytě lžete aby jste si přihřál svou rudohnědou polívčičku.
Vzhledem k tomu, že vy vůbec žádná fakta neznáte, viz opět pod článkem o zajících, tak si žvásty o logice nabouchejte do trenek
Odpovědět
co je navádějí k činům a z povzdálí si mnou ruce nad vykonanými činy. " - Dokažte že ho někdo navedl a jmenujte kdo to byl.
Nikdo požáry neopěvuje, jenom konstatují, že z pohledu přírody se nic vážného nestalo...
Celou dobu, dokud nebyl dopaden pachatel jste tu pindal, jak příčinou je moc mrtvého dřeva v lese, jakmile se našel pachatel, tak pindáte jak ho někdo navedl... jak jsem konstatoval jste demagog, stejně jako v diskusi pod článkem o zajících jenom fabulujete a nepokrytě lžete aby jste si přihřál svou rudohnědou polívčičku.
Vzhledem k tomu, že vy vůbec žádná fakta neznáte, viz opět pod článkem o zajících, tak si žvásty o logice nabouchejte do trenek
BM
Břetislav Machaček
11.11.2023 10:49 Reaguje na Jakub GraňákUž jste opravdu klesl velmi hluboko. Ubohé!
Odpovědět
Jakub Graňák
11.11.2023 15:08 Reaguje na Břetislav MachačekÓ kdepak, já vám jenom nastavil zrcadlo...
Odpovědět
va
vaber
10.11.2023 10:02 Reaguje na Břetislav Machačekvždyť i na Ekolistu je mnoho takových co oslavují požáry jako velice prospěšné,
odborníci i amatéři v jednom šiku,
že jo, nebudu jmenovat
Odpovědět
odborníci i amatéři v jednom šiku,
že jo, nebudu jmenovat
JO
Jarka O.
11.11.2023 07:15 Reaguje na Břetislav MachačekJá si spíš p. Machačku myslím, že p. Graňák s Vámi souhlasí a svým příspěvkem dokládá, že ten klima zločinec se stal obětí nebezpečné klima demagogie. Kdyby chtěl vinit Vás z demagogie, tak si plete pojmy a to není možné. ;-)
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
11.11.2023 11:02 Reaguje na Jarka O.Neměl to čím vyvrátit a tak zaútočil rovnou na mne. Já už to beru jako místní folklór zaútočit na autora, který odhalil
to, že císař pán je nahý, ač pokrytci dál obdivují jeho nové
šaty. Stačí si dohledat několik článků a příspěvků zastánců
požárů a není o čem diskutovat. Oni nepřímo nabádají k tomu,
co se v NP ČŠ stalo a to dát přírodě po požáru šanci začít
znovu a po svém bez zásahu lidí. Oni se však hluboce mýlí
v tom, že to bude bez zásahu, když jim tam naletí to, co
nemá. Jen jsem zvědav, jak pak budou postupovat, že by
opět ohněm? Nakonec proč ne! Je to bezpracná likvidace
nežádoucích porostů a to, že se s tím likvidují i ty
žádoucí je přece jen vedlejší škoda, se kterou si sama příroda opět poradí! Možná se ten pokus jednou povede!
Odpovědět
to, že císař pán je nahý, ač pokrytci dál obdivují jeho nové
šaty. Stačí si dohledat několik článků a příspěvků zastánců
požárů a není o čem diskutovat. Oni nepřímo nabádají k tomu,
co se v NP ČŠ stalo a to dát přírodě po požáru šanci začít
znovu a po svém bez zásahu lidí. Oni se však hluboce mýlí
v tom, že to bude bez zásahu, když jim tam naletí to, co
nemá. Jen jsem zvědav, jak pak budou postupovat, že by
opět ohněm? Nakonec proč ne! Je to bezpracná likvidace
nežádoucích porostů a to, že se s tím likvidují i ty
žádoucí je přece jen vedlejší škoda, se kterou si sama příroda opět poradí! Možná se ten pokus jednou povede!
JO
Jarka O.
12.11.2023 10:54 Reaguje na Břetislav MachačekNormální člověk kroutí hlavou nad tou bezzásahovou ideologií. Podle mě se tím i snižuje tržní cena lesa. Nevím, zda je to záměr... Jestli ten žhář je psychopat, to musí posoudit psychiatr, myslím si, že požár založil z pomsty, a bezzásahovcům nastavil kruté zrcadlo. Říkám si, jak se musel bavit, když si četl moudra o prospěšnosti požárů nebo rozdílech teplot na hrabance a v houštinách. Děsné. Bezzásahovci matou pojmy, požár není řízené vypalování. P. Graňáka nekomentuji.
Odpovědět
MU
BM
Břetislav Machaček
10.11.2023 09:17 Reaguje na Michal UkropecTa s činem určitě souhlasí! Bojoval přece proti myslivcům, turistům
a chtěl urychlit vznik pralesa z hospodářského lesa požárem. Vlci
to v NP ČS přežili a tak je vše vlastně v pořádku. Skály se sice
rozpadají po narušení žárem, ale co! Hlavně, že můžou "vědci" na
velké ploše zkoumat přirozenou obnovu lesa nálety o kterých vědí
prd, odkud co nalétne a co se tam uchytí. Čekám na reakci, až tam
nalétne smrk, vejmutovka, modřín, pajasan, škumpa, akát a jiné
dřeviny, které jim všude vadí. Může s nimi potom jít ty dřeviny
likvidovat a přitom se může postarat o ty vlky, kteří ve spáleném
lese marně hledají nějakou kořist.
Odpovědět
a chtěl urychlit vznik pralesa z hospodářského lesa požárem. Vlci
to v NP ČS přežili a tak je vše vlastně v pořádku. Skály se sice
rozpadají po narušení žárem, ale co! Hlavně, že můžou "vědci" na
velké ploše zkoumat přirozenou obnovu lesa nálety o kterých vědí
prd, odkud co nalétne a co se tam uchytí. Čekám na reakci, až tam
nalétne smrk, vejmutovka, modřín, pajasan, škumpa, akát a jiné
dřeviny, které jim všude vadí. Může s nimi potom jít ty dřeviny
likvidovat a přitom se může postarat o ty vlky, kteří ve spáleném
lese marně hledají nějakou kořist.
