IEA: Rozvojové země poprvé vyrovnají vyspělé v růstu obnovitelných zdrojů
9.11.2026 01:57
(ČTK)
Fotovoltaický panel
Agentura ve zprávě uvádí, že celosvětová kapacita obnovitelných zdrojů energie by se měla v letech 2026 až 2031 zvýšit téměř o 4800 gigawattů (GW). Rozvíjející se a rozvojové ekonomiky přidají zhruba 1100 GW nových kapacit, což je zhruba stejně jako vyspělé ekonomiky. Čína by měla přidat dalších přibližně 2550 GW.
Růst kapacit v jihovýchodní Asii, Africe a na Blízkém východě by se měl v následujících pěti letech ztrojnásobit. Hlavním motorem růstu budou především nové solární elektrárny.
Čína zůstane největším přispěvatelem ke globálnímu růstu obnovitelných zdrojů energie. Její podíl na celkovém přírůstku ale podle zprávy klesne z 60 procent v roce 2025 na 53 procent v roce 2031. Indie by se pak měla stát druhým nejrychleji rostoucím trhem z hlediska instalace obnovitelných zdrojů energie na světě. Do roku 2031 by měla více než zdvojnásobit svůj příspěvek ke globálnímu růstu a dosáhnout téměř 8,5 procenta.
Zásadním problémem zůstává zpoždění při připojování nových zdrojů k elektrické síti. Objem projektů, které čekají na připojení k síti po celém světě, se za poslední rok zvýšil o 60 procent. Jejich celková kapacita odpovídá čtyřnásobku kapacity větrných a solárních elektráren, které byly za stejné období skutečně připojeny k sítím.
Omezená kapacita elektrických sítí bude brzdit růst ve vyspělých ekonomikách. Očekává se, že každoroční přírůstky nových obnovitelných zdrojů v Evropě až do roku 2031 zůstanou přibližně na úrovni roku 2025.
Obnovitelné zdroje energie by měly do roku 2031 pokrývat šest procent celosvětové spotřeby energie v dopravě. Vzhledem k přísnějším požadavkům na přimíchávání biopaliv do pohonných hmot zvýšila IEA prognózu jejich využití o 40 procent proti loňské zprávě.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Na klimatickou konferenci COP31 dorazili brazilský prezident Lula
Zahájení klimatické konference OSN se zpozdilo, podle AFP kvůli sporům o peníze
V Turecku začíná klimatická konference COP31, průlom se na ní nečekáOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (34)
PH
Pavel Hanzl
9.11.2026 08:36To je velmi dobrá zpráva a jasně říká, že naši ropáčci nemají pravdu. Že OZE jsou cha cha "občasné" zdroje a jsou napytel a celý svět na ně mastí, bo Evropě zničí průmysl a celé hospodářství. Při současném vývoji obchodu s fosilními palivy je to zcela jasná cesta, i když nebereme v potaz ochranu klimatu, na kterou ropáčci mastí přímo programově.
Odpovědět
EN
Emil Novák
9.11.2026 10:01 Reaguje na Pavel HanzlNic takového ta zpráva neříká, "náš ropáčku". Říká pouze to, že u těchto zdrojů nezáleží na vyspělosti té dané země, protože jejich výhodou je relativně snadná výstavba, takže to zvládají vyspělé země podobně jako ty zaostalé. Nic víc. O jiných výhodách ani nevýhodách to neříká vůbec nic.
Odpovědět
Peter
9.11.2026 10:59 Reaguje na Emil NovákNevadí, Hanzlovi dobrá každá príležitosť predviesť idiotský repertoár typu cha cha, makake, kačáky, dýzláci, ropáčci. Prípadne vrcholový argument "čemu se čemu"...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.11.2026 17:19 Reaguje na PeterVás baví zcela uniformní a suché blábolení různých prudce seriózních tutanů? Kteří hovoří ve frázích, čemuž Václa Havel říkal jazyk ptydepe. Babišovo makake je přece úplně jiný jazyk, je to svět fantazie, nenávisti a lží, zmatků a přemetů, žádné fráze tam nevidíme, ale výsledek je prakticky stejný. čili nic.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.11.2026 17:15 Reaguje na Emil NovákTa zpráva říká, že OZE jsou nejrychleji rostoucí segment energetiky a počítá s tím, že čtenář má základy logického uvažování a dojde mu, že je to asi výhodné. Jinak by si to ty státy nepořizovaly. Je to fakt tak těžké?
Snadnost výstavby silně snižuje cenu tak je přece jedna z nejzákladnějších parametrů celé investice, nebo snad ne?
Odpovědět
Snadnost výstavby silně snižuje cenu tak je přece jedna z nejzákladnějších parametrů celé investice, nebo snad ne?
EN
Emil Novák
9.11.2026 17:56 Reaguje na Pavel Hanzl1) No právě, ta zpráva neříká jestli to jsou nebo nejsou "cha cha občasné zdroje" ani co je nebo není "napytel".
2) Výhodné to samozřejmě za určitých okolností je, ale to neznamená že to je výhodné všude a za všech okolností stejně. "Je to fakt tak těžké?"
3) Snadnost výstavby o ceně nic neříká, na výslednou cenu elektřiny má vliv mnohem víc faktorů než snadnost výstavby.
Odpovědět
2) Výhodné to samozřejmě za určitých okolností je, ale to neznamená že to je výhodné všude a za všech okolností stejně. "Je to fakt tak těžké?"
3) Snadnost výstavby o ceně nic neříká, na výslednou cenu elektřiny má vliv mnohem víc faktorů než snadnost výstavby.
JS
Jaroslav Studnička
9.11.2026 18:16 Reaguje na Emil NovákNo a ceny elektřiny za poslední období nebo třeba dneska, to je radost pohledět.
To zase Hanzl neví o čem blábolí.
Odpovědět
To zase Hanzl neví o čem blábolí.
PH
Pavel Hanzl
9.11.2026 20:02 Reaguje na Emil Novákad 1) Pokud by to byly občasné zdroje napytel, nwmohly by takhle expandovat. Rostly by zdroje stabilní a spolehlivé tj. bez pytla.
ad 2) Nikdo přece neříká, že je to výhodné všude a vždycky. To sdělení je, že to roste hlavně ve třetích zemích. Zase to čtení.
ad 3) Pokud máte vybudovat důl na uhlí, k tomu dopravu a elektrárnu s tisíci km vedení, máte to dost nesnadné.
Když máte dát za dědinu pole panelů a u města ještě větřáky, máte to výrazně snadnější a tím výrazně levnější. A kolik kvalifikovaných lidí maká v dole a elektrárně a kolik na fve? A z čeho máte stavěnou cenu, když nové panely stojí 2,50 Kč/Wp? S trvanlivostí 25 let?
Odpovědět
ad 2) Nikdo přece neříká, že je to výhodné všude a vždycky. To sdělení je, že to roste hlavně ve třetích zemích. Zase to čtení.
ad 3) Pokud máte vybudovat důl na uhlí, k tomu dopravu a elektrárnu s tisíci km vedení, máte to dost nesnadné.
Když máte dát za dědinu pole panelů a u města ještě větřáky, máte to výrazně snadnější a tím výrazně levnější. A kolik kvalifikovaných lidí maká v dole a elektrárně a kolik na fve? A z čeho máte stavěnou cenu, když nové panely stojí 2,50 Kč/Wp? S trvanlivostí 25 let?
EN
Emil Novák
9.11.2026 20:36 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) Že jsou nebo nejsou "napytel" taky nikdo netvrdil, ani ta zpráva, jak jste tvrdil vy.
Ad 2) Nikdo až na vás, opakujete to tu pořád dokola, neustále tu básníte jak rychle se to vrátí. Sdělení není "že to roste hlavně ve třetích zemích" ale že "rozvojové země poprvé vyrovnají vyspělé". "Zase to čtení" - s tím máte dlouhodobě problémy, to víme.
Ad 3) To je samozřejmě úplný blábol, typicky hanzlovský. Nejde srovnávat náklady na nějaké pole panelů s dolem na uhlí, ze kterého se vyrobí nesrovnatelně víc elektřiny než z nějakého pole panelů, a ještě do toho motat přenos elektřiny, a zrovna na tisíc kilometrů. Náklady na jediný větrník jsou ve stovkách milionů, s tím kolik se vyrobí elektřiny z uhelného dolu se to samozřejmě vůbec nedá srovnávat. Samotný panel je taky jen (malá) část celkových nákladů na výrobu elektřiny.
Odpovědět
Ad 2) Nikdo až na vás, opakujete to tu pořád dokola, neustále tu básníte jak rychle se to vrátí. Sdělení není "že to roste hlavně ve třetích zemích" ale že "rozvojové země poprvé vyrovnají vyspělé". "Zase to čtení" - s tím máte dlouhodobě problémy, to víme.
Ad 3) To je samozřejmě úplný blábol, typicky hanzlovský. Nejde srovnávat náklady na nějaké pole panelů s dolem na uhlí, ze kterého se vyrobí nesrovnatelně víc elektřiny než z nějakého pole panelů, a ještě do toho motat přenos elektřiny, a zrovna na tisíc kilometrů. Náklady na jediný větrník jsou ve stovkách milionů, s tím kolik se vyrobí elektřiny z uhelného dolu se to samozřejmě vůbec nedá srovnávat. Samotný panel je taky jen (malá) část celkových nákladů na výrobu elektřiny.
PH
Pavel Hanzl
9.11.2026 21:17 Reaguje na Emil Novák"Agentura ve zprávě uvádí, že celosvětová kapacita obnovitelných zdrojů energie by se měla v letech 2026 až 2031 zvýšit téměř o 4800 gigawattů (GW). Rozvíjející se a rozvojové ekonomiky přidají zhruba 1100 GW nových kapacit, což je zhruba stejně jako vyspělé ekonomiky. Čína by měla přidat dalších přibližně 2550 GW."
Oni jsou všichni blbí jak troky a vy jste letadlo, že? Zkusil jste se nad tím zamyslet? A to na to máte něurékom tabulek všeho typu.
Odpovědět
Oni jsou všichni blbí jak troky a vy jste letadlo, že? Zkusil jste se nad tím zamyslet? A to na to máte něurékom tabulek všeho typu.
EN
Emil Novák
9.11.2026 21:30 Reaguje na Pavel HanzlVšichni ne, jen vy. Co přesně nechápete na větě "Rozvojové země poprvé vyrovnají vyspělé v růstu obnovitelných zdrojů"?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 08:53 Reaguje na Emil NovákInformaci, že rozvojové státy makají na rozvoji své energetiky a jdou především cestou OZE. Z čeho mi logicky vychází, že je to pro ně výhodnější, než cesta fosilu.
Odpovědět
EN
Emil Novák
10.11.2026 08:57 Reaguje na Pavel HanzlTakže na ní nechápete nic. O fosilu se v ní totiž vůbec nic nepíše.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 09:07 Reaguje na Emil NovákStrýček Gůgl: "A dá se říci poměrně jednoznačně: rozvojové země dnes rozvíjejí energetiku stále více cestou obnovitelných zdrojů, ale fosilní paliva zůstávají velmi významnou součástí jejich energetického mixu."
"V roce 2024 připadly na OZE téměř tři čtvrtiny celosvětového přírůstku výroby elektřiny."
Odpovědět
"V roce 2024 připadly na OZE téměř tři čtvrtiny celosvětového přírůstku výroby elektřiny."
EN
Emil Novák
10.11.2026 09:21 Reaguje na Pavel HanzlHint: ať napíšete cokoliv, to co se v té větě píše nebo nepíše tím vůbec nijak nezměníte. Snažíte se úplně zbytečně.
Odpovědět
Pe
Petr
10.11.2026 18:45 Reaguje na Pavel HanzlNe, to není logické. Když si někdo místo drahého auta koupí levné, může to pro něj být výhodnější, nebo třeba na to drahé nemá. Ale logické na tom není nic.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 20:26 Reaguje na PetrKdyž si někdo koupí auto, které je pro něho výhodnější, tak to nemá logiku? Fakt?
Odpovědět
Pe
Petr
10.11.2026 21:34 Reaguje na Pavel HanzlJenže vy nevíte proč se tak rozhodl, tak jak vám to mohlo logicky vyjít?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
9.11.2026 12:31 Reaguje na Pavel HanzlŽe vás to baví, tu ze sebe soustavně dělat ... řekněme vykastrovaného býka, no.
A tepelné čerpadlo a e-mobil už máte objednané? Ropáku;-).
Odpovědět
A tepelné čerpadlo a e-mobil už máte objednané? Ropáku;-).
RV
Richard Vacek
9.11.2026 12:59 Reaguje na Pavel HanzlA co vede k tomu, že z EU mizí průmysl? Není to náhodou i energetická drahota?
Pokud jde o rozvojové země, tak tam často fotovoltaika nahrazuje elektrocentrály, což je správný směr. Naproti tomu v EU nahrazuje chybějící jaderné zdroje, což je špatný směr.
Odpovědět
Pokud jde o rozvojové země, tak tam často fotovoltaika nahrazuje elektrocentrály, což je správný směr. Naproti tomu v EU nahrazuje chybějící jaderné zdroje, což je špatný směr.
PH
Pavel Hanzl
9.11.2026 17:52 Reaguje na Richard VacekA kdo vám zas nakukal, že se z Evropy ztrácí průmysl? Samozřejmě těžký, špinavý, začal mizet už po válce, jak Evropané bohatli a nikdo v těch provozech dělat nechtěl. Navíc jsme nejhustěji zalidněný kontinet a smrady a čoudy prostě lidem vadí. Takže s globalizací tyhle provozy zmizely a nahradily je moderní, hi-tech výroby daleko čitší.
Od zavedení emisních povolenek ETS v roce 2005 šlo HDP Eu o +30% nahoru, v ČR o +50%.
Odpovědět
Od zavedení emisních povolenek ETS v roce 2005 šlo HDP Eu o +30% nahoru, v ČR o +50%.
PH
Pavel Hanzl
9.11.2026 18:47 Reaguje na Pavel HanzlA to je očištěno o inflaci, v nominále to dělá asi 120%.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
10.11.2026 17:37 Reaguje na Pavel HanzlUž vám nebudu snad po sté ukazovat, jak EU zaostává za světem, protože máte problém to pochopit. Vy se budete chlubit jak EU roste, zatímco všude jinde rostou mnohem rychleji. Proč EU neroste stejně rychle jako ostatní? Proč neroste alespoň tak, jako rostla za předchozích generací? Proč současná generace projídá to, co ty předchozí vytvořily?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 20:37 Reaguje na Richard VacekKonečně rozumný dotaz:
A) Evropa neroste tak, jak ostatní země, bo je už velmi vysoko a z té úrovně to jde už dost ztuha.
B) Evropa je rozdrobená a v době supermega investic nemůže finančně konkurovat jednotným superstátům.
C) Evropa je ničena hybridní válkou, která ji rozvrací a hlavně jí blokuje sjednocení do superstátu.
D) Má na hrbu celou válku na Ukrajině, když se na ni ten trula z Améru totálně vymastil.
Já mám silný pocit, že pokud tohle zvládá a ještě v téhle situaci ekonomicky roste, rozhodně to není špatný výsledek.
Odpovědět
A) Evropa neroste tak, jak ostatní země, bo je už velmi vysoko a z té úrovně to jde už dost ztuha.
B) Evropa je rozdrobená a v době supermega investic nemůže finančně konkurovat jednotným superstátům.
C) Evropa je ničena hybridní válkou, která ji rozvrací a hlavně jí blokuje sjednocení do superstátu.
D) Má na hrbu celou válku na Ukrajině, když se na ni ten trula z Améru totálně vymastil.
Já mám silný pocit, že pokud tohle zvládá a ještě v téhle situaci ekonomicky roste, rozhodně to není špatný výsledek.
PH
Pavel Hanzl
9.11.2026 21:31V Číně dělá uhlí 54.6%, jádro 4.6%, plyn 3%. Zbytek OZE. Jenž vývoj tam jde jasně směrem k OZE.
"V roce 2025 už nové obnovitelné zdroje pokryly celý přírůstek čínské spotřeby elektřiny. Výroba z uhlí dokonce poklesla."
Takže se dá říci, že Čína jede grýndýl daleko rychleji jako Evropa a já pořád čekám, kdy teda zbankrotuje, jak nás pořád straší ropáčci.
Odpovědět
"V roce 2025 už nové obnovitelné zdroje pokryly celý přírůstek čínské spotřeby elektřiny. Výroba z uhlí dokonce poklesla."
Takže se dá říci, že Čína jede grýndýl daleko rychleji jako Evropa a já pořád čekám, kdy teda zbankrotuje, jak nás pořád straší ropáčci.
EN
Emil Novák
9.11.2026 21:36 Reaguje na Pavel HanzlNe, to se říct nedá, resp. říct se dají různé blbosti (ty vaše by vydaly na tlustou knihu), ale pravda to není. V Evropě totiž OZE pokrývají přírůstek spotřeby elektřiny už minimálně 15 let, Čína je tedy stále daleko za Evropou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 09:03 Reaguje na Emil NovákZáleží v čem. V budování OZE (v instalovaných výkonech) je kilometry před Evropou, v celkovém růstu výroby (a tím i spotřeby) taky. Ve výrobě z uhlí je jednoznačně první na světě, ovšem v elmobilitě taky.
Každopádně Evropa bude mít stále větší problémy prakticky ve všem, (hlavně v obraně) pokud se nespojí do superstátu a tím se nestane třetí světovou supervelmocí. Jenže trend je přímo opačný, Putin (a dnes už i s Trumpem) EU velmi úspěšně rozvrací. Dobře to fakt nevidím.
Odpovědět
Každopádně Evropa bude mít stále větší problémy prakticky ve všem, (hlavně v obraně) pokud se nespojí do superstátu a tím se nestane třetí světovou supervelmocí. Jenže trend je přímo opačný, Putin (a dnes už i s Trumpem) EU velmi úspěšně rozvrací. Dobře to fakt nevidím.
EN
Emil Novák
10.11.2026 09:16 Reaguje na Pavel HanzlV tom v čem jste sám napsal, cituji: "V roce 2025 už nové obnovitelné zdroje pokryly celý přírůstek čínské spotřeby elektřiny. Výroba z uhlí dokonce poklesla."
Že Čína teprve loni dosáhlo toho co EU před 15 lety opravdu neznamená, že jede rychleji.
Co vy jak vidíte je úplně irelevantní.
Odpovědět
Že Čína teprve loni dosáhlo toho co EU před 15 lety opravdu neznamená, že jede rychleji.
Co vy jak vidíte je úplně irelevantní.
PH
EN
Emil Novák
10.11.2026 10:27 Reaguje na Pavel HanzlDohání to co Evropa už dosáhla dávno, takže ne.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 09:10Já si myslím, že tahle věta nám sděluje to nejdůležitější:
"V roce 2024 připadly na OZE téměř tři čtvrtiny celosvětového přírůstku výroby elektřiny."
Zkuste oživit koblihy a zkuste z nich vymáčknout, proč jsou to teda "občasné" zdroje a celkově napytel.
Odpovědět
"V roce 2024 připadly na OZE téměř tři čtvrtiny celosvětového přírůstku výroby elektřiny."
Zkuste oživit koblihy a zkuste z nich vymáčknout, proč jsou to teda "občasné" zdroje a celkově napytel.
EN
Emil Novák
10.11.2026 09:19 Reaguje na Pavel HanzlA kdo kde tvrdil že "jsou celkově napytel"? Někdo konkrétní, nebo jen stavíte slaměné panáky, vy "kobliho"?
Solární a větrné elektrárny samozřejmě občasné neboli přerušované zdroje jsou, to je přímo jejich definice, zvlášť v našich podmínkách, to ale vůbec neznamená že se nemůžou stavět, zvlášť v zemích kde svítí a fouká mnohem víc než v ČR, a kde mnohem lépe profil spotřeby odpovídá profilu výroby než v ČR.
Odpovědět
Solární a větrné elektrárny samozřejmě občasné neboli přerušované zdroje jsou, to je přímo jejich definice, zvlášť v našich podmínkách, to ale vůbec neznamená že se nemůžou stavět, zvlášť v zemích kde svítí a fouká mnohem víc než v ČR, a kde mnohem lépe profil spotřeby odpovídá profilu výroby než v ČR.
BM
Břetislav Machaček
10.11.2026 17:24Pan Hanzl je hvězda! Umí vyprovokovat kdekoho a náramně se baví, že na něho
reagujete. Rozvojové země začínají z nuly a i Občasný Zdroj Energie(OZE) je
pro ně pokrokem, ale když jde původně vyspělá společnost dobrovolně cestou
od stability sítí k destabilizaci a od prosperity k poklesu, tak je to typická "Bruselština", jak srovnat rozvojové země s vyspělými. Jde o to,
aby rozvojové země vyspělé dohnaly tím, že vyspělé budou brzdit a čekat
až je rozvojové doženou i za cenu zbídačení EU. Sebedestrukce a taky to sebemrskačství není cesta vpřed, ale do pekel a tou cestou se EU vydala.
Odpovědět
reagujete. Rozvojové země začínají z nuly a i Občasný Zdroj Energie(OZE) je
pro ně pokrokem, ale když jde původně vyspělá společnost dobrovolně cestou
od stability sítí k destabilizaci a od prosperity k poklesu, tak je to typická "Bruselština", jak srovnat rozvojové země s vyspělými. Jde o to,
aby rozvojové země vyspělé dohnaly tím, že vyspělé budou brzdit a čekat
až je rozvojové doženou i za cenu zbídačení EU. Sebedestrukce a taky to sebemrskačství není cesta vpřed, ale do pekel a tou cestou se EU vydala.
PH
Pavel Hanzl
10.11.2026 20:42 Reaguje na Břetislav MachačekTohle čtu už asi tak 20 let, kdy zavedli povolenky ETS a od té doby šla EU o +30% HDP nahoru (po očištění od inflace). A ČR o +50%. Tak kdy to teda nastane? Mám to zapár a rád bych se rád ještě dožil, to peklo by mě fakt zajímalo.
Odpovědět
