https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/iea-rust-emisi-co2-letos-zbrzdi-obnovitelne-zdroje-a-elektromobily
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

IEA: Růst emisí CO2 letos zbrzdí obnovitelné zdroje a elektromobily

20.10.2022 01:53 | BRUSEL (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Celosvětové emise oxidu uhličitého ze spalování fosilních paliv se v letošním roce pravděpodobně zvýší o méně než procento, protože rozmach výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů a využívání elektromobilů převáží nad zvýšenou poptávkou po uhlí. Ve své zprávě to předpověděla Mezinárodní agentura pro energii (IEA). Uvedla také, že v Evropské unii by letos emise měly klesnout.
 

Globální emise letos podle agentury zřejmě vzrostou téměř o 300 milionů na 33,8 miliardy tun, zatímco vloni stouply téměř o dvě miliardy tun. Za růstem emisí v letošním roce stojí zejména výroba elektřiny a letecká doprava, která se zotavuje z útlumu způsobeného pandemií covidu-19.

Poptávka po uhlí se v letošním roce zvýšila v reakci na růst cen plynu, za kterým částečně stojí válka na Ukrajině. Dopad vyšší spotřeby uhlí na emise nicméně kompenzuje růst výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů a větší využívání elektromobilů.

"Globální energetická krize vyvolaná ruským útokem na Ukrajinu přiměla řadu zemí využívat jiné zdroje energie jako náhradu za plyn, který Rusko nepustilo na trh. Povzbudivou zprávou je, že velkou část tohoto výpadku pokrývá solární a větrná energie, zatímco nárůst u uhlí vypadá jako relativně malý a přechodný," uvedl šéf IEA Fatih Birol. "To znamená, že emise oxidu uhličitého letos rostou mnohem méně rychle, než se někteří obávali," dodal.

V Evropské unii letos IEA očekává pokles emisí oxidu uhličitého navzdory růstu emisí ze spalování uhlí. Navíc předpokládá, že vzestup spotřeby uhlí v Evropě bude pouze dočasný, protože v příštím roce by měla zahájit provoz řada nových projektů na výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů. Tyto nové kapacity podle IEA vyrobí více elektřiny, než bude činit letošní přírůstek produkce elektřiny z uhlí.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (39)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Jaroslav Řezáč

20.10.2022 07:18
Pokud by se k tomu započítala základní výroba těch “eko “ výrobků, asi by se zjistilo, že CO2 se zvýšilo
Odpovědět
va

vaber

20.10.2022 08:44
CO2 utěšeně roste a teploučko taky máme, skoro konec října a skoro 20°C,
co vlastně je ten cíl,uhlíková neutralita?
kolik miliard tun CO2 vypouštěných do atmosféry?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 09:07 Reaguje na vaber
Dnes lidstvo emituje asi 50 miliard tun CO2 do atmosféry ročně, což dělá asi 5% celého přírodního koloběhu uhlíku. Asi 2% příroda vstřebá (hlavně oceány) ale 3% zůstávají a vyvolávají skleníkový efekt.
V historii našeho ekosystému se koncentace pohybovaly od 200ppm v dobách ledových po 300 v meziledových, dnes je ale přes 400.
Odpovědět
va

vaber

20.10.2022 09:24 Reaguje na Pavel Hanzl
já se ptal jaký je cíl uhlíkové neutrality v tunách,
vidím že i Hanzl ,co vše ví, neví,
všichni uhlíkovou neutralitu opakují a ani neví co to je
oceány nejsou nafukovací ,jinak už by místo vody v nich byla kyselina uhličitá a číslo 50miliard a 5% si někdo vycucal z prstu a doložil to zaručeným výpočtem
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 11:51 Reaguje na vaber
Cílem je přece neutrální bilance, tj. Evropa musí vyprodukovat jen tolik CO2, kolik zase zvládne odbourat.Tohle kromě Studnička chápe přece každý.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

20.10.2022 12:02 Reaguje na Pavel Hanzl
Když už tu neustále někoho citujete, víte alespoň jaká uhlíková intenzita má být pro tento stav dosažena z pohledu energetiky?
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

20.10.2022 15:41 Reaguje na Jaroslav Studnička
Čistě technická ... Hanzl sice neustále někoho cituje, ale bohužel tak, jak to dotyčný nikdy neřekl/nenapsal:-))).
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

20.10.2022 15:50 Reaguje na Svatá Prostoto
Ano, kope kolem sebe jak malý děcko :-)))
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 16:34 Reaguje na Svatá Prostoto
Vy dva ropáčci jste kouzelně zmatení, protože žijete ve světě svých chimér.
Třeba se stačí podívat na celou tuhle diskusi a zjistíte, že v žádném příspěvku nikoho necituji. A tak to máte se vším.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

20.10.2022 17:25 Reaguje na Pavel Hanzl
Místo blábolení můžete odpovědět na otázku!
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 18:17 Reaguje na Jaroslav Studnička
Nemůžu. Protože to fakt vůbec netuším.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

20.10.2022 18:36 Reaguje na Pavel Hanzl
No, hlavně že máte jasno v neutrální bilanci což je krásná nic neříkající definice.
Ale čeho se to reálně týká netušíte.
Hlavně že tu pak někoho jiného osočujete z neznalosti...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 22:13 Reaguje na Jaroslav Studnička
Přesnou bilaci čehokoliv v roce 2050 nezná NIKDO a především vy ne. Takže se nemá cenu tím zabývat. Ale vy žijete ve svých chimérách a tam to patří.
Mě stačí, že se nemá vypouštět fosilní CO2, to mi stačí.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

20.10.2022 22:30 Reaguje na Pavel Hanzl
:-))))
A jak "experte" chcete té uhlíkové neutrality dosáhnout, když nevíte jaké limity mají být v jakých oblastech dosaženy?

Ano, vám stačí hodně málo v rámci vašeho omezeného rozhledu:-)))
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

21.10.2022 15:07 Reaguje na Jaroslav Studnička
Zato váš rozhled je prudce vyšší, dokonce až na špičku vašeho nosu.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

20.10.2022 16:50 Reaguje na Pavel Hanzl
Bude asi třeba rozlišovat, zda tu neutralitu dosáhne reálně nebo pouze papírově.

A mnohem důležitější bude, co udělá svět. To je zjevně Evropě jedno, důležité jsou jen bábovičky na vlastním písečku.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 18:19 Reaguje na Jiří Svoboda
Svět je převážně daleko pružnější a jak se mu začne připalovat krupon, něco fakt udělá. Jenže to bude už pozdě.
Já se obávám, že pozdě je už dnes.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

20.10.2022 08:55
Drakonické úspory mají daleko větší efekt a kydy o OZE když Němci obnovili
pálení hnědého uhlí si nechejte pro laiky. Čím více OZE, tím více záloh a
aby naskočily co nejdříve, musí být plynové a nebo spalovat ropné látky.
Uhelné záložní zdroje musí být zahřáté neustále i kdyby proud nevyráběly,
protože kotel neroztopíte za hodinu, či dvě. To, co může záložní uhelka
vyrábět stabilně, tak často pouze maří, pokud neslouží zároveň jako teplárna. Na co ale teplárna v létě? Zálohu OZE musí mít, pokud se
nechceme vrátit k funkční energetice, fungující pouze když svítí slunce
a fouká vítr.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

20.10.2022 08:58 Reaguje na Břetislav Machaček
Opravuji : ... vrátit k NEfunkční energetice...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 09:17 Reaguje na Břetislav Machaček
Čím víc OZE, tím více záloh je nesmysl, vysvětluji to pořád. V Německu s velkým podílem OZE vůbec spotřeba plynu nestoupla a uhlí utlumili velmi výrazně.
Uhláky nejsou špičkové zdroje, tím je plyňák, který jede na snížený výkon (stále dodává do sítě), ale okamžitě může naběhnout na max. výkon.
Dnes ale špičku může velmi výrazně vykrývat fve, která má podobnou denní charakteristiku, jako má spotřeba. To je ta kachní křivka.
Moderní energetika je velmi funkční, ovšem není stavěna na náraz typu energetická válka. Nemít Skopčáci 50% spotřeby el. z OZE, byla by ta krize ještě výrazně horší.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

20.10.2022 09:30 Reaguje na Pavel Hanzl
Kolovrátek Hanzl opět a dokola tu bude vykládat svoje lži i přes opakované vyvrácení těchto demagogií.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 11:53 Reaguje na Jaroslav Studnička
Vy jste v životě vyvrátil asi jen květináč s fíkusem, když jste došel z hospody.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

20.10.2022 12:03 Reaguje na Pavel Hanzl
To byste Hanzle nesměl zapomínat na diskuze pod jinými články. Nebo tam píše jiný troll Hanzl?
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

20.10.2022 14:23 Reaguje na Pavel Hanzl
" ... může velmi výrazně vykrývat fve, která má podobnou denní charakteristiku, jako má spotřeba."

Jasně, setmí se, a všichni všeho nechají a zalehnou. V létě možná. V zimě ...

Tady na to máte docela fajn tabulku ... https://www.treking.cz/astronomie/vychody-a-zapady-slunce-unor.htm

Je fakt neskutečné co sem házíte za hovadiny.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 14:39 Reaguje na Svatá Prostoto
Pokud ani vy nechápete kachňála, tak to vidím černě.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

20.10.2022 15:53 Reaguje na Pavel Hanzl
Vy spíš nechápete, že když máte už v pět večer tmu jak v pytli, a v osm ráno taky, a na FVE vám tak může max padat rosa, tak se fakt život nezastaví.

Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 16:41 Reaguje na Svatá Prostoto
To je ten kachňál, tam je to celý.
https://oenergetice.cz/akumulace-energie/pomuze-obri-precerpavaci-elektrarna-kalifornii-boji-kachni-krivkou
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

20.10.2022 19:34 Reaguje na Pavel Hanzl
A zase tu máme Hanzlův kachňál:-))).

Evidentně, stále vy nemáte jasno v čem spočívají vlivy kachňálu...

Ještě jste nám nevysvětlil ten vliv vašich ostrovních a poloostrovních provozů :-)))?

Jinak od úterý mám v provozu FVE, tak mám aktuální zkušenosti.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 22:16 Reaguje na Jaroslav Studnička
To poznáte za rok. Ale já doufal, že kachňála už chápete, ale to bylo asi jen klamání tělem.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 22:19 Reaguje na Jaroslav Studnička
Všechny fve, které nejsou napojeny do sítě (ostrovy), stlačují kachně ty zádíčka - prakticky tvoří z velblouda kachnu..
Složitý ďa cyp.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

20.10.2022 22:40 Reaguje na Pavel Hanzl
Co to plácáte za své dojmologie :-)))???

Byť takřka žádné ostrovní provozy FVE nejsou, ale i kdyby, tak nemají absolutně žádný vliv na kachní křivku.

Provoz v ostrovním režimu neovlivňuje výrobu, ale také neovlivňuje poptávku (spotřebu).
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

21.10.2022 15:13 Reaguje na Jaroslav Studnička
Těžká práce. Ale zkusím to:
Budete mít graf roční spotřeby zemního plynu. Bude se podobat velbloudovi, v zimě bude 3x vyšší.
Potom se plyn prudce zdraží a lidé začnou topit vším možným a ten graf se změní. Především v zime půjde dolů, nenastane kachna, ale nějaký placatec.
Pokud ani tohle nedáte, tak sorry jako.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

21.10.2022 15:18 Reaguje na Jaroslav Studnička
Možná pořád nechápete tu definici, napište si ji nad monitor, ať to nemusím pořád opakovat:

Kachní křivka je graf denní spotřeby elektřiny ze sítě, když v daném okruhu je větší množství fve do sítě nezapojené.
Odpovědět
EN

Emil Novák

21.10.2022 20:13 Reaguje na Jaroslav Studnička
Napište si to nad monitor, ale tužkou a připravte si gumu, protože Hanzl vypotí pokaždé definici úplně jinou.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

22.10.2022 09:49 Reaguje na Emil Novák
Píšu to samé, jen jsem upřesnil, že ta fve nedodává do sítě (to by tu křivku zvedala), což jsem považoval za jasné. Teď je to ale přesnější.
Pokud byste to fakt pochopili, můžeme to rozšířit i o akumulace, ale to je už fakt hi-tech....
Odpovědět
EN

Emil Novák

22.10.2022 17:22 Reaguje na Pavel Hanzl
Nepíšete to samé, píšete pokaždé něco jiného. Nejdřív jste na otázku "Tak schválně, co takový "kachní graf" vyjadřuje?" napsal, "Rozdíl intergálů těchto grafů vám říká, kolik se spotřebuje energie ze slunce a tím pádem se ušetří elektřina ze stávajících zdrojů."
Pak jste tvrdil "Celé je to o spotřebě a ne o výrobě", následně už "Dá se to popsat jako disblanci mezi výkonem OZE a spotřebou", nebo "Tím, že se budou rozmáhat střešní fve, uleví se centrálním zdrojům taky proto, že fve vyrábí špičkovou elektřinu. To je ta kachní křivka."
Pokud byste to pochopil vy, bohatě by stačilo použít definici kachní křivky tak, jak byla zavedena v Kalifornii, a nemusel byste neustále vymýšlet definice vlastní, obvykle navíc úplně nesmyslné.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

22.10.2022 22:50 Reaguje na Emil Novák
Pořád je to přece to samé. S tou debilní disbalancí jste přišel vy (někde z Wiki?), navíc tam hovoří o OZE, což je úplná pitomost.
Fakt nechápu, že to někdo nechápe.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

20.10.2022 20:16 Reaguje na Pavel Hanzl
Co tu pořád pletete tu energetickou špičku! Tu jde přece
o vykrývání nefunkčních OZE, když nefouká a slunce nesvítí.
Takže co poradíte průmyslníkům? Posouvat začátek a konec
pracovní doby podle svitu slunce a pouze na dny, kdy fouká
vítr? Hutím poradíte co? Vypnout elektrické pece a nechat
v nich ocel ztuhnout? Němce bych v tom nejraději nechal
vymáchat a neprodat jim při výpadcích OZE ani kilowat, ale
ti si to už pojistili burzou přes kterou otáčejí elektřinu
celé EU a nakupují i tu naši z JE a uhláků jak pominutí.
Oni mají na to ostatní přeplatit a pro sebe mít vždy dost.
Ta jejich hra na Gryndýl dostala Evropu do krize a vy je
neustále hájíte, protože jste stejný sobec jako oni.
Vaše a jejich heslo: Já na to mám a ostatní, ať se třeba
zblázní a zmrznou! Je to vrchol sobectví a arogance vůči
ostatním méně šťastným a méně movitým. Je mi z vás
smutno, že nemáte ani za mák sebereflexe a propagujete
stále to, co je prapříčinou rozvrácení trhů s energiemi.
Diskuse s vámi je proto marná, protože narcisové a sobci
vidí pouze sebe a sobě rovné!
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.10.2022 22:20 Reaguje na Břetislav Machaček
Váš plácalismus je úplně zbytečný, přečtěte si ten článek o kachní křivce, tam máte vše.
Odpovědět
 
reklama


Blíž přírodě

Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist