Inspekce uložila Mynářově firmě od roku 2019 šest pokut za celkem půl milionu korun

A kolikpak dalších hříšníků bylo takto postiženo? Kdyby pan Mynář kdysi nebyl kancléřem na Hradě, nikoho by nějaká firma VOLGA nezajímala a nikdo by ten článek nenapsal. Je to obdobné jako s dotací na Čapí hnízdo. Jeho investor, jistě nebyl jediným příjemcem, který využil, v té době platnou legislativu a vyhlášené podmínky dotačního titulu, k udělení dotace pro realizaci svého záměru. Ta mu mohla být přiznána jen na základě splnění veřejně stanovených podmínek dotačního titulu. Holt, měl smůlu, protože později vstoupil do politiky a hledala se páka proti němu.

Jinými slovy, soudruh selektoda dostal hysterický záchvat z toho, že podvodník a mafiány mynář roky zneužívající postavení podržtašky notorika v komatu byl velmi mírně potrestán.

Dobře, s v, ten článek nebyl o mě ani o tobě. Teď ještě napiš něco moudrého k tématu toho článku!

"MOudrého"... takže něco úplně jiného než jsi vyplodil ty. Tak co třeba: zloděj dostal zlomek toho co zasloužil.

Kdyby Mynář nebyl kancléřen na Hradě zrovan za Zemana, NIKDY by si nemohl dovolit takové podvody. A Čapák nebylo žádné cha cha "využití stávající legislativy", ale prasprostý podvod na malé podnikatele. Tohle jasně napsal OLAF, který to celé vyšetřil.
Nechápu, proč má někdo snahu bránit našeho nejprolhanějšího korupčníka, který nás stál už stovky miliard, nejen na vlastním obohacení.

Klasika. Složité zákony, nesmyslné dotace. Za takového stavu se na každého ideologicky závadného člověka dá něco najít. Pro výstrahu ostatním, aby věděli, že příště mohou na řadu přijít oni.

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Závist všemožných lidovců a krajní zfialovělé pravice je nebetyčná, až evropských hvězd se dotýká :o)
Zavřete všechny starosty kteří pochybili a máte polovinu politiků v lochu.
<rýpal lesní>

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Urážky, soudruhování. A co dalšího máš, s v, ještě ve svém repertoáru, k rozvrácení diskuse?

Vybudoval vodní nádrž ve které zadržuje vodu která by jinak odtekla bez užitku - špatně,vodou z nádrže v zimě zasněžuje svah takže voda má čas se pomalu vsakovat - špatně, vypouští odpadní vody(zřejmě vyčištěné nebo do obecní kanalizace) bez povolení vodoprávního úřadu - buzerace, čerpání podzemní vody pro restauraci - buzerace, buzerace protože výše je směšná a zřejmě nejde o nic podstatného.
Na svém pozemku jsem mezi obytnou budovu a byvalý chlév přistavoval kotelnu, uhelnu a dílnu cca 60m2.Získat stavební povolení trvalo cca rok - jedna buzerace za druhou nakonec jsem musel najmout člověka který mi to zařídil, neřeknou vám všechny závady najednou a postupně si vás vychutnávají, při třetí neúspěšné navštěvě jsem začal běsnit.
Jestli udělal dotační podvod úmyslně ,to rozhodne soud, Mynáře nemusím .

Porušení platných předpisů asi není nejlepší vizitka. Když překročím rychlost, policista má jistě právo mi dát pokutu- ideální by byl následující případ: pane prezidente, předsedo vlády, překročil jste povolenou rychlost, jsem nucen vám uložit pokutu. Ale takovéhoto stavu společnosti se těžko dočkáme.
Na druhou stranu bojovat proti nesmyslným předpisům je nutnost.
Žádal jsem o dotaci na zateplení, porotože jsem si chtěl snížit náklady x chtěl jsem si záměrně snížit náklady, proto jsem si vzal dotaci na zateplení (Babiš) asi není vzor mnohaletého politicky promývaného a politicky zneužívaného soudního procesu, spíše svědčí pro debilitu státu a soudu.
To druhé asi morální zrovna není, odsoudit by se to mělo, Babiš se svoji rodinou (a s Agrofertem za zády) nárok na žádnou dotaci neměl. Ale úmysl by se asi měl jednozn. prokázat, potom je na místě pokuta od správního soudu (jako u Mynáře) ne soudní tahanice, intervence nejvyšších žalobců atd. Nesmyslný soud s Babišem bude opět pokračovat před volbami?

Příležitost dělá zloděje! Rozdíl je jen v tom, kým dotyčný je a komu vadí.
Základem je dotační politika přemísťující peníze ke zbohatlíkům, aby byli
ještě bohatší. Druhou křivárnou je povolovací řízení, kde schází jednotný
metr a co se jednomu povolí, to se jinému zakáže. Třetí je bezzubost pro
nelegální výstavbu, která předchází stavební povolení a to se vydává po
směšné pokutě dodatečně. To vše je ale ohýbatelné podle sympatií k dané
osobě a co projde jednomu, tak nemusí projít jinému. Schází prostě ten
jednotný metr a nekompromisní vymáhání zákona pro všechny bez rozdílu.
Je to ale v dnešní době utopický názor, který nemá šanci se stát praxí.
Kéž by inspekce postupovala stejně i v jiných případech, ale to se jaksi
neděje. Vidím to všude, kde se podrobně zaměřím na nakládání s odpadními
vodami, s čerpáním spodní vody i v době, kdy vysuší čerpáním studánky a
prameny potoků. Naopak pod horským hotelem nově "pramení" potok s odpadní
vodou pochybné kvality, byť údajně vyčištěné v čističce. V takových
případech inspekce nekoná a mlčí. Asi to bývá i podle osoby majitele
a "všimném". Už jsem tu psal, jak byli odměněni zástupci CHKO a obce
při otvírání přestavěného rekreačního střediska ROH na horský hotel
s bazénem a nově s trojnásobnou kapacitou. Stát jim dokonce postavil
k hotelu novou asfaltovou silnici a umožnil přeměnu louky na parkoviště.
Jó někomu se to povolí a jinému nikoliv a nebo mu to jedni povolí a
jejich nástupci to prohlásí za nepovolené. I to jsem zažil, kdy nové
vedení CHKO zakázalo táboření ve starém lomu, které staré vedení
desítky let tolerovalo. Prostě nové koště umetlo jednu dlaždici
(lom),aby následně umožnila zaprasení celého chodníku(horský hotel).
Naoko konalo "dobro" a mělo co vykázat, že koná!

Příležitost dělá zloděje! Ano, pane Břetislave. To říkaly již naše babičky. Jenže, zlodějem není ten, kdo ve svůj prospěch jen využije, v reálné době platné zákony. Ani ten, kdo v zájmu odpovědi úřadu, na jeho veřejnou výzvu k udělení dotačního titulu, provede u sebe vhodná administrativní, nebo technická opatření. Pak podá žádost o dotaci, která již splňuje zadané administrativní podmínky k jejímu udělení. A po úřední kontrole splnění zveřejněných podmínek, je mu dotace zadavatelem vyplacena. Holt, nesmí později vystupovat z řady ostatních pobíračů stejné dotace. Nesmí se stát příliš znám. A hlavně, nesmí svou další činností, z titulu zastávané funkce a ve své pravomoci, zkřížit cestu jiným lidem, natož jim sáhnout na penízky.

Žádné platné zákony tam nebyly, byl to podvod. To fakt nejste schopen pochopit?