Jmenování Turka vládním zmocněncem pro klima je podle ekologických aktivistů účelové
12.1.2026 16:20
(ČTK)
Budova ministerstva životního prostředí v Praze.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | MŽP
Turkovo jmenování vládním zmocněncem je podle něj účelovým manévrem, který mu má umožnit působit na ministerstvu. "Jde o výsměch životnímu prostředí a klimatické agendě," dodal.
Programový ředitel Hnutí Duha Jiří Koželouh míní, že zřízením role zmocněnce Motoristé znovu dokazují, že nemají základní předpoklady pro správu resortu. "Ministerstvo nemůže řídit někdo bez řádného jmenování, narazil by na řadu praktických překážek a oslabil by váhu ministerstva. A představa, že obsahem práce bude pronásledovat mytické strašidlo jménem Green Deal zase ukazuje, že Motoristé vůbec nemají ponětí o skutečné agendě úřadu, na který se neustále tlačí," řekl.
Turek podle prezidenta Pavla opakovaně prokazoval nedostatek respektu vůči českému právnímu řádu. Počet, intenzita a dlouhodobý charakter svědčí o tom, že v jeho případě nejde o jednorázové excesy kupříkladu z mladické nerozvážnosti, napsal prezident v dopise adresovaném Babišovi k důvodům, proč odmítl Turka jmenovat členem vlády.
Ministerstvo životního prostředí je podle Koželouha zejména od toho, aby chránilo českou přírodu i zdraví lidí a pomáhalo domácnostem i obcím se snižováním účtů za energie a s modernizací ekonomiky.
Ministerstvo povede nadále předseda Motoristů Petr Macinka, který je pověřený jeho dočasným řízením. Turek má koordinovat klimatickou politiku mezi resorty, věnovat se bude také vyjednávání s jednotlivými odbornými skupinami, zaměří se na ekonomické dopady uvažovaných změn a zastupovat bude Českou republiku na některých unijních a neformálních mezinárodních jednáních.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Babiš nebude tlačit na Motoristy, aby navrhli jiného kandidáta na ministra
Pavel čeká od Babiše nového kandidáta místo Turka, Motoristé jiné jméno nechtějí
Babiš: ČR bude mít zástupce na jednání unijních ministrů životního prostředíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (25)
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 17:08Není to nic účelového, je to totální pitomost. Je to důkaz absolutně neschopného premiéra, který se motá jak vítr v kufru a vůbec netuší, co bandu vší si nasadoi do kožichu. I když mu to všichni předem říkali.
Odpovědět
JŘ
JD
Jindřich Duras
13.1.2026 10:29 Reaguje na Pavel HanzlAle má tam ty vši záměrně, ne? Potřebuje nevydat trestnímu stíhání. A protože motorem jeho volební kampaně byla lež a bezostyšné plivání po všech ostatních, připravil si situaci tak, že s ním teď nikdo spolupracovat nechce. To je ale překvapení, kdo by to byl čekal, že?
Chtěl se dostat přes 50 %, ale nedostal. Chtěl přeskočit jámu sraček, co sám vytvořil, ale nedoletěl a spadl do ní. Sklízí, co nejen zasel, ale co i cílevědomě pěstoval. No a jsou tací, kterým je ho líto. Mně zas tak moc nikoli :-)!
Odpovědět
Chtěl se dostat přes 50 %, ale nedostal. Chtěl přeskočit jámu sraček, co sám vytvořil, ale nedoletěl a spadl do ní. Sklízí, co nejen zasel, ale co i cílevědomě pěstoval. No a jsou tací, kterým je ho líto. Mně zas tak moc nikoli :-)!
ss
smějící se bestie
12.1.2026 17:11Je to ukázka improvizace, jakou dovedou lidé v zemích Koruny české, v čemž jsou mistři.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
13.1.2026 06:49Politika je zejména o penězích. Při avizované změně priorit nové vlády, lze tedy spatřovat jako účelové, právě ty protesty a námitky samozvaných zájmových spolků a organizací, dlouhodobě financovaných též i ze státního rozpočtu.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
13.1.2026 10:35 Reaguje na Tonda SelektodaJojo, samozvané spolky, to se vám zase povedlo :-)!
Víte, ono JE to o penězích, ale především proto, že ani výzkum ani opatření ke zlepšení prostě bez peněz neuděláte! Vám leží v žaludku "samozvané spolky" :-)! Jenže všechny spolky, které ostatně k občanské společnosti patří(!), získají naprosto nepatrný dílek financí. Motoristi a další z nich sice účelově vytvořili nepřítele a škůdce, aby měli na koho kydat a slibovat, že s někým zatočí.
Jenže naprostá většina financí je potřeba na to ostatní. Třeba ochranu prostředí před mikroplasty, zbytky léčiv atd. atd. atd. Tohle je jeden z úkolů, například. A práci na něm dokáže podělat snadno hlupák dosazený na místo, kam jednoznačně nepatří.
Odpovědět
Víte, ono JE to o penězích, ale především proto, že ani výzkum ani opatření ke zlepšení prostě bez peněz neuděláte! Vám leží v žaludku "samozvané spolky" :-)! Jenže všechny spolky, které ostatně k občanské společnosti patří(!), získají naprosto nepatrný dílek financí. Motoristi a další z nich sice účelově vytvořili nepřítele a škůdce, aby měli na koho kydat a slibovat, že s někým zatočí.
Jenže naprostá většina financí je potřeba na to ostatní. Třeba ochranu prostředí před mikroplasty, zbytky léčiv atd. atd. atd. Tohle je jeden z úkolů, například. A práci na něm dokáže podělat snadno hlupák dosazený na místo, kam jednoznačně nepatří.
JS
Jiří Svoboda
13.1.2026 12:29 Reaguje na Jindřich DurasMně spíše na těch spolcích vadí, že jsou uzavřeny v bublině plné konfirmačního zkreslení a jakoukoli věcnou kritiku ignorují. Proto je jejich přínos pofidérní. Takhle si rozhodně práci neziskovek nepředstavuji.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
13.1.2026 16:22 Reaguje na Jiří SvobodaMusíme dobře rozlišovat nejen kdo je kdo (myslím spolek), ale často i o který případ se jedná, protože nemusí být každý spolek na dobré cestě se vším, co dělá.
Každopádně se tu systematicky jede dehonestující nota na téma "nevládky sem" a "samozvané spolky tam". To je prostě špatně a zkresluje diskusi. Když máte něco konkrétního proti někomu konkrétnímu, klidně napište, ale nepoužívejte paušální negativní označování.
Odpovědět
Každopádně se tu systematicky jede dehonestující nota na téma "nevládky sem" a "samozvané spolky tam". To je prostě špatně a zkresluje diskusi. Když máte něco konkrétního proti někomu konkrétnímu, klidně napište, ale nepoužívejte paušální negativní označování.
TS
Tonda Selektoda
13.1.2026 13:35 Reaguje na Jindřich DurasJindřichu, není spolek jako spolek. Po volbách řvou a zviditelňují se právě ty, které se cítí být ohroženy, deklarovanou změnou priorit nové vlády, omezením dotací na jejich činnost. A to, že si některé spolky, zaklínající se ekologií, za svou činnost u veřejnosti vysloužili název "ekoteroristi", je jen důsledkem jejich činnosti.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
13.1.2026 16:18 Reaguje na Tonda SelektodaNe, není spolek jako spolek, to je jasná věc, jsem rád, že to píšete. Proto bych je určitě neházel do jednoho pytle, jak je zde zvykem, a připustil bych obecně jejich přínosnost.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
13.1.2026 13:35 Reaguje na Jindřich DurasPro mne je problém, že třeba za Malíka se snažíte mluvit
vy a on diskusi ignoruje. Z pozice vedení svého spolku rozdává "moudra" o kterých s oponenty nediskutuje a ani neodpovídá na konkrétní dotazy o výsledku jeho práce.
Nakonec je diskuse smazána a proč? Proč se to dělá? Je
přesvědčen o své jediné pravdě a ignoruje oponentní
názory, ale i dotaz na výsledky práce po povodních?
Takovým projektům bez zpětné kontroly a bez diskuse
nemíním z daní přispívat, protože kdo používá daně
ke své činnosti, tak musí skládat taky účty, jak
účelně byly použity. To je taky někdo může ve formě
bankovek házet do ohně, aby se pouze zahřál. Víte
já zažil plýtvání dotacemi přes spřátelenou firmu,
co projekt jako jediná specializovaná na takovou
činnost vyhrála "výběrové" řízení a nakonec to
dělala firma, co to prohrála, ale inkasovala za
to ta vítězná a druhé dala pouze část zisku. Je
to jako ve vtipu, kdy se na práci přihlásí dvě firmy.
Jedna bez techniky a zaměstnanců nabídne provést práci
za milion a druhá za půl milionu, ale je "podezřelá"
z podhodnocení ceny a jako nespolehlivá to prohraje.
Nakonec tu práci za toho půl miliónu provede, ale druhého půl milionu inkasuje ta co zakázku vyhrála. Obě firmy jsou spokojené a zadavatel taky, že to zadal SPOLEHLIVÉ firmě
a zakázka byla provedena za "vysoutěženou" cenu.
Tak nějak vypadají dotované zakázky, ale soukromník by na
to neskočil. Proto je tu ten kvikot neziskovek, že nastane větší kontrola při poskytování dotací, aby nestál strom v
aleji vysazené ekologisty 15 tisíc, když jsou tytéž stromy bez dotace za polovinu a ty z náletů končící jako štěpka dokonce zdarma! Není důležité KOLIK se proinvestuje, ale JAKÝ JE VÝSLEDEK ! Námi sázené aleje sázené před 40 roky
z náletů stát nestály NIC a za ty současné stát platí miliony a ještě se sadí tak, že budou brzo problémem a
možná i zlikvidovány. Totéž některé "revitalizace" toků,
které prověří a podle sebe znovu upraví prvá průtrž
mračen. Tůně zanesené z potrhaných nezpevněných břehů
a dole po toku zanesený rybník a bahno po celé vesnici.
I tak vypadají "revitalizace" toků, ale ty se zde už
neopěvují stejně, jako těsně po realizaci, bez té
praktické zkoušky průtrží mračen.
Odpovědět
vy a on diskusi ignoruje. Z pozice vedení svého spolku rozdává "moudra" o kterých s oponenty nediskutuje a ani neodpovídá na konkrétní dotazy o výsledku jeho práce.
Nakonec je diskuse smazána a proč? Proč se to dělá? Je
přesvědčen o své jediné pravdě a ignoruje oponentní
názory, ale i dotaz na výsledky práce po povodních?
Takovým projektům bez zpětné kontroly a bez diskuse
nemíním z daní přispívat, protože kdo používá daně
ke své činnosti, tak musí skládat taky účty, jak
účelně byly použity. To je taky někdo může ve formě
bankovek házet do ohně, aby se pouze zahřál. Víte
já zažil plýtvání dotacemi přes spřátelenou firmu,
co projekt jako jediná specializovaná na takovou
činnost vyhrála "výběrové" řízení a nakonec to
dělala firma, co to prohrála, ale inkasovala za
to ta vítězná a druhé dala pouze část zisku. Je
to jako ve vtipu, kdy se na práci přihlásí dvě firmy.
Jedna bez techniky a zaměstnanců nabídne provést práci
za milion a druhá za půl milionu, ale je "podezřelá"
z podhodnocení ceny a jako nespolehlivá to prohraje.
Nakonec tu práci za toho půl miliónu provede, ale druhého půl milionu inkasuje ta co zakázku vyhrála. Obě firmy jsou spokojené a zadavatel taky, že to zadal SPOLEHLIVÉ firmě
a zakázka byla provedena za "vysoutěženou" cenu.
Tak nějak vypadají dotované zakázky, ale soukromník by na
to neskočil. Proto je tu ten kvikot neziskovek, že nastane větší kontrola při poskytování dotací, aby nestál strom v
aleji vysazené ekologisty 15 tisíc, když jsou tytéž stromy bez dotace za polovinu a ty z náletů končící jako štěpka dokonce zdarma! Není důležité KOLIK se proinvestuje, ale JAKÝ JE VÝSLEDEK ! Námi sázené aleje sázené před 40 roky
z náletů stát nestály NIC a za ty současné stát platí miliony a ještě se sadí tak, že budou brzo problémem a
možná i zlikvidovány. Totéž některé "revitalizace" toků,
které prověří a podle sebe znovu upraví prvá průtrž
mračen. Tůně zanesené z potrhaných nezpevněných břehů
a dole po toku zanesený rybník a bahno po celé vesnici.
I tak vypadají "revitalizace" toků, ale ty se zde už
neopěvují stejně, jako těsně po realizaci, bez té
praktické zkoušky průtrží mračen.
RV
Richard Vacek
13.1.2026 08:21Poděkujme prezidentovi, že pomáhá tomu, aby se daná činnost snadněji vrátila tam, kde už jednou byla - tedy pod ministerstvo zemědělství.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
13.1.2026 10:37 Reaguje na Richard VacekNo, to by bylo opravdu super :-D! Nebo pod MMR?
Sorry, ale opravdu špatný nápad.
Odpovědět
Sorry, ale opravdu špatný nápad.
Marie Haisová
13.1.2026 09:46Je neuvěřitelné, jak takovou nehoráznost vůbec mohou ti motoristé pustit do éteru. Nejdřív zruší sekci ochrany klimatu a pak chtějí na MŽP nacpat kamaráda jako zmocněnce pro klima. To rozum nebere.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
13.1.2026 15:01 Reaguje na Marie HaisováTa sekce byla holé neštěstí a nesmysl, část oddělení v podstatě dublovala jiná oddělení ostatních sekcí a část byla úplně na nic.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
13.1.2026 10:25Je to naprostý absurdistán :-D! Ukazuje, že nikdo z nich nemá nejmenší ponětí, o co jde: v životním prostředí, v roli vládního zmocněnce (myslí, že se takhle zmocní ministerstva :-D!). Ukázka amatérismu a ryzí blbosti a nabubřelosti. Jenže doby, kdy se politici báli alespoň ostudy, už je bohužel daleko za námi.
No, to jen na okraj.
Odpovědět
No, to jen na okraj.
JŠ
Jan Šimůnek
13.1.2026 11:36to Jindřich Duras
13.1.2026 10:25 Motoristé zcela jistě velmi dobře vědí, o co jde v agendě životního prostředí obecně a klimatu zvláště: Pod pláštíkem vědecky se tvářících desinformací okrádat společnost a získávat pozice pro levicový převrat či revoluci. Pokud tohle někdo zarazí, bude jen a jen dobře.
13.1.2026 10:35 Co jiného jsou nevládky, než samozvané spolky, které nemají vůči nikomu žádnou odpovědnost, neprošly volbami a dosud byly v podstatě nepostižitelné s tím, že nad nimi drželi ministerští ekofanatici ochrannou ruku? A většinou ani žádnou z těch agend, které jmenujete, nijak pozitivně neovlivňovaly.
Odpovědět
13.1.2026 10:25 Motoristé zcela jistě velmi dobře vědí, o co jde v agendě životního prostředí obecně a klimatu zvláště: Pod pláštíkem vědecky se tvářících desinformací okrádat společnost a získávat pozice pro levicový převrat či revoluci. Pokud tohle někdo zarazí, bude jen a jen dobře.
13.1.2026 10:35 Co jiného jsou nevládky, než samozvané spolky, které nemají vůči nikomu žádnou odpovědnost, neprošly volbami a dosud byly v podstatě nepostižitelné s tím, že nad nimi drželi ministerští ekofanatici ochrannou ruku? A většinou ani žádnou z těch agend, které jmenujete, nijak pozitivně neovlivňovaly.
JD
Jindřich Duras
13.1.2026 12:07 Reaguje na Jan ŠimůnekTak nevim, odkud berete své náhledy :-D?
Levicového převratu či revoluce, jak píšete, bych se tu opravdu nebál, to jste mě pobavil :-D!
Proč myslíte, že Motoristi -nota bene Mr. Turek - vědí něco o ŽP? Máte k dispozici nějaké jejich písemnosti na toto téma? Tedy kromě obecných keců, myslím? Jak to vidí s půdou, vodou, vzduchem, plasty, odpady? Jak to vidí s motory, to sice víme, ale o znalostech to moc nevypovídá.
Taky mě pobavilo, že mají něco "zarazit" :-D! Ne, můžou to maximálně na čas podělat. A až budou ostatní státy a parník vepředu,. my je budeme dohánět. V technologiích, konceptech atd., jako je tomu v mnoha případech stále.
Víte, kouzlo nevládek je právě v tom, že nikomu nepodléhají. Jsou totiž nezávislé, podobně jako Institut Václava Klause :-D. A rozumní si nevládky nechávají, protože říkají nepříjemné věci. Jasně, někdy jsou vyhraněné v některých názorech asi příliš, ale to přece nevadí, ne? Nejsou vládní, jsou nevládní.
K pokroku v řadě témat ale nevládky přispěly a přispívají. Třeba tím, že na ně upozorňují veřejnost, že otvírají témata a strkají nám je před oči - jasně, ale tam vy chcete mít jen své pohledy a nikoli cizí, co :-D?
Takže tak. V ekosystému naší společnosti mají nevládky své místo. Stejně jako třeba vy :-).
Odpovědět
Levicového převratu či revoluce, jak píšete, bych se tu opravdu nebál, to jste mě pobavil :-D!
Proč myslíte, že Motoristi -nota bene Mr. Turek - vědí něco o ŽP? Máte k dispozici nějaké jejich písemnosti na toto téma? Tedy kromě obecných keců, myslím? Jak to vidí s půdou, vodou, vzduchem, plasty, odpady? Jak to vidí s motory, to sice víme, ale o znalostech to moc nevypovídá.
Taky mě pobavilo, že mají něco "zarazit" :-D! Ne, můžou to maximálně na čas podělat. A až budou ostatní státy a parník vepředu,. my je budeme dohánět. V technologiích, konceptech atd., jako je tomu v mnoha případech stále.
Víte, kouzlo nevládek je právě v tom, že nikomu nepodléhají. Jsou totiž nezávislé, podobně jako Institut Václava Klause :-D. A rozumní si nevládky nechávají, protože říkají nepříjemné věci. Jasně, někdy jsou vyhraněné v některých názorech asi příliš, ale to přece nevadí, ne? Nejsou vládní, jsou nevládní.
K pokroku v řadě témat ale nevládky přispěly a přispívají. Třeba tím, že na ně upozorňují veřejnost, že otvírají témata a strkají nám je před oči - jasně, ale tam vy chcete mít jen své pohledy a nikoli cizí, co :-D?
Takže tak. V ekosystému naší společnosti mají nevládky své místo. Stejně jako třeba vy :-).
LB
Lukas B.
13.1.2026 12:22 Reaguje na Jindřich Durasobecně nevládky a v nich působící jedinci nejsou žádní věrozvěsti pravdy, ale úplně normální vzorek lidské populace, a hlásají v menší míře to, čemu věří, a ve větší míře to, na čeho hlásání schrastí prachy. když na to aplikuji starýho Ockhama a zeptám se cui bono, mám silné podezření, že to flagelantské ekogrýndýlení platí putin a si rukou společnou a nerozdílnou.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
13.1.2026 13:20to Jindřich Duras 13.1.2026 12:07
Motoristé přinejmenším vědí, jak desinformační klimatická agenda komplikuje život normálním lidem.
Pokud se týká toho levicového převratu, tak předchůdci dnešního "tvrdého jádra" zelených o tom v devadesátkách psali velmi otevřeně. Prostě, boj za životní prostředí je v tak silném zájmu záchrany lidstva, že je nutné potlačit demokracii, která mu překáží, abych je volně citoval. Ostatně, terorismus a napojení zelených na teroristy, ať už islámské nebo z ANTIFA, vidíme v dnešním Německu (byť Zelené či Fialové Právo o tom nepíšou). I ten nedávný blackout v Berlíně byl dílem zelených teroristů propojených s ANTIFA.
Vaše "ostatní státy" se týkají jen států s defektnímu lidmi ve vedení, věřícími mj. na oteplování klimatu antropogenním CO2. Ti jedou do slepé uličky a ještě zuřivě dupou na plyn. Klidně ať jsou napřed o deset parníků, abychom před tou hromadou šrotu na jejím konci stačili pohodlně zabrzdit a otočit se o 180 stupňů. Ostatně, masové krachy podniků v Německu (cca 24 000 za minulý rok), opět něco, co se od "veřejnoprávních" desinformátorů nedozvíte, jasně ukazují, kam tato cesta vede.
Pokud by u těch nevládek zůstalo u toho upozorňování, asi by se nic nedělo. Jenže tihle aktivisté se dávno zahnízdili v řadě institucí, od vedení CHKO a NP až po některá ministerstva, odkud již jednoznačně škodí. A další se věnují teroristickým aktivitám, jako jsou např. blokády dopravy. Ostatně, byli to ekoaktivisté na MŽP, kteří prosadili "bezzásahovost" na Šumavě a likvidaci tamních lesů a pralesů.
Odpovědět
Motoristé přinejmenším vědí, jak desinformační klimatická agenda komplikuje život normálním lidem.
Pokud se týká toho levicového převratu, tak předchůdci dnešního "tvrdého jádra" zelených o tom v devadesátkách psali velmi otevřeně. Prostě, boj za životní prostředí je v tak silném zájmu záchrany lidstva, že je nutné potlačit demokracii, která mu překáží, abych je volně citoval. Ostatně, terorismus a napojení zelených na teroristy, ať už islámské nebo z ANTIFA, vidíme v dnešním Německu (byť Zelené či Fialové Právo o tom nepíšou). I ten nedávný blackout v Berlíně byl dílem zelených teroristů propojených s ANTIFA.
Vaše "ostatní státy" se týkají jen států s defektnímu lidmi ve vedení, věřícími mj. na oteplování klimatu antropogenním CO2. Ti jedou do slepé uličky a ještě zuřivě dupou na plyn. Klidně ať jsou napřed o deset parníků, abychom před tou hromadou šrotu na jejím konci stačili pohodlně zabrzdit a otočit se o 180 stupňů. Ostatně, masové krachy podniků v Německu (cca 24 000 za minulý rok), opět něco, co se od "veřejnoprávních" desinformátorů nedozvíte, jasně ukazují, kam tato cesta vede.
Pokud by u těch nevládek zůstalo u toho upozorňování, asi by se nic nedělo. Jenže tihle aktivisté se dávno zahnízdili v řadě institucí, od vedení CHKO a NP až po některá ministerstva, odkud již jednoznačně škodí. A další se věnují teroristickým aktivitám, jako jsou např. blokády dopravy. Ostatně, byli to ekoaktivisté na MŽP, kteří prosadili "bezzásahovost" na Šumavě a likvidaci tamních lesů a pralesů.
JD
Jindřich Duras
13.1.2026 16:31 Reaguje na Jan ŠimůnekKdo je "normální člověk", o jehož komplikacích motoristé vědí?! Jasně, klimatická agenda všechno komplikuje, jenže až jako důsledek klimatické změny.
Tvrdé jádro zelených - to myslíte u nás :-D? Máte někoho konkrétního na mysli :-D? Po světě sem tam něco tvrdšího je, ale tam hlas vládního zmocněnce Turka s určitostí nedolehne, ne?
Akce magorů viz Berlín určitě nijak neschvaluji, jsou to magoři a basta. Jejich skutky ale nelze považovat za normální projev zelených a za opodstatnění Turkovy existence na MŽP už vůbec ne :-D!
Jasně za mě by se neměla zelená a rudá agenda spolu mísit, protože je to průšvih, jako byl vždycky. Čekám tu na zelenou stranu, co by do toho netahala rudochy, ale zatím nic...
Blokáda dopravy je jistě teroristická aktivita, to souhlasím. Akorát mi přijde, že "zemědělci" tento nástroj používají nějak častěji, ne :-)?
Otázka bezzásahovosti není otázkou aktivistů, ale seriózního vědeckého přístupu, o tom jsme tu diskutovali už vícekrát, ne?
Odpovědět
Tvrdé jádro zelených - to myslíte u nás :-D? Máte někoho konkrétního na mysli :-D? Po světě sem tam něco tvrdšího je, ale tam hlas vládního zmocněnce Turka s určitostí nedolehne, ne?
Akce magorů viz Berlín určitě nijak neschvaluji, jsou to magoři a basta. Jejich skutky ale nelze považovat za normální projev zelených a za opodstatnění Turkovy existence na MŽP už vůbec ne :-D!
Jasně za mě by se neměla zelená a rudá agenda spolu mísit, protože je to průšvih, jako byl vždycky. Čekám tu na zelenou stranu, co by do toho netahala rudochy, ale zatím nic...
Blokáda dopravy je jistě teroristická aktivita, to souhlasím. Akorát mi přijde, že "zemědělci" tento nástroj používají nějak častěji, ne :-)?
Otázka bezzásahovosti není otázkou aktivistů, ale seriózního vědeckého přístupu, o tom jsme tu diskutovali už vícekrát, ne?
RČ
Radek Čuda
13.1.2026 15:08Proboha to je zase titulek ... a co v politice (a nejen v ní) účelové není.
Soudruh prezident Turka nechce jmenovat ministrem, což lidsky celkem chápu. Tak si trochu přiohne Ústavu. Účelově.
Velkouzenář, a ostatně ani Macinka nechtějí podat kompetenční žalobu, což ze z jejich pozice taky pochopit.
Současně ale nechtějí s Turkem úplně vycouvat, a to opět z důvodů, které z jejich pohledu lze pochopit.
No tak se snaží vymyslet nějaké pseudořešení ve stylu nažrané kozy a celého vlka:-))).
Samozřejmě že je to účelové ... všechno z toho je účelové ... bylo by dost divné, kdyby ne.
Otázkou je, jak to bude pokračovat, protože pro Motoristy to sice bude pakárna, která bude mít četná omezení, ale pokud jim to za to bude stát, tak se to hrát takto dá.
Odpovědět
Soudruh prezident Turka nechce jmenovat ministrem, což lidsky celkem chápu. Tak si trochu přiohne Ústavu. Účelově.
Velkouzenář, a ostatně ani Macinka nechtějí podat kompetenční žalobu, což ze z jejich pozice taky pochopit.
Současně ale nechtějí s Turkem úplně vycouvat, a to opět z důvodů, které z jejich pohledu lze pochopit.
No tak se snaží vymyslet nějaké pseudořešení ve stylu nažrané kozy a celého vlka:-))).
Samozřejmě že je to účelové ... všechno z toho je účelové ... bylo by dost divné, kdyby ne.
Otázkou je, jak to bude pokračovat, protože pro Motoristy to sice bude pakárna, která bude mít četná omezení, ale pokud jim to za to bude stát, tak se to hrát takto dá.
JŠ
Jan Šimůnek
13.1.2026 22:34to Jindřich Duras 13.1.2026 16:31
"Klimatická agenda" je jen bezcenná lež. Klimatická změna je zcela přírodní jev (změna sluneční aktivity), s níž nic nenaděláme a "bojem za klima" tím tuplem.
Nebudu jmenovat, ale mám na mysli zelené, kteří se zmocnili Literárních novin a dalších tiskovin. Tito lidé jsou normálním projevem zelených aktivit, které je třeba zastavit a Turek je na to velmi vhodný kádr. Akce zelených v Berlíně je normou jejich konání. Ne, zelení blokovali dopravu daleko častěji než zemědělci
"Bezzásahovost" je jen bezcenná pavěda, odporující vědeckým faktům.
Odpovědět
"Klimatická agenda" je jen bezcenná lež. Klimatická změna je zcela přírodní jev (změna sluneční aktivity), s níž nic nenaděláme a "bojem za klima" tím tuplem.
Nebudu jmenovat, ale mám na mysli zelené, kteří se zmocnili Literárních novin a dalších tiskovin. Tito lidé jsou normálním projevem zelených aktivit, které je třeba zastavit a Turek je na to velmi vhodný kádr. Akce zelených v Berlíně je normou jejich konání. Ne, zelení blokovali dopravu daleko častěji než zemědělci
"Bezzásahovost" je jen bezcenná pavěda, odporující vědeckým faktům.
JŠ
Jan Šimůnek
14.1.2026 10:40to Jindřich Duras 13.1.2026 16:31
Snad aby bylo explicitně řečeno: Normální člověk je pro mě ten, který chodí (či spíš jezdí, a velice často vlastním autem, protože jiná možnost neexistuje) do práce, tam pracuje a vytváří hodnoty, a z toho, co vytvoří, vznikají ve svém základě státní aktiva.
Zelení, kteří (mj.) brání tomu, aby se tito lidé dostali do práce, jsou prostě škůdci.
Odpovědět
Snad aby bylo explicitně řečeno: Normální člověk je pro mě ten, který chodí (či spíš jezdí, a velice často vlastním autem, protože jiná možnost neexistuje) do práce, tam pracuje a vytváří hodnoty, a z toho, co vytvoří, vznikají ve svém základě státní aktiva.
Zelení, kteří (mj.) brání tomu, aby se tito lidé dostali do práce, jsou prostě škůdci.
