.png)
Klimatické aktivistky posprejovaly Darwinův hrob ve Westminsteru
13.1.2025 14:43
(ČTK)
"Překonali jsme práh 1,5 stupně, který nám měl zaručit bezpečí...Darwin by se v hrobě obracel, kdyby věděl, že jsme uprostřed šesté vlny masového vymírání," uvedla podle agentury Reuters jedna ze zadržených žen.
Darwin je znám jako autor evoluční teorie o původu druhů a zabýval se také jejich vymíráním. Zemřel v roce 1882 a je pohřben v opatství stejně jako další významní vědci Isaac Newton či Stephen Hawking.
Británie se v posledních letech stala dějištěm řady podobných akcí, kvůli nimž zákonodárci zpřísnili tresty za veřejné protesty narušující chod země či poškozující kulturní a umělecké památky. Loni v září dostaly dvě členky hnutí tresty vězení 20 a 24 měsíců za to, že v londýnské galerii polily polévkou obraz Slunečnice od Vincenta van Gogha. O dva měsíce dříve udělil soud pětici aktivistů z téhož hnutí nejvyšší tresty za nenásilné protesty v historii země. Za protest, který omezil provoz na dálnici M25, dostali čtyři a více let.
Opatství v reakci na čin uvedlo, že "restaurátoři podnikají okamžité kroky k vyčištění památníku" a že nápis nezanechá žádné trvalé následky. Policie informovala, že ženy zadržela a předvedla na policejní stanici k výslechu. Opatství zůstává pro veřejnost otevřené.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Pět členů hnutí Poslední generace čelí v Německu obžalobě ze zločinného spolčení
Aktivisté v Itálii potřísnili exkrementy vitrínu s Piccasovým obrazem
Dánsko do Japonska nevydá aktivistu proti lovu velryb Paula WatsonaOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (41)
pp
SV
PH
Pavel Hanzl
14.1.2025 08:57A co s tím má preboga zrovna Darwin? Jeho teorie je sice dávno překonaná, ale proč zrovna na něho ty nepříčetné osoby útočí?
Proč třeba nešpíchají něco v Kremlu, který zamořuje moře ropou ze svých "stínových" tankerů?
Odpovědět
Proč třeba nešpíchají něco v Kremlu, který zamořuje moře ropou ze svých "stínových" tankerů?
pp
pavel peregrin
14.1.2025 12:30 Reaguje na Pavel HanzlTak Darwin byl překonán? Leda tak ve vaší hlavě. Darwin byl samozřejmě doplněn o současná poznání, hlavně z oblasti genetiky, ale základ teorie neochvějně platí dál. Zatím se nikomu na světě evoluční teorii nepodařilo vyvrátit, to, že je občas zpochybňovaná, není zdaleka totéž jako vyvrátit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.1.2025 14:26 Reaguje na pavel peregrinDarwinova teorie samozřejmě platí, ale smrskla se na spíše testovací systém už vytvořených tvorů, případně vývoj v rámci daného druhu. Změna druhu, vyšší systém, vzniká pouze cílenou mutací, běžná mutace je poškození buňky a organismy jsou proti tomu velmi silně chráněny.
Odpovědět
pp
PH
Pavel Hanzl
14.1.2025 19:27 Reaguje na pavel peregrinJistě, to je základní kámen, ale Darwin je ještě neznal.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.1.2025 14:33Před miliardami let žili živočichové jen ve vodě. Potom se jedné parybě? začalo přestavovat tělo, začali jí růst nohy a bacha!! vytvořily se malé plíce!! Stále pod hladinou!! Proč? Jak to vysvětlí Darwin? Jakou konkurenční výhodu to mělo?
Další stamilióny let a některým ještěrům se začalo přestavovat tělo a začly růst blány mezi končetinami. To musel být dost opruz a problém pro život. Dokud nevyletěli do vzduchu. Kdo jim to nařídil tisíce generací předem?
Odpovědět
Další stamilióny let a některým ještěrům se začalo přestavovat tělo a začly růst blány mezi končetinami. To musel být dost opruz a problém pro život. Dokud nevyletěli do vzduchu. Kdo jim to nařídil tisíce generací předem?
Zejména Zájmena
14.1.2025 15:06 Reaguje na Pavel HanzlJste hlupák nebo to jen hrajete? První vodní tvorové se dostali na souš postupně skrz mělčiny. Na souši už v té době byly rostliny a tak se napřed chvilková schopnost přežít nad vodou ukázala jako velká evoluční výhoda. Stejně tak létat se drobní ještěři naučily postupně skákáním ze skal před predátory a následným čím dál vzdálenějším plachtěním, které se naučili podpořit máváním končetinami.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
14.1.2025 17:05 Reaguje na Zejména ZájmenaOn je věřící a pouze se bojí veřejně přiznat, že ve skrytu
duše věří na stvoření světa Bohem a samozřejmě tím správným
a jediným. Proto alespoň plácá nesmysly, aby splnil denní počet příspěvků, protože touží být zapsán v knize rekordů, jako nejpilnější diskutér.
Odpovědět
duše věří na stvoření světa Bohem a samozřejmě tím správným
a jediným. Proto alespoň plácá nesmysly, aby splnil denní počet příspěvků, protože touží být zapsán v knize rekordů, jako nejpilnější diskutér.
Zejména Zájmena
14.1.2025 18:32 Reaguje na Břetislav MachačekEvidentně 😄 Ale né, to že někdo přece věří v Boha a v to, že vesmír i život jako takovej byl někým stvořen, což je naprosto v pořádku, tak přece nemusí tvrdit takové hámotiny a popírat něco zcela očividného, no ne? 🤔
Odpovědět
pp
pavel peregrin
14.1.2025 19:17 Reaguje na Zejména ZájmenaV podstatě musí. Protože věda a církevní nauka nejdou již z principu dohromady, ač se to dnes církevní otcové snaží popírat a poukazují na "modernizaci" názorů. Ale ta podstata zůstává stejná, přes všechny líbivé řeči. Protože jinak by museli uznat, že církve jako takové nejsou naprosto potřebné. Něco jiného je víra, ale to je již takové hraní si se slovíčky, či spíše filozofování.
Oblíbeným a často citovaným omylem je i to, že Einstein věřil v Boha a jaký to byl vědec!
Albert Einstein věřil v boha ve formě přírodních zákonů a proti tomu nemůže nikdo rozumný nic namítat, ale zcela zásadně odmítal Boha osobního, personifikovaného. Tudíž modlit se ke gravitačnímu zákonu jaksi postrádá smysl, že.
Odpovědět
Oblíbeným a často citovaným omylem je i to, že Einstein věřil v Boha a jaký to byl vědec!
Albert Einstein věřil v boha ve formě přírodních zákonů a proti tomu nemůže nikdo rozumný nic namítat, ale zcela zásadně odmítal Boha osobního, personifikovaného. Tudíž modlit se ke gravitačnímu zákonu jaksi postrádá smysl, že.
PH
Pavel Hanzl
14.1.2025 19:53 Reaguje na pavel peregrinSprávně, Einstein věděl, že celý systém je inteligentní, říká se tomu ID (intelligent design), pojem Boha je úplně jiný, osobní.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.1.2025 20:10 Reaguje na Pavel HanzlVědci jsou většinou věřící, třeba pan Grygar. Dnes se věda dostala už tak hluboko, že pojem stvořitele a ID prakticky potvrzuje. Ale vědci se k tomu nehlásí, to je věc filosofů a teologů.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
15.1.2025 17:46 Reaguje na Pavel HanzlSilně se pletete. vědci ve většině věřící nejsou, a když už, tak ve smyslu Einsteinovského boha. A žádná inteligentní design neexistuje, tak to tady pořád nepodsouvejte a už vůbec ne Einsteinovi.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.1.2025 14:48 Reaguje na pavel peregrinTak kdo vymyslel a sestrojil tak neskutečně složitý a perfektně fungující systém živého světa? Jyrka Plyskéř?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.1.2025 19:33 Reaguje na Zejména ZájmenaMě by zajímalo, jak skákáním ze skály se vytvoří blána mezi končetinami, silné přední nohy a odlehčený celý organismus, především kosti. U všech jiných tvorů se jen zesílily nohy.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.1.2025 12:11 Reaguje na Pavel HanzlUvedu vám příklad Darvinismu v současné praxi. Při
práci v montovně se potlačuje tvůrčí myšlení, jaké
má konstruktér a mozek degeneruje stejně, jako těm,
co pouze vyhledávají a opakují cizí moudra bez
namáhání vlastního mozku, něco sám vymyslet. To
pak bývalý profesor politologie plácá nesmysly
za které by se styděl i hospodský mudrlant. Už
pouze opakuje naučené fráze a názory svých
loutkovodičů z USA a Bruselu. Prostě si jeho
mozek řekl, že mu to stačí a nemá smysl myslet.
Takže vývoj může jít jak vpřed, tak i vzad, pokud
je to pro daný organismus pohodlnější. Například
šlechtěním lidé urychlují to, k čemu by třeba
přirozeným vývojem nikdy nedošlo, protože kráva
s obrovským vemenem by predátorům neutekla a
dostihový kůň na štíhlých nohou by si je brzo
v přírodě polámal. V tom se Darwin mýlil, že
je vývoj daný přírodními podmínkami, protože
lidé vývoj cíleně mění a urychlují. To, co by
přirozeným výběrem trvalo tisíce let dokáže
člověk šlechtěním za pár generací a genetikou
za generaci jednu. Ano v tom se mýlil, ale
jinak mu není co vytknout. On totiž nemohl
tušit, že z lidí se stanou "bozi" tvořící
doslova nové tvory ve zkumavkách laboratoří.
Církev dodnes veřejně nezpochybnila třeba
biblické STVOŘENÍ SVĚTA, ale pouze mlží,
neboť by tím popřela základy víry v BOHA
VŠEMOHOUCÍHO od kterého pochází samotná
Země(stvořil moře a souš) a popírá tudíž
i samotný vesmír se svým nekonečnem. Bůh
je totiž o začátku z ničeho, což je zcela
v rozporu z materialistickým názorem.
Kočkopes vědy a církevních dogmat je pouze
gesto některých vědců zavděčit se všem,
ale prakticky je kočkopes tvor nemající
smysl.
Odpovědět
práci v montovně se potlačuje tvůrčí myšlení, jaké
má konstruktér a mozek degeneruje stejně, jako těm,
co pouze vyhledávají a opakují cizí moudra bez
namáhání vlastního mozku, něco sám vymyslet. To
pak bývalý profesor politologie plácá nesmysly
za které by se styděl i hospodský mudrlant. Už
pouze opakuje naučené fráze a názory svých
loutkovodičů z USA a Bruselu. Prostě si jeho
mozek řekl, že mu to stačí a nemá smysl myslet.
Takže vývoj může jít jak vpřed, tak i vzad, pokud
je to pro daný organismus pohodlnější. Například
šlechtěním lidé urychlují to, k čemu by třeba
přirozeným vývojem nikdy nedošlo, protože kráva
s obrovským vemenem by predátorům neutekla a
dostihový kůň na štíhlých nohou by si je brzo
v přírodě polámal. V tom se Darwin mýlil, že
je vývoj daný přírodními podmínkami, protože
lidé vývoj cíleně mění a urychlují. To, co by
přirozeným výběrem trvalo tisíce let dokáže
člověk šlechtěním za pár generací a genetikou
za generaci jednu. Ano v tom se mýlil, ale
jinak mu není co vytknout. On totiž nemohl
tušit, že z lidí se stanou "bozi" tvořící
doslova nové tvory ve zkumavkách laboratoří.
Církev dodnes veřejně nezpochybnila třeba
biblické STVOŘENÍ SVĚTA, ale pouze mlží,
neboť by tím popřela základy víry v BOHA
VŠEMOHOUCÍHO od kterého pochází samotná
Země(stvořil moře a souš) a popírá tudíž
i samotný vesmír se svým nekonečnem. Bůh
je totiž o začátku z ničeho, což je zcela
v rozporu z materialistickým názorem.
Kočkopes vědy a církevních dogmat je pouze
gesto některých vědců zavděčit se všem,
ale prakticky je kočkopes tvor nemající
smysl.
PH
Pavel Hanzl
16.1.2025 14:54 Reaguje na Břetislav Machaček"Bůh je totiž o začátku z ničeho, což je zcela
v rozporu z materialistickým názorem."
Fakt? Určitě nekecáte? Pojem Velký Třesk fakt neznáte? Určitě je mimo materialistický svět?
Odpovědět
v rozporu z materialistickým názorem."
Fakt? Určitě nekecáte? Pojem Velký Třesk fakt neznáte? Určitě je mimo materialistický svět?
PH
Pavel Hanzl
16.1.2025 15:21 Reaguje na Břetislav Machaček"Věda dokáže všechny věci rozmontovat a zjistit, jak fungují a náboženství je zase poskládá a řekne, jaký mají smysl." Orko Vácha, přírodovědec a teolog.
Odpovědět
sv
s v
17.1.2025 21:28 Reaguje na Břetislav MachačekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
PH
Pavel Hanzl
14.1.2025 19:41 Reaguje na Zejména ZájmenaJak chcete propojit možnost vynořit se z vody, kde roste něco, na co vůbec nemáte nastavený trávicí trakt, s tak složitým systémem, jako jsou plíce?
Pro tvorby plic musíte mít v DNA zapsáno několik miliónů přesně definvaných genů. Kde se tam vzaly?
Odpovědět
Pro tvorby plic musíte mít v DNA zapsáno několik miliónů přesně definvaných genů. Kde se tam vzaly?
Karel Zvářal
14.1.2025 20:28 Reaguje na Pavel HanzlChce to strašně moc času, generace za generací, není to mávnutím proutku. Já se k Darwinovi hlásím, byl to průlom ve zkostnatělé vědě. V 3 tis. m n.m. našli ulity mořských živočichů... jak se sem (kua) dostali??? Za velmi, ale opravdu velmi dlouhou dobu. Vývoj života na Zemi je ta největší detektivka - aspoň pro mě.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.1.2025 21:12 Reaguje na Karel ZvářalJakým způsobem se vytvoří přesně zapsaný gen kódující skladbu buněk, tvořící nějaký orgán? Nejjednoduší gen u nějaké kvasinky je triplet o 999 poloh bází (velmi nepřesná definice) a jeho náhodný vznik má pravděpodnobnost 0.0000 a asi 9800 nul, než je jednička. Tj. absolutní nula.
A mutační vzdálenost mezi kvasinkou a člověkem je asi 28 úrovní, do kterých vstupovaly stovky miliónů genů naráz. Stačí jedna chyba a plod zahyne. Tož mudrujte.
Odpovědět
A mutační vzdálenost mezi kvasinkou a člověkem je asi 28 úrovní, do kterých vstupovaly stovky miliónů genů naráz. Stačí jedna chyba a plod zahyne. Tož mudrujte.
Karel Zvářal
14.1.2025 21:44 Reaguje na Pavel HanzlJen naprosté blbky zneuctí hrob tvůrce r/evoluční teorie. Jejich myšlení je na úrovni kvasinky. Lidstvu vyhynutí nehrozí, zato u spousty jiných druhů se tak děje. Ale o nich se nějak nezmiňují.
Ch.D. si už za svého života užil posměšné a nenávistné reakce na své dílo. Že to má pokračovatele, mě nijak nepřekvapuje.
Odpovědět
Ch.D. si už za svého života užil posměšné a nenávistné reakce na své dílo. Že to má pokračovatele, mě nijak nepřekvapuje.
pp
pavel peregrin
15.1.2025 17:49 Reaguje na Pavel HanzlPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Karel Zvářal
15.1.2025 21:00 Reaguje na pavel peregrinŠroubovice se studuje (teprve!) několik desetiletí a stále se dozvídáme něco nového. A ano, člověk moudrý se skládá z těch samých bazí DNA, jako primitivní kvasinky. Prostě jsou to základní stavební kameny všech buněk. A to některým gůglistům hlava nepobere:-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.1.2025 15:04 Reaguje na pavel peregrinÁle stačí, stačí se zamyslet. Jak fungují mutace, které jsou základem vývoje života?
Představte si dlouhou linku na výrobu dýzlových motorů, ke které je technologický postup. To je DNA.
Např: "na šroub c123 namontujet matku M17 a dotáhnete momentem 12." To je gen.
Mutace je zásah do DNA, tj. představte si jakýkoliv náhodný zásah.
Vytrhnete stránku (ionizující záření), plácnete tam libovolnou stránku z novin (to je virus), pošplícháte ten text barvou (to jsou karcinogeny) atd. atd. A teď mi napište, který takový zásah vám vylepší výsledný výrobek.
Odpovědět
Představte si dlouhou linku na výrobu dýzlových motorů, ke které je technologický postup. To je DNA.
Např: "na šroub c123 namontujet matku M17 a dotáhnete momentem 12." To je gen.
Mutace je zásah do DNA, tj. představte si jakýkoliv náhodný zásah.
Vytrhnete stránku (ionizující záření), plácnete tam libovolnou stránku z novin (to je virus), pošplícháte ten text barvou (to jsou karcinogeny) atd. atd. A teď mi napište, který takový zásah vám vylepší výsledný výrobek.
PH
Pavel Hanzl
16.1.2025 15:16 Reaguje na pavel peregrinSamozřejmě existují mutace, organismus vylepší. To si sednou inženýři, udělají stovky výpočtů, změní komponenty a udělají v DNA sadu mutací a výsledný motor je lepší a výkonnější. Je to tak složitý?
Odpovědět
Zejména Zájmena
14.1.2025 15:02Dřív měly šedesátnice a sedmdesátnice rozum a moudrost. S šátkem na hlavě vařily svým vnoučatům svíčkovou a krmily slepice. Dnes páchají ekoterorismus.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.1.2025 20:03Veškerý život na Zeměkouli je složen z buněk, jejichž součástí je dlouhá dvojšroubovice molekuly DNA, kde je zapsán projekt celého těla. Jakékoliv její poškození (změna) se jmenuje mutace. Při buněčném dělení ten záznam čte molekula RNA a může s ní manipulovat. Delece - vystřižení genu, inserce - vložení, inverse - otočení, aby se četl pozpátku, duplikace - zdvojení pro větší účinnost atd. atd. (informace jen z hlavy - Genetika pro gymnázia, 1996) To je prostě inteligentní práce, sorry jako. Jak to ale zvládá molekula?
Odpovědět
pp
pavel peregrin
15.1.2025 17:51 Reaguje na Pavel HanzlProsím vás, znovu- nepouštějte se do mudrování o vysoce odborné vědě, jako je molekulární genetika. Už jsem vám napsal, že váš ani můj rozum natož znalosti na to nestačí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.1.2025 15:06 Reaguje na pavel peregrinCituji jen z učebnice "Genetika pro gymnázia" staré 30 let. to fakt není špičková věda, sorry jako.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.1.2025 12:27 Reaguje na Pavel HanzlJe hezké, že umíte číst, ale je důležité tomu rozumět a nevytrhávat
ze souvislosti to, co se vám hodí. Když tomu nerozumíte, tak se
bavte raději o tom, čemu rozumíte. Děláte se ze sebe moudrého tím
opisováním cizích mouder(a taky hloupostí) a jste terčem posměchu i na jiných webech. Ono lze jít hlavou proti zdi, ale pouze když jste zastáncem vlastní pravdy, protože obhajovat cizí bláboly z vás
dělá pouze pro jiné užitečného hlupáka.
Odpovědět
ze souvislosti to, co se vám hodí. Když tomu nerozumíte, tak se
bavte raději o tom, čemu rozumíte. Děláte se ze sebe moudrého tím
opisováním cizích mouder(a taky hloupostí) a jste terčem posměchu i na jiných webech. Ono lze jít hlavou proti zdi, ale pouze když jste zastáncem vlastní pravdy, protože obhajovat cizí bláboly z vás
dělá pouze pro jiné užitečného hlupáka.
PH
Pavel Hanzl
16.1.2025 15:09 Reaguje na Břetislav MachačekTu teorii o výrobní lince jsem si vymyslel sám a inteligence molekul RNA je zcela evidentní. Mám i vlastní výzkum inteligence pampelišek a sedmikrásek, ale to byste nedal.
Odpovědět
MM
Milan Milan
15.1.2025 19:52Nikdo s ním nemusí souhlasit, nebo může vyvinout teorii jinou. Ale hanobit náhrobek je primitivní projev zřejmě mozkové prázdnoty.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.1.2025 12:39 Reaguje na Milan MilanBabky se chtěly zviditelnit za každou cenu, ale budiž jim k dobru,
že to udělaly pouze omyvatelnou křídou. Zažily si svůj díl slávy
a nezemřou jako pro svět neznámé babky. Jinak mozkovou prázdnotu
lze rovněž vypěstovat přejímám cizích mouder bez dalšího vlastního
přemýšlení o pravdivosti těch mouder. I tento web je plný papoušků
ohánějících se odkazy na cizí moudra a považují za pravdu cokoliv,
co uvádí teta Wiki a oficiální vládní stránky. Je mi jich líto,
protože neví, že jsou to taky informace BEZ ZÁRUKY PRAVDIVOSTI!
Odpovědět
že to udělaly pouze omyvatelnou křídou. Zažily si svůj díl slávy
a nezemřou jako pro svět neznámé babky. Jinak mozkovou prázdnotu
lze rovněž vypěstovat přejímám cizích mouder bez dalšího vlastního
přemýšlení o pravdivosti těch mouder. I tento web je plný papoušků
ohánějících se odkazy na cizí moudra a považují za pravdu cokoliv,
co uvádí teta Wiki a oficiální vládní stránky. Je mi jich líto,
protože neví, že jsou to taky informace BEZ ZÁRUKY PRAVDIVOSTI!
sv
s v
17.1.2025 21:31 Reaguje na Břetislav MachačekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
sv
s v
17.1.2025 21:31 Reaguje na Břetislav MachačekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
