Lesy ČR letos osází 9500 hektarů, dalších 3500 hektarů obnoví semena ze stojících stromů

Jak se myšlení pomalu, ale jistě mění. K lepšímu, řekl bych. Před pár desítkami let by bylo nemyslitelné sázet třešeň ptačí nebo olši lepkavou. Stejně tak nechávat část na přirozené obnově, která je z drtivé většiny pionýrská a listnatá. Tyto dřeviny byly považovány za plevel, za bordel, co se musí co nejrychleji zlikvidovat. Ještě se to chce ale trochu posunout, začít kácet pouze výběrově, používat též metodu kopicování a přestat se bát keřů.

Přirozená obnova ve smyslu pionýrských dřevin je hlavně tam, kde není nic jiného, například po požárech, kde nalítají lehká semena bříz, topolů... až stovky metrů. Přirozená obnova v tomto článku je spíše v tom smyslu, že se ponechají určité vzrostlé stromy, které se pak vysemení ve svém okolí. Má to dvě výhody. První je, že ušetříte na sazenicích a práci. Druhou výhodou je to, že stromy takto vyrostlé jsou od semena adaptovány na toto prostředí, kde vyrůstají. Mám na mysli epigenetické faktory. Takový les pak bude odolnější, nehledě na kvalitnější kořenový systém.

Co se týče pařezin, tak tam bych byl opatrnější. Co z toho? Je to dobré tak na palivo, ale budoucnost v pálení biomasy si nepředstavuji jako tu nejlepší. Ve větší či menší míře pak dochází k ochuzování půdy o živiny a pokud nevracíte popel, poškozujete les. Když vidím někdy tak kvanta zeleného klestu, co se odváží z lesa (hlavně jehličnany), nemám slov, namísto aby se to naštěpkovalo a nechalo na místě. jako zdroj živin.

A pro keře musíte najít využití. To je tak na drobnou řemeslnou výrobu, těžko se to počítá, plánuje... Asi málokterý lesník se tím bude chtít zabývat. Ale jako příměs proč ne. Takový tis (je to strom i keř) bych si každopádně v lese vysázel ve velkém, ale tam zas je problém s pomalým růstem a zhodnocením v nedohlednu.

Prostě je důležité, aby se šlo vstříc přírodě, ne od ní, aby vše se přizpůsobovalo normálnímu přírodnímu procesu a odcházelo od umělého hospodářsky prospěšnějšího postupu.
Celospolečensky světově se postupy k tomu blíží, ne odvracejí, celosvětově se doporučuje zalesňování, ne odlesňování.
Ale právě jako u Green Dealu nelze být fanatik, tvrdit, že více dřeva bude, když jej nebudeme spotřebovávat.
Peníze potřebujeme, potřebuje je i příroda. Je to stejné jako: nekupujte elektroauta, bude jich víc= úplná blbost.