Ministerstvo životního prostředí čekají škrty a propouštění
Záležitosti spravované ministerstvem by se měly zmenšit až o 30 procent. Podle ministra životního prostředí Tomáše Chalupy (ODS) jde především o záležitosti, které se dublují. "Například v oblasti vod nebo odpadů, kdy stejné záležitosti řeší například obecní odbory životního prostředí," vysvětlil ministr. Právě na to, která agenda se dělá nadbytečně, teď probíhají audity.
Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) by podle Chalupy měla fungovat jako kontrolní orgán a ne povolovací, který navíc začasto řeší sousedské spory. Zároveň by mělo dojít ke spojení činností, které dělá Český hydrometeorologický ústav a Česká informační agentura o životním prostředí (CENIA). Dojít by mohlo i ke zmenšení státní správy v ochraně přírody. Podle ministra by se měla zmenšit také například rozhodovací povinnost ve čtvrtých zónách chráněných území nebo zjednodušit autorizace v rámci území Natura.
Podle ministra životního prostředí by ale nemělo dojít k redukci samotné ochrany životního prostředí, jen by ji všude nemusely vykonávat všechny úřady souběžně. "Cílem by mělo být horizontální řízení, aby v každém kraji existovalo místo, kde se bude potřebná agenda řešit," vysvětlil novinářům Chalupa. V některém z krajů by tak mohla fungovat jen kancelář ČIŽP, jinde Agentura ochrany přírody a krajiny (AOPK).
Šetřit se ale bude i na zaměstnancích. Po několika vlnách propuštění se má dále snížit počet zaměstnanců v letech 2013 -2014 o 20 procent. Česká informační agentura o životním prostředí CENIA zredukovala počet svých zaměstnanců na sto a od prvního června se stěhuje do centrálního sídla ministerstva v pražských Vršovicích. Tam se již dříve přestěhovala AOPK. I ta bude muset ale dále propouštět, odejít má téměř dvě stě lidí, tedy 30 procent personálu.
Omezení se týká i vědeckých pracovišť: Výzkumného ústavu vodohospodářského a Výzkumného ústavu Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví v Praze-Průhonicích. "Peníze na vědu nemáme, ústavy buď získají peníze z grantů, nebo zaniknou," říká Chalupa.
Podle odcházejícího náměstka Tomáš Vrbíka bude zřejmě příští rok ministerstvo mít na svůj provoz jen tři miliardy a o rok později dvě a půl, zatímco v roce 2010 hospodařilo se čtyřmi miliardami.
Dlouhodobě se spekuluje o budoucnosti Státního fondu životního prostředí (SFŽP). Ten by podle Tomáše Chalupy měl zůstat zachován, otázka je v jaké podobě. "To záleží na objemu spravovaných prostředků," dodal Chalupa. Podle něj je ambicí jeho úřadu udržet správu evropských peněz v budoucím operačním programu, který se bude zabývat životním prostředím.
Připouští ale i variantu, kde by budoucí program spravoval jiný resort a MŽP by mělo na starosti jen ty pilíře, které by se týkaly životního prostředí. Počet operačních programů v České republice je v současnosti přebujelý a podle vlády je potřeba počet jednotlivých programů snížit. Programů by v dalším období mohlo být čtyři či pět, oproti dvaadvaceti dnešním. "I my se ztotožňujeme s potřebou snížit počet programů," říká ministr Chalupa.
V každém případě se SFŽP současné šetření netýká. Jednak jeho provoz není placen z rozpočtu MŽP, jednak musí vypořádat program Zelená úsporám, který končí v polovině roku.
Další peníze chce ministerstvo ušetřit maximální elektronizací úřadu, opuštěním budov, které si pronajímá nebo co nejvýhodnějším nákupem služeb.
reklama
Dále čtěte |
Aktuálně.cz: Chalupovo ministerstvo poslalo miliony sdružením, jež nelze najít
Průhonický ústav nese nový název Výzkumný ústav pro krajinu
Sněmovna schválila rozpočet SFŽP na příští rok s nižšími výdaji 45,5 miliardy korun
MŽP podpoří dotacemi ve výši 640 milionů korun vybrané školy v uhelných krajíchOnline diskuse
Dobrá... - 20. 5. 2012 - M.Z.Dobre vite, ze nejsem pragocentrista, ba prave naopak :) Uvadim ty Kbely versus Karlov versus Uhrineves atd. jen pro ilustraci, nebot i vetsina ctenaru i ekolistu je bude znat lepe, nez vesnice v okoli Kostelni Myslove. Jsem sice jen laik :) ale cim dal vic se utvrzuji v presvedceni, ze srazky jsou tim meteo prvkem, ktery si zaslouzi opravdu podrobne (klidne ale jen zcela priblizne, vzhledem k velike promenlivosti toho pole na prehnane presnosti nezalezi) centralni zmapovani. Hlavne velke srazky - ty prilis male jsou zase zajimavejen lokalne. (Povoden ze srazek nad Vysocinou zasahne i Prahu ale pozar z preschleho lesa v Brodu nad Dyji neohrozi ani Brno :) Proti tomu je treba to teplotni pole nad republikou mnohem trivialnejsi objekt. Nepopiram samozrejme dulezitost znalosti (hlavne zmen) toho pole ale ono zacne byt opravdu zajimave az nad vetsim uzemim (nez je republika) zaslouzici podrobne mapovani hlavne na horach (kde ten udaj ma mnohem vetsi vypovidajici hodnotu o okoli nez nekde v nejake kotlince) Zda je mrazove nachylnejsi vychodni okraj Hradce Kralove proti zapadnim okraji, ci treba Semily proti Zeleznemu Brodu je sice zajimave pro mistni, ale centralnimu uradu v Praze to muze byt vicemene lhostejne. A taky je a vzdycky vzdycky bylo, at jiz v dobach kdy nacelnici CHMU v podstate potlacovali - s odkazem na jejich naprostou nerepresentativnost (a meli pravdu v tomto) publikaci hodnot treba tech mrazovych kotlin typu Jizerky a Kvildy nebo v soucasnosti - kdy i media naopak prevzala tu ponekud srandovni modu palcovymi titulky zduraznovat ranni mraz na "Perle" ci jinde |
