Místo kritiky klimatického balíku EU je potřeba čerpat peníze, řekl Pavel
21.4.2023 15:05 | BRUSEL
( ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Kritika balíku klimatických opatření, jehož významné součásti tento týden schválil Evropský parlament, není na místě. Členské země včetně Česka by se spíše měly zaměřit na využití fondů, které jsou s přechodem k nízkouhlíkové ekonomice spojeny. Po jednání s předsedkyní Evropského parlamentu to dnes v Bruselu prohlásil český prezident Petr Pavel.
Europoslanci tento týden odhlasovali zpoplatnění zplodin z vytápění budov a silniční dopravy či postupné odbourání bezplatných emisních povolenek. Tyto kroky jsou součástí balíku norem, který má EU nasměrovat ke splnění cíle, jímž je snížit do roku 2030 emise skleníkových plynu nejméně o 55 procent proti hodnotám z roku 1990. V jeho rámci již letos EU schválila praktické znemožnění prodeje benzinových a naftových aut po roce 2035.
"Ten balík byl konstruován tak, aby byl ambiciózní, ale už od začátku byl konstruován tak, aby byl zároveň proveditelný," řekl dnes Pavel na závěr své třídenní návštěvy Bruselu. Některé státy zvláště z východního křídla EU navrhují zpomalit tempo finančně náročných klimatických reforem kvůli hospodářským dopadům ruské agrese na Ukrajině. O příliš rychlém přijímání "zelených" reforem hovoří i někteří čeští politici.
Podle Pavla by se však místo kritiky měly státy včetně Česka zaměřit na to, aby měly včas připravené projekty, na něž budou moci z "poměrně masivního balíku financí v různých fondech" čerpat peníze. EU klimatické transformaci mimo jiné přizpůsobila mimořádný fond na pomoc ekonomikám po covidové pandemii, státy mají k dispozici také příjmy z emisních povolenek.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (9)
A co takhle i přiložit ruku k dílu, bez zbytečné byrokracie a když dotace - tak přímo na konkrétní věci i práci místních živnostníků, firem !
Odpovědět
Koho jste volil, bestie? My Zelení jsme kritizovali obrovské projekty z modernizačního fondu pro ty největší firmy v ČR. Balík měl být rozdělen mezi menší firmy, akorát z toho bohužel sešlo.
Odpovědět
co se zvolilo, to se zvolilo, lepší než ten blekota ze Slovenska.
Odpovědět
O tohle se snaží pětikolka (zatím jen hubou), bo jim došlo, že trucovat, škodit, krást a vůbec ze sebe dalat pitomce na úrovni Maďarska, není to pravé ořechové. Pokud se podaří připravit dobré projekty (ne rozhledny a cyklestezky odnikud nikam), tak by mohla financování zajistit EU a my ušetříme na dotacích pěkný balík.
Faktem je, že tyhle úvahy z nejvyšších míst jsme neslyšeli dost dlouho, proti estébákovým kecům na úrovni "já nechci válku, já pomáhám lidem" jsou silě osvěžující a nadějné.
Odpovědět
Snad je čas sdělit bruselským, že další vzdušné zámky budovat nemůžeme, protože už tak EU směřuje k bezvýznamnosti. Oni to z horní paluby ještě nevidí, ale tady dole jsme už pod hladinou.
Pokud by jim to rozkázal generál, tak zajisté rozkaz provedou. Ale pokud generál sklopí uši a řekne ať tančíme dál, skončíme na dně.
Odpovědět
tak samozřejmě, kdyby lidi věděli, jakou mají moc, tak by to vypadalo jinak. Evropa už je dneska jen trapná komedie a naivita, že globálně přestárlá a rozvojově impotentní někoho zajímá. Regulace ničí rozvoj, zvláště, když se ještě všechno dováží. Evropa míří do bezvýznamnosti, ale ještě si v Bruselu myslí, že je nějak důležitá... Důležitý není ani ten Brusel, k čemu Evropa?
Odpovědět
Nějak mi uniká, proč by měla Evropa, patřící mezi nejvýkonnější oblasti světa, směřovat do nějaké bezvýznamnosti? Protože to vymudrovali darebáci v Kremlu a tlačí nám to hlav?
Odpovědět
Titanic byl nejluxusnější a největší lodí světa ještě 15.4.2012 ve dvě ráno.
Odpovědět
Co znamená zpoplatnění těch emisí z aut a vytápění? Zavedou uhlíkovou daň ne na producenta, ale na spotřebitele. A co? Spotřební daně na paliva jsou už stejně dost vysoké a dalších pár procent nihoho nezabije a stát získá další peníze do rozpočtu. Lepší přece, než zdaňovat práci.
Odpovědět
|
|
Fotovoltaické elektrárny: skvrna na kráse krajiny, nebo místo pestré skladby živočichů a rostlin?
38 bilionů dolarů škod ročně. Studie ukazuje, že chránit klima je mnohem levnější než to nedělat
Expertka: Rozhodnutí o klimatické žalobě u Štrasburského soudu je přelomové
