Mostu se daří chytat divočáky, meziročně se počet odlovených kusů zdvojnásobil

A pořád je to málo, že !

Nepochybně mi to uniklo, ale co dělají s těmi odchycenými divočáky?

1*

Kromě umění číst (píše se o lovu), je třeba někdy aspoň trošku myslet.

Prodávají je ekoaktivistům jako domácí mazlíčky.

Povolaný "myslivec" je v kleci zastřelí. Otázkou je jak se vypořádá
vnitřně s mysliveckou etikou střílet divoké zvíře v kleci. Mi to moc
etické nepřipadá, ale připouštím, že jinak to nelze ve městě dělat.

Viděl jsem loni dokument, kdy podobně byly likvidovány v jednom mokřadu chycené nutrie.

Zajímavá diskuse o etice by byla s s pěstiteli pro divoká prasata atraktivních plodin a s chovateli domácích prasat, když už je prasečí mor "za humny".

zajímavá by byla diskuse mezi pěstiteli pro prasata atraktivních plodin a ochránců zvířat :)
U několika zemědělců jsem se setkal s názorem, zastřel bachyni a selata pochcípou.

Nejste sám. Něco takové jsem slyšel i já a věřte
mi nebo ne bylo to dokonce od myslivce-zemědělce.
Byl jsem otřesen, že někdo takto vůbec uvažuje a
považuje se za myslivce. Dokonce řekl, že se těší
na to, až bude honitba obhospodařována pouze
vlastníky a jak zatočí se srnčí, která jim spásá
ozimy. Zeptal jsem se ho kolik sena srnčí v zimě
nabízí v krmelcích místo ozimů a řekl, že čím více
těch mrch pochcípá hlady, tím lépe. Opravdu se tu
chystá asi "koncert" v myslivosti pod taktovkou"
vlastníků půdy nenávidějících zvěř, který bude asi
koncem etiky v české myslivosti.

Zajímavá diskuse bude po schválení novely zákona o MS , když už to pak bude vše konečně na vlastnících , co si zasejí to sklidí , snad k tomu nebudou potřebovat myslivce .

Prasečí mor za humny. Sledujete ty změny s různými
nákazami zvířat v čase? Pamatuji likvidaci včelstev
v okolí těch nakažených Varroázou, pak léčení a už
se nelikvidují. Totéž u moru včelího plodu, kdy se
nechávají dnes žít i včelstva z téhož stanoviště.
U ptačí chřipky před pár roky utratili i papouška,
který se nikdy nedostal z klece nějaké babičky.
Pak se vybíjení zredukovalo pouze na daný chov a
jde se dál na jednotlivé části chovu a ne jako kdysi
vybít ptáky v celé vesnici. U prasat to bude časem
taky tak a možná dojde i na vakcinaci a je to pouze
o hygieně provozu, aby nedošlo k nákaze z venčí.
Pokud chováte prasata třeba ve výbězích, tak se
máte čeho obávat, ale prasečák totálně izolovaný
od vnějšího zdroje nákazy se nemá čeho bát. Snad
pouze veterináře, který nechá utratit i toho papouška, aby splnil nesmyslné nařízení. Víte
nejsem myslivec, ale etika patří nejenom do
myslivosti, ale i do všech oblastí lidského
života. Nemají se popravovat ranění a zabíjet
ti, co nemají naději uniknout. Je to svědomí
každého z nás, jak se chováme. Ruku na srdce,
kdopak dává možnost černé se spokojeně krmit
a ukrývat v kukuřici pro bioplynku? Myslivci
a nebo energozemědělci?

Víte, ono mezi mudrlanty, kteří nemají žádnou zodpovědnost, se najde vždycky nějaký, co s postupem nesouhlasí. Jelikož okres na severu čelí nákaze AMP, jsou jakékoliv prostředky zmírnění rizika ospravedlnitelné. Inteligentní bachna tlupu příště nepovede do míst, kde zažila stres, ale jinam, kde přijde maximalně o jedno, nikoliv o několik selat, jako je tomu v případu klecového odlovu. Tady se už nejedná primárně o mysliveckou etiku, ale zajištění bezpečnosti chovů. Aneb když dva dělají totéž,...

V Mostu nejde o vybíjení černé kvůli AMP, ale primární příčinou je jejich přítomnost ve městě
a okolí způsobující škody a bezpečnost obyvatel.
Chápu, že odlov do klecí je asi ve městě jediný
možný způsob lovu, ale myslivecká etika s tím
střílením zvířat v kleci nemá nic společného.
Když je někdo ochoten je v kleci postřílet, tak budiž, ale pro většinu myslivců to asi není
"lov", ale nutná porážka divoké zvěře v kleci.
Je to stejně etické, jako lovit hladovou zvěř
u krmelce a nebo ji nalákat jako v NP Šumava do
přezimovací obůrky a tam ji postřílet. Podobně
"eticky" lovili zvěř z balkónů loveckých zámečků
šlechtici, kterým lovčí nahnali zvěř z celého
panství před hlavně do parku u zámečku.
Takže uznávám, že je to nutnost, ale s etikou to
nemá nic společného. No a střílení kusu po kuse
s přihlížením smrti ostatních zvířat mi nepřipadá
etické vůbec. Ta zvěř cítí beznaděj a byť určena
k likvidaci nemá takto trpět. Je to stejné jako kritizovaná porážka na jatkách a je s podivem, že proti tomu ochranáři neprotestují. Zažil jsem "lov"
daňka z farmového chovu německým nimrodem a bylo
mi úzko z toho, že někoho takový "lov" potěší.
Majitel ho přivedl k plotu, on prostrčil plotem
kulovnici a nic netušící stádo si přišlo pro
svoje pamlsky. Po zástřelu se stádo celý den
schovávalo v remízku uprostřed výběhu a "lovec"
šel zapít úspěšný lov. "Farmář" mu vypreparoval trofej včetně nápisu : Uloveno v Sudetech. Tu mu zaslal později poštou. Pokud je i to myslivost,
tak potěš pánbůh, co nás ještě čeká!