Myslivci: Petice k nepřijetí novely mysliveckého zákona má desítky tisíc podpisů
![](/aaa/img.php?src=/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/roe-deer-4207080_1920_1.jpg&w=666)
"Navrhované změny zákona jsou v rozporu s jejich deklarovanými cíli. Nejen že by nedošlo ke snížení škod zvěří, což mělo být jejich hlavní účelem, ale ve skutečnosti by se tyto škody naopak zvýšily v důsledku nezodpovědného hospodaření," napsali zástupci myslivecké jednoty v petici.
Myslivecká rada se podle Janoty ještě rozhodne, zda petici předloží do Sněmovny, případně do Senátu. Podepisování ukončí na základě situace při projednávání novely zákona, v současnosti komunikují s několika zákonodárci, doplnil.
Novelu zákona o myslivosti schválila vláda 12. června, zákon musí dále projednat Sněmovna. Myslivci budou nově muset ulovit minimální počty zvěře, které jim určí stát, a to podle poškození lesa. Při nesplnění minimální hranice lovu dostanou pokutu. Přemnožená zvěř podle ministerstva poškodí až třetinu mladých lesů a za deset let způsobila v Česku škody minimálně za 25 miliard korun.
ČMMJ si ale přeje způsob stanovení výše odlovu zvěře v honitbách přepracovat a požaduje také umožnit vlastníkům obor svobodně se rozhodnout o zpřístupnění obory pro veřejnost nebo zachovat minimální výměry honitby.
Myslivecká jednota novelu kritizuje dlouhodobě. V červnu například poslala Výbornému otevřený dopis, ve kterém tvrdí, že novela bude mít dopad na počet aktivních myslivců v Česku. Zákon naopak podporují lesníci, zemědělci a ochránci přírody.
Za nepotřebnou považuje novelu také například poslankyně hnutí ANO Věra Adámková. Navrhované změny jsou podle ní pouze kosmetickou úpravou a proces přípravy novely je veden netransparentně. Ministra v písemné interpelaci vyzvala mimo jiné k vysvětlení dopadu na přírodu a životní prostředí.
Sněmovna projedná novelu v prvním čtení nejspíš na některé z podzimních schůzí. Výborný připustil, že v zákoně jsou části, o kterých se ještě bude muset jednat, debata se zřejmě povede o zákazu norování.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (28)
Radek
29.7.2024 19:16Chtělo by to upřesnit kteří, protože lesníci, zemědělci, ochránci přírody , jsou z převážné většiny myslivci a ti jsou proti !
Jaroslav Řezáč
29.7.2024 20:00 Reaguje na RadekRadek
29.7.2024 22:28 Reaguje na Jaroslav ŘezáčBřetislav Machaček
30.7.2024 08:55na dlouhou dobu zbaví arogantní pětikolky, kterou nezajímají referenda, petice, stávky a jiné protesty jejich nevoličů. Spěchají, aby splnili
sliby svých voličů, kterých část pouze podvedli nesplněnými sliby. Než
vše schválí a začne platit, tak to snad velké škody nenadělá a pak je
tu možnost ty paskvily ihned zrušit a dát vše do pořádku. Propříště je
ale dobré si zapamatovat, že starého psa novým kouskům nelze naučit a
pár vyměněných tváří ve zkostnatělých stranách ty strany neobrodí.
Myslivci nebojte se, na to vystřílení zvěře sice asi částečně dojde,
ale ono se to střelcům časem přejí a kdo si to na svém vystřílí, tak
i ta zvěř pozná, kam nejít a kde přečkat jepičí život tohoto zákona.
Radek Čuda
30.7.2024 12:09 Reaguje na Břetislav MachačekMichal Ukropec
30.7.2024 18:14 Reaguje na Radek ČudaRadek
30.7.2024 19:59 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
31.7.2024 05:48 Reaguje na RadekRadek
31.7.2024 10:19 Reaguje na Michal UkropecRadek Čuda
31.7.2024 15:12 Reaguje na Michal UkropecJinak když se člověk podívá na ta numera, co se rok co rok odloví a kolik toho v těch lesích furt je, tak u spárkaté bych se fakt o nějaké vystřílení zvěře rozhodně nebál.
Michal Ukropec
31.7.2024 15:32 Reaguje na Radek ČudaRadek
31.7.2024 16:04 Reaguje na Radek ČudaK tomu vašemu že se nebojíte , o nějaké vystřílení zvěře . Když se podíváme do historie , tak bohužel zjistíme že u všeho co kdy na zemi žilo a už nežije byl člověk , bud to zabil a sežral a nebo tomu změnil životní prostředí tak zásadně že to vymřelo . Takže bych si na vašem místě zase tak jistý nebyl .
Michal Ukropec
1.8.2024 12:28 Reaguje na RadekMichal Ukropec
1.8.2024 12:28 Reaguje na RadekRadek Čuda
1.8.2024 15:05 Reaguje na RadekA fakt se nelze divit, že z toho nemají zrovna radost.
Plus zejména v případě obnovy lesa po kalamitní těžbě se nebavíme čistě o hospodářských škodách hospodařících subjektů, ale škodách na ekosystémech/krajině v nejširším slova smyslu.
Samoregulace/přirozená regulace není na drtivé většině území řešením, bo uvedené je člověkem tak rozvrtané, že se to bez stanovení jasných priorit a na tyto navazující regulace prostě neobejde.
To až časem, až vyhyneme:-).
Radek
1.8.2024 23:12 Reaguje na Radek ČudaA fakt se nelze divit, že z toho nemají zrovna radost.
Dovolil jsem si vás citovat .
Takže jsme změnili životní prostředí tolik že díky tomu vymřela zvěř drobná a díky té změně ji nahradila zvěř spárkatá . Zjednodušeně se to tak dá říct …..
Ti díky kterým se to stalo ,z toho ted nemají radost a vy se jim nedivíte . Tak to mě pobavilo hodně :-))))
Pokud se těm lidem podaří vyhubit spárkatou , nabízí se otázka co ji nahradí ? :-)
Jarek Schindler
10.8.2024 00:22 Reaguje na RadekRadek
10.8.2024 15:52 Reaguje na Jarek SchindlerJako malý vlastník tomu nevěřím , myslím že to co předvádí a z kým se kvůli tomu spojili , je nakonec odstaví od zdrojů
Petr Elias
30.7.2024 14:39 Reaguje na Břetislav MachačekMichal Ukropec
31.7.2024 15:34 Reaguje na Petr EliasRadek
31.7.2024 16:18 Reaguje na Michal UkropecZatím co různá hnutí podobná duze a ČSOP a další uskupení pochopily že když budou dělat politiku takovým způsobem že se jim podaří obrátit veřejné mínění proti myslivcům , dokáží prosadit v podstatě vše na čem se dohodnou z kýmkoli kdo je finančně podpoří , jak všichni dobře vidí , tahle zvláštní hra se jim daří .
Michal Ukropec
31.7.2024 18:20 Reaguje na RadekRadek
31.7.2024 23:04 Reaguje na Michal UkropecNebo těm co tam žijí a tu přírodu tvoří ?
Michal Ukropec
1.8.2024 08:19 Reaguje na RadekRadek
1.8.2024 09:18 Reaguje na Michal UkropecNebojím se že ten paskvil prošel , jen je škoda že je čas pryč a změny které to potřebuje zase nepřijdou .