https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/mze-erozne-ohrozena-puda-bude-nove-rozdelena-do-3-kategorii-podle-miry-ohrozeni
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Ministerstvo: Erozně ohrožená půda bude nově rozdělená do 3 kategorií podle míry ohrožení

4.7.2025 01:58 (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Erozně ohrožená půda bude v ČR nově rozdělená do tří kategorií podle míry ohrožení, a to na silně ohroženou a mírně ohroženou s vysokým a nízkým rizikem. Aby mohli zemědělci zakládat porosty na půdě prvních dvou kategorií, musí použít alespoň jednu půdoochrannou technologii z nově zveřejněné metodické příručky ministerstva zemědělství (MZe).
 
Požadavky na technologie bude kontrolovat Státní zemědělský intervenční fond (SZIF). V současnosti je příručka koncipovaná pouze pro vysetí ozimých plodin, na podzim bude podle resortu nahrazena komplexní metodikou, která pokryje postupy pro všechny kategorie plodin.

V seznamu půdoochranných technologií, které musí farmáři na vybraných plochách uplatnit, je například zakládání porostu do rostlinných zbytků, hloubkové kypření, podsev nebo setí s pomocnou plodinou, pásové zpracování půdy, nebo aplikace organické hmoty.

Jakou technologii zemědělci zvolí, aby se vyhnuli odnosu části půdy vlivem srážek, takzvané erozní události, je na nich. Pro pěstování na mírně erozně ohrožené půdě s nízkým rizikem zatím specifické požadavky nejsou, budou doplněny v podzimní komplexní metodice. Součástí změn bude podle ministerstva výhledově také zavedení systému monitoringu eroze.

Nová pravidla pro hospodaření na erozně ohrožené půdě, takzvaný standard DZES 5, musí zemědělci plnit od 1. července. Zdržení vydání pravidel a metodické příručky způsobila příliš přísně původně nastavená protierozní vyhláška, ze které vyplývaly i přísné a složité podmínky hospodaření. Ministerstvo proto odložilo termín plnění o dva roky a ze systému s povinně danými technologiemi ochrany půdy a jasně danými osevními postupy vytvořilo systém, ve kterém se zemědělci mohli sami rozhodnout, jaké postupy budou používat. Upravená pravidla ale Evropská komise zamítla a Česku například vyčetla, že v systému chybí kontroly. Se současným systémem podle ministerstva Evropská komise souhlasí.

"Je to především dobrá zpráva pro zemědělce, po týdnech nejistoty mají konečně jasná pravidla pro letošní osevy. Zároveň tímto krokem posilujeme ochranu půdy před erozí, což je klíčové pro udržitelné hospodaření do budoucna," uvedl ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL).

Na nejistotu ohledně protierozních opatření si zemědělci v minulosti často stěžovali, vadí jim ale i jejich podoba. Například Zemědělský svaz ČR dříve kritizoval, že Česko zavádí nejpřísnější protierozní pravidla v EU. Asociace soukromého zemědělství ale naopak tvrdí, že v ČR je výrazně vyšší podíl velkých ploch v erozně ohrožených lokalitách a je pochopitelné, že se týká většího množství ploch než v jiných zemích.

Pokud se u zemědělce erozní událost vyskytne, bude podle asociace při určování sankcí hrát roli, zda zemědělec doporučené technologie použil nebo nikoliv. Při opakování erozních událostí může být půda přeřazena z mírnější kategorie do kategorie silně ohrožených ploch.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (15)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

pp

pavel peregrin

4.7.2025 07:09
Pořád se tady bude řešit eroze a pseudoeroze, ale to, že na nejkvalitnější orné půdě, namátkou v okolí Prahy, se staví logistická centra, nikoho nevzrušuje.
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

4.7.2025 08:55 Reaguje na pavel peregrin
To je přeci "logické". Na zastavěné a do asfaltu zalité půdě přeci eroze nevzniká, proč by to někoho vzrušovalo? Stejně jako "půdy bohaté na uhlík", které vy nesmíte zorat, abyste ten uhlík neuvolnil do atmosféry, nesmíte je odvodnit, může kdokoliv (kdo dostatečně zaplatí) bez skrupulí a uzardění zastavět a zabetonovat. Travní porosty, které vy, pokud žádáte o ekoplatby, nesmíte rozorat a pokud to uděláte, musíte jinde kus orné ve stejné výměře zatravit, může opět kdokoliv bez problémů zastavět. Celá slavná ochrana půd je vlastně jen taková pokrytecká hra během čekání na bohatého investora.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

4.7.2025 09:40 Reaguje na Marcela Jezberová
Asi tak.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

4.7.2025 10:38 Reaguje na Marcela Jezberová
A navíc, to podstatné - skladová hala, parkoviště, zábavní park, třebas u Hatí - přináší mnóóóhem větší zisky než pšenice či dokonce tráva, kterou nemáte kým skrmit.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

7.7.2025 09:59 Reaguje na pavel peregrin
Musí se řešit obojí! Tyto dvě záležitosti nelze přece stavět proti sobě. Erozi řešit je nezbytné a je ostuda, že už to desítky let není. A na tom nic nemění ani ohyzdná skutečnost, že úrodná půda je zastavována.
Odpovědět
pk

pepa knotek

4.7.2025 11:58
Stačí se podívat kolik absolventů agronomie opouští každoročně zemědělskou universitu a na druhé straně kolik ekonomů, ekologů ... Nějaká kontrolní činnost se pro ty hordy úředníků vymyslet musí. Když vidím nově vyrostlý McDonald na té nejúrodnější půdě, musím se nad domnělou ochranou půdy pousmát.
Odpovědět
ZU

Zbynek Ulcak

4.7.2025 23:17 Reaguje na pepa knotek
... tak schválně, Pepíku, kolik? Když do toho tak vidíte, napište prosím, "kolik absolventů agronomie opouští každoročně zemědělskou universitu a na druhé straně kolik ekonomů, ekologů ...", poučte nás...
Odpovědět
pp

pavel peregrin

5.7.2025 09:48 Reaguje na Zbynek Ulcak
Kolik? Loni podle informací kolegů pět, z toho čtyři pro provoz nepoužitelní. Takže informaci máte.
Odpovědět
ZU

Zbynek Ulcak

5.7.2025 13:56 Reaguje na pavel peregrin
... takže ze tří zemědělských fakult pět absolventů... máte v tom dost hokej...
Odpovědět
pp

pavel peregrin

7.7.2025 08:37 Reaguje na Zbynek Ulcak
Pět agronomů, pane nechápavý- z toho čtyři nepoužitelní.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

7.7.2025 08:39 Reaguje na pavel peregrin
Ostatní produkty nepočítám, jen pro vaši informaci. Takže p. Knotek má na rozdíl od vás plnou pravdu.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

7.7.2025 10:09 Reaguje na pepa knotek
"Nějaká kontrolní činnost..."
Ta "domnělá ochrana půdy" už tu dávno měla být. Že se to přes odpor konzervativní části zemědělců nepodařilo, to je samozřejmě špatně. Takže teď je nakonec nějaký předpis, který určitě v mnoha bodech úplně nevyhovuje - kdyby zemědělci postupovali proti erozi samostatně, žádná legislativa na to nebude třeba. Jenže velká část na to z vysoka kašle, což lze celkem snadno a rychle vyčíst už ze seznamové mapy či z dávno veřejně publikovaných map erozních - pokud by tedy zemědělec po polích neprošoupal své patnáctikorunové boty, jak píše pan Pelegrin níže. Ostatně - nějak ty botky za 15.- zemědělské šéfy nosit nevidím :-D!
A druhý nešvar je v nás zakořeněný velmi hluboce. Vlastně nešvary dva spolu spojené. Jednak je to naše nechuť zpochybňovat jakékoli legislativní předpisy: hledat v nich mezery, kličky, úhyby, švindly a švindlíky, slepé uličky. Pak se snaží legislativci vytvořit předpis, který nemá pro tyhle švindlíky prostor. No a vzniká něco, s čím pak těžko pracovat.
No to nic.
Jasně, zástavba úrodné půdy je zločin. Ale není to argument proti protierozní ochraně.
Odpovědět
Pája Žížala

Pája Žížala

4.7.2025 19:29
Na mých polích (320ha) se nevyskytla od r. 1992 (od doby co je obhospodařuji, mimochodem půdoochranně - nikdy jsem neoral) žádná "erozní událost". Od vedoucího střediska Státního statku vím, že od jeho nástupu roku 1961 byla jedna (středisko Státního statku mělo 4 tis hektarů), a to když byl přívalový déšť 90mm za 25 minut - neznám opatření, které by tomuto zabránilo. Přesto nám mé pole i "erozně ohrožené". I na obdélníkovém lánu 770 x 701 metrů - 54 hektarů který je naprostá rovina s neznatelným nakloněním (rozdíl výšek protilehlých rohů je 1,4 metrů na 1 km) mi "vykouzlili" místa erozně ohrožená. Je to jen jedno s progresivistických evangelií. Jsme otroci ideologií...
Odpovědět
pp

pavel peregrin

4.7.2025 21:14 Reaguje na Pája Žížala
A nejhorší na tom je, že nikoho nenapadne , že by se tedy mohlo, když už, vymezit pouze to "erozně" ohrožené místo, ale celé pole vám tam spadne. Debilita na en-tou. A tohle jsou přesně ty věci, které zemědělce štvou, naprostá nekompetentnost a rozhodování od stolu lidmi, kteří na poli neprošlapali boty za patnáct korun.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

7.7.2025 10:20 Reaguje na pavel peregrin
Umím dobře pochopit, že je spousta blbostí, které zemědělce štvou. Na druhé straně: dávno měli proti erozi něco zásadního dělat, že? Protože oni - při prošoupávání svých patnáctikorunových bot - vědí nejlíp, co a kde by bylo třeba. Ale dělat to nebudou (velká čest výjimkám), dokud jim to někdo nenařídí nějakou legislativou, kterou oni sabotují. To nařízení nikdy nebude nijak dokonalé, takže je zase na co nadávat. Primární je ale dlouhodobé a trestuhodné zanedbávání té protierozní ochrany.
A jasně, schopnost vytvořit v ČR dobrou legislativu je katastrofální. Problém vidím v tom, že všichni usilují veškerou zodpovědnost přenést ze lidí na stát(legislativu). Za erozi má někdo zodpovědnost - ten, kdo hospodaří. Jenže složitými pravidly řeknu, jak hospodařit, čímž přenesu vše na stát, protože pak je bahno v rybníce, ale nikdo za nic nemůže. Jen příklad, kterých je spousta v různých oborech.
Taková legislativa je pak nutně strašně komplikovaná, nesrozumitelná, rozporná, nevyhovující většině uživatelů. Kdo za to může? Jasně, na jedné straně ti, co legislativu vytvářejí. Jenže na druhé straně i ti, kteří mají být regulováni. Třeba tak, že řeknou: "Tak nám tedy řekněte, co máme dělat!" Ano, alibismus. Ale umožní pak stát stranou a ukazovat, jak jsou ostatní blbí. A otázka minimalizovat erozi je vedlejší.
No, to nic. Jen že nic nejde jen tak hodit na úředníky. (Nejsem úředník :-)!)
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist