MŽP: Kvalita ovzduší a vody se loni dál zlepšovala, ubývá ale orné půdy či ptáků

No, orná půda mizí pod velkosklady a nejenom zpěvní páci, mizí v žaludcích přemnožených predátorů všelijakých, že !

Konkrétně koček. Jen se to nebojte říct. Vliv predace ptáků ze strany koček je řádově větší než jakékoliv jiné predace.

Ano, ale mimo města, vesnice, je těch predátorů též až moc.

A úbytku ptactva zabráníme stavbou stovek větrníků.

Mě by zajímalo, proč si někdo myslí, že když ubývá životního prostoru ptáků zastavováním půdy, budou jejich počty stoupat? Jako že je nacpeme na menší plochu bez ohledu na požadavky jednotlivých druhů a ptáci to budou akceptovat a budou spokojeně přibývat? Vždyť to je mission impossible.

Kdo má oči a uši,taky si občas vyjde po okolí a ví alespoň něco málo o přírodě, musí být zděšen,kam jsme to dopravovali.

Ten článek nás chce informovat, ano pouze informovat, ubývá orné půdy, ubývá ptactvo, přibývá problémů o které se jak čtu zajímá několik slušných lidí. Nám se kvalita životního prostředí s nástupem zimy opět zhoršila, před léty zmizeli potkáni a myši, ale přišly Imise jako smrad, dým a saze. Stěžovat nemá smysl, ani soudit a jak mě napsal můj kamarád, je prý lepší se sebrat a odejít pryč z republiky. Ale kam v 70 a s podlomeným zdravím? A jak píše níže velice výstižně a pravdivě pan Miroslav Vinkler, měly by se pravidelně odpovědní podívat z okna a nadechnout.

Ministerstvo doporučuji přejmenovat na "ministerstvo konstatování jevů
všeobecně známých". Proboha to vidí kdekdo a nebere za to plat, jako ti
ouřadové. Ať začnou konečně konat, než bude pozdě a budou "konstatovat",
že už je vyhynutí některých druhů ptáků nezvratné a na tom zbytku půdy
nezáleží, zda je a nebo není. Když vidím ve světě ty obrovské zastavěné
plochy s milionovými městy bez jediného stromu, tak si říkám, že je to
u nás ještě docela dobré. Bohužel i u nás se zastavují parčíky, dětská
hřiště a kdejaký volný prostor v lukrativní lokalitě. Lidé koukají z oken
do oken sousedů, hádají se o parkovací místa a utěsňují okna a dveře,
aby v hluku města vůbec usnuli. Do oken jim blikají reklamy a svítí
osvětlení obchodů a památek. I to je životní prostředí, ale pro lidi a ti
pak utíkají na venkov, ale i ten chtějí jako město osvětlený a vydlážděný. Na pozemku mají více betonu, než trávy a stromů a kolem něho dvoumetrové
betonové ploty kvůli soukromí. Všudy přítomné kamery, světla a čidla
poplašných zařízení. Nedávno jsem zažil jak se mládež bavila houpáním
zaparkovanými auty, kdy na celé ulici houkaly alarmy v jednu v noci.
A i to je životní prostředí. Nostalgicky vzpomínám na jedno auto v
ulici, kde jich je nyní 50 a na to ticho a klid. Vzpomínám na dvě
lampy veřejného osvětlení se žárovkami, kolem kterých se rojil
hmyz a dnes je na ulici v noci tolik světla jako ve dne, ale žádný
hmyz, žádní netopýři. Álej jeřabin nahradily bezúdržbové kultivary
a nemít zahradu cíleně přestavěnou pro ptáky, tak je už nevidím.
Jó životní prostředí bylo kdysi v pořádku i bez ministerstva, AOPK,
odborů životního prostředí úřadů, bez DUHY, Dětí Země a dalších
"NEZBYTNÝCH" lidí "zachraňujících" životní prostředí. Stal se z
toho výnosný kšeft živící tisíce lidí, ale vše směřuje od 10 k 5.

Jen na okraj: Kvalita vody se za posledních 15-20 let, jak kde, nezlepšilo ani o píď. Přitom ale další zlepšení potřebujeme. Snad dokážeme přínosně zavést evropskou Směrnici o čištění odpadních vod, to by dost pomohlo. O potřebě zásadních protierozních opatření a omezení pesticidů ani nemluvím.

Víte, co je na tom zajímavého? Za minulého režimu, který dle současně obecně přijímané mantry vše ničil, jsme jako zemědělci s nějakou erozí problém neměli. Erozi samozřejmě nepopírám, ale současně se silně vyhrazuji proti nesmyslnému provádění tzv. protierozních opatření šmahem všude. Je to nejen nesmyslné, ale i ekonomicky zatěžující. A současný návrh na dělení již tak malých bloků, konkrétně třeba 20 ha pole rozdělit do čtyř kusů po 5 ha, mohl navrhnout jen ten, komu je reálné hospodaření na hony vzdáleno.
Doufám, že tato stupidita, navíc z dílny profláklých a naprosto znemožněných Pirátů bude odsunuta k ledu. erozi je třeba řešit tam, kde má skutečně opodstatnění, a nikoliv přes 60% území!!

Za minulého režimu byl problém s erozí velmi zásadní :-). Začalo to rozoráním mezí, scelením pozemků... Tím to všechno začalo ve velkém.
Protierozní opatření by se měla dělat tam, kde to má smysl. Jenže smysl to u nás má skoro všude.
O dělení na 5 ha nic nevím. Zato mě štve, že dělení na 30 ha se děje jen změnou kultury, ale nijak fyzicky.

S tou vodou s vámi souhlasím, že po radikálním vizuálním vyčištění
odpadních vod následuje už mnoho let stagnace, ne-li místy dokonce zhoršení.
Za sucha se z toků stávají splaškotoky "vyčištěné" vody z ČOV a za
přívalových dešťů se vypláchnou kanály a sedimenty. Loni nám na
Odře hynuly ryby z vypláchnutých vyhnívajících sedimentů a nyní
ji plní nečištěné splašky z celé Ostravy, včetně průmyslových
podniků. Ještě, že je ji čím ředit (voda z přehrad), ale i tak
je senzoricky poznat, co vše v ní teče. No a ovzduší? Velice
se zlepšilo v jižní části Ostravy po uzavření hutí, ale to
je poněkud zcestné, když na to doplatí příjmy zaměstnanců a
příjmy státu. To ovzduší nelze vyčistit zastavením výroby,
jak se zde soustavně děje, protože bez příjmů půjdou brzo
po žebrotě občané i stát. Nikdo nechce mít za humny továrnu,
spalovnu atd., ale chce se mít dobře a dostávat peníze za
nic. Ti, co je za to dostávají si neuvědomují, že to nelze
dělat na věky věků. Jednou přijde doba, kdy v čisté přírodě
nepůjde žít a půjdeme tam, kde tak čistá není, ale je tam
práce. Uvedu vám příklad kamaráda, který na stáří šel za
přírodou. Po dvou letech přišel kvůli zraku o řidičák a
okolní les sežral kůrovec. Z krásné lokality se stalo něco,
u čeho se lesa dožijí až jeho děti a bez MHD a ŘP je život
na chatě nemožný i pro někoho, když nemusí ani dojíždět
za prací. A co teprve ti, co za tou prací jezdit musí!
Často vzpomínáme s potomky starých horalů, jak otcové
jezdili pracovat do dolů v USA, vydělané dolary investovali
do nákupu lesů, které vyklučili, zorali na políčka a na
louky. Dnes jsou terčem kritiky, že klučili lesy a jejich
potomkům házejí zelení klacky pod nohy(vlky) při chovu
ovcí na těchto horských loukách, dnes už vytvořených i z
těch políček. Ano čistou přírodu si přeji i já, ale ne
vždy to je možné, když něco děláme ke své obživě. To pak
si musíme vybrat, zda slevit a nebo na tom trvat až do
krachu hospodářství, protože při současných technických
možnostech jsou určité limity, které nelze už splnit.