Napětí na Šumavě: aktivisté upozorňují na násilí, správa k těžbě povolá harvestory
Jiří Mánek, náměstek ředitele parku, dnes informoval, že harvestory by se měly využít při kácení stromů starších šedesáti let na dvou vybraných lokalitách, kde je označeno ke kácení asi 900 stromů. Dva harvestory by na místo měly dorazit zítra.
Hnutí Duha zároveň upozorňuje, že se na místě situace vyostřuje. Šéf dřevorubců podle aktivistů dnes vyzval své podřízené k bití účastníků blokády. Dřevorubec měl prohlásit následující: „Bijte je, běžte tvrdě do nich, klidně je srazte. Když je to zabije, vy za nic nemůžete, je to v ohraničeném prostoru a oni jsou tady na vlastní nebezpečí. Takovejch kokotů je všude spousta.“ Aktivisté také tvrdí, že jeden z dřevorubců pokácel strom v momentě, kdy bylo poblíž několik lidí, což je protizákonné. "Všichni stihli utéct, strom však dopadl jen půl metru od jednoho z policistů," stojí v tiskové zprávě Hnutí Duha.
Vyhrocenou atmosféru potvrzuje i redaktor Českého rozhlasu Lubomír Smatana, který v ranním vysílání Radiožurnálu uvedl, že si jej jeden z dřevorubců spletl s aktivistou a srazil jej k zemi. Správa parku tento incident přiznává. "Co se týká fyzického napadení novináře, dřevorubec se mu ihned omluvil. Novinář uznal, že se nacházel v prostoru, kam neměl povolený přístup," vysvětluje situaci Správa parku. Informace Hnutí Duha o tom, že dřevorubci záměrně a plánovaně napadají aktivisty, je podle ní nepravdivá a smyšlená.
Podle ředitele Hnutí Duha Petra Machálka je věcí policie, aby útokům ze strany dřevorubců zabránila. „Je načase, aby ministr Chalupa odvolal ředitele parku Stráského a jeho náměstka Mánka, kteří nejenže opakovaně porušují zákon, ale najímají si firmy, jejichž šéf aktivně vyzývá k násilí,“ říká Machálek.
reklama
Dále čtěte |
Tetřev hlušec – ikonický druh Šumavy
Turistická trasa na Modrý Sloup se otevře nejdříve v létě příštího roku
Monitoring na Šumavě potvrdil výskyt výjimečného brouka trnoštítce horskéhoOnline diskuse
násilí... - 27. 7. 2011 - Rostislav AdamOK, nechal jsem se trošku unést. Určitě víme, že to nařídil vrchní dřevorubec, pravděpodobně s vědomím soudruha Stráského. Je ale zajímavé, že pokud tady něco chtěj doložit lidé blíž mému názoru, tak nejen, že lidé blízcí vašemu názoru, se ani neomluví, ani nedodají důkaz.ČIŽIP rozhodně nemůže tvrdit opak. Jako nejde mi o to, zda někdo je, či není ve straně, ale kdo to je, a hlavně co konkrétně udělá. I Václav Klaus starší občas nedopatřením řekne věc, pod níž bych se i podepsal, ale celkově s ním souhlasit nemohu. Stejně tak člověk, s kterým normálně souhlasím, může udělat pěknou pitomost. Teď nedávno jsem četl rozhovor se známým britským autorem, který vpodstatě řekl, že nerad přestal podporovat Tonyho Blaira, který dle něj udělal pro Británii spoustu dobrého, ale invaze do Iráku a Afgánistánu prostě byla opravdu velká blbost, s níž souhlasit nemohl. Co se týká Stráského: Relativně donedávna jsem na něj neměl žádný názor. Pak jsem se dozvěděl, že on umožnil Václavu Havlovi, aby byl prezidentem déle, než umožňuje zákon, ale to se dá odpustit, v té době byla většina natolik zaujata "sametovou revolucí", že neviděla touhu Václava Havla po moci. Dost nepříjemný mi je, že na daném místě je někdo, kdo tomu, o co se má starat, nerozumí, což je případ pánů Drobila, Chalupy(ministři ŽP) a Stráského(ředitel NP Šumava). Ale v zásadě, i člověk, který danému problému nerozumí, ale nechá si poradit a vyslechne všechny strany sporu, může udělat mnoho dobrého. Ale to rozhodně pánové Drobil, Chalupa a Stráský nejsou. Mají na věc svůj názor a ten jediný považují za správný, takže pro ně jsou odborníci pouze ti, co mají stejný názor a titul. Co se týká voleb, vládu sestavily strany, z nichž ani jedna volby nevyhrála, vyhrála je ČSSD. Dle mého by bylo správné, aby ČSSD sestavila menšinovou vládu. Bylo by to i demokratičtější. Ta vláda by totiž neprosadila změny bez toho, aniž by to projednala s ostatními stranami v parlamentu, které by hlídaly, co daná vláda prosazuje, a kdyby chtěla prosazovat něco špatného, tak by jí v tom zamezily. |
