Nejbližší priority Červeného v čele MŽP budou NZÚ a akcelerační zóny
22.2.2026 17:17 | PRAHA
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Potvrdil, že program NZÚ bude v nějaké formě pokračovat. "Máme to předpřipravené," podotkl. Vicepremiér Karel Havlíček (ANO) dnes uvedl, že do programu pro letošní rok půjdou zhruba čtyři miliardy korun, možná víc. Vláda podle něj počítá s úvěry, záručními instrumenty a bude možné vyřídit i zatím nevypořádané žádosti podle starších pravidel. O nových pravidlech čerpání dotací na energetické modernizace domů bude Červený v pondělí jednat s premiérem Andrejem Babišem (ANO).
Podle Červeného je potřeba také upravit systém akceleračních zón, protože jsou na něj navázány peníze z EU a při současné úpravě by o ně stát mohl přijít. Akcelerační zóny jsou administrativně vymezené území v Česku, kde má být rychlejší a jednodušší povolování projektů obnovitelných zdrojů energie, zejména větrných a solárních elektráren, než standardně. Podle Červeného je současné nastavení, které schválila předchozí vláda premiéra Petra Fialy (ODS), špatné a vyvolává obavy obcí.
K informacím Deníku N, že jedním z prvních připravených kroků bude odvolání ředitele krkonošského národního parku Robina Böhnische, dále ředitele Agentury ochrany životního prostředí Františka Pelce nebo ředitele šumavského národního parku Pavla Hubeného, řekl, že to nyní nechystá. "Nemám to teď v plánu," uvedl Červený.
Motoristé nominací poslance Červeného ustoupili od předchozích prohlášení svých lídrů, že trvají na poslanci Filipu Turkovi. Pavel odmítl Turka jmenovat ministrem mimo jiné kvůli některým jeho postojům a výrokům. Prezident v minulých dnech potvrdil, že v pondělí Červeného jmenuje ministrem životního prostředí.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Sněmovna schválila rozpočet SFŽP s meziročně obdobnými výdaji 45,6 mld. Kč
Červený: Důležité je, aby se vedení ministerstva opíralo o důvěryhodná data
Turek bude na Radě unijních ministrů životního prostředí namísto ČervenéhoOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (24)
JS
Jiří Svoboda
22.2.2026 20:01Problém je, že se masivně dotují zateplení, která za cca 10 let nebudou odpovídat představám o zateplení budov. Měly by být dotovány jen zateplení, která posunou tuto oblast dál, něco jako pilotní projekty.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
23.2.2026 07:08 Reaguje na Jiří SvobodaVšak již v současnosti se znovu zateplují domy, které byly před patnácti lety zatepleny 4 až 6 cm vrstvou polystyrénu. Hlavně když se byznys zateplování znovu podpoří státní dotací, která léta křiví stavební trh a zateplení tak prodraží těm, kteří na dotaci nedosáhnou.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
23.2.2026 10:16 Reaguje na Jiří Svobodana zateplování tolik peněz není a nemůžeme vydávat peníze, které nejsou kryty příjmem.... možná se to změní na nějaký " výhodnější " úvěr.
Odpovědět
PN
Petr Novotný
23.2.2026 00:36Ano v podstatě máte pravdu, jenže když budete podporovat jen pořádné zateplení budov, no tak se nebude zateplovat vůbec, protože je to neekonomické. Když mám nezateplený starý dům už s vyměněnými okny, topení plynem , vypadá to ,že další krok je zateplení , v takovém domě mají stěny cca 1/2 podílu na ztrátách výborné zateplení uspoří 40% tepla. Jenže to je cca 15 tis kč / ročně. Takové super zateplení bude stát 500 000 kč. Návratnost 33 let lepší je pořídit si tepelné čerpadlo a zbavit se plynu. Proč ? Protože úspora je o větší a cena pořízení nižší. levná elektřina pro celý dům , žádné povinné revize kotle a komína, žádné poplatky za plynovou přípojku a kdyby byly dotace , pak není co řešit. A kdo chce investovat 500 tis pak je lepší si pořídit systém země / voda ten nemá omezenou životnost a úspora je ještě větší. I kdyby pak majitel chtěl ještě více šetřit , pak další možností je výstavba podlahového topení nebo FVE. Zateplení se 33 letou návratností nemá efekt.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
23.2.2026 10:00 Reaguje na Petr NovotnýJe proto třeba u zateplování zvolit správné optimalizační kritérium, tj. minimum investičních + provozních nákladů za 50 let při současných cenách. A dotace dávat jen na zateplení podle tohoto kritéria. Je třeba firmy za státní peníze učit (nutit) k pořádnému zateplení a ne jim cpát peníze za provádění standardu.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
23.2.2026 18:58 Reaguje na Petr NovotnýMůj bratranec si do dvougeneračního domu ze socialismu, sice tehdy velmi moderního, ale z pálené keramiky, pořídil TČ země-voda. Jenže má na to firmu. Udělal tři 50 m hluboké vrty a má v domě pohodu. Kolik ho to stálo, jsem se neptal. Ale když dělal pro cizí, tak vše komplet vyšlo na milión.
Odpovědět
PN
Petr Novotný
23.2.2026 00:38Akcelerační zóny na VTE je nástroj ,který má umožnit zničit krajinu místním lidem bez toho aby se tito lidé mohli bránit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.2.2026 07:53 Reaguje na Petr NovotnýZato vybagrovat lidem jejich vlastní pozemky a celý kraj začadit uhelným čoudem je naprosto košer, že?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
23.2.2026 08:32 Reaguje na Pavel HanzlCo to blábolíte Hanzle? Kdo chce komu vybagrovat jejich vlastní pozemky? Někdo snad chce prolamovat územní limity?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.2.2026 15:53 Reaguje na Jaroslav StudničkaO prolomování limitů se hovoří víceméně stále, bylo to ale jasné tabu. Dnes nic takového neexistuje a sebevětší šílenost je už ve dnešním světě naopak normální jednání.
Tykač si zakoupil dýzláky právě proto, aby mu přiklepli 6 mld. dotací na své, prodělečné uhláky. A pak to prolamování limitů logiku má.
Odpovědět
Tykač si zakoupil dýzláky právě proto, aby mu přiklepli 6 mld. dotací na své, prodělečné uhláky. A pak to prolamování limitů logiku má.
JS
Jaroslav Studnička
23.2.2026 17:22 Reaguje na Pavel HanzlTo, že někdo hovoří o prolomení limitů těžby nic neznamená, protože reálně o tom nikdo neuvažuje.
Naopak se reálně uvažuje o útlumu těžby.
Tykač si žádné dýzláky nekoupil, natož aby mu někdo přiklepl 6 mld. dotací.
Lžete Hanzle jako Lavrov.
Odpovědět
Naopak se reálně uvažuje o útlumu těžby.
Tykač si žádné dýzláky nekoupil, natož aby mu někdo přiklepl 6 mld. dotací.
Lžete Hanzle jako Lavrov.
JP
Jaroslav Pokorný
23.2.2026 19:03 Reaguje na Jaroslav StudničkaKdyž jsem byl před několika lety s geology v lomu Bílina, říkal nám podnikový geolog, že za těch 150 let těžby se vytěžily asi 2/3 zásob uhlí. Když před pár dny skončila těžba v OKR, řekl v TV jeden havíř, že tam se vytěžila jen 1/3 zásob. No a ložisko vysoce kvalitního koksovatelného uhlí pod Beskydami se odepsalo úplně a vystrojené šachty ve Frenštátě se po 20 letech údržby zasypaly.
Odpovědět
JS
RČ
Radek Čuda
23.2.2026 15:03 Reaguje na Pavel HanzlHanzl, budíček, už nejsou sedmdesátky ...
Odpovědět
PH
RČ
Radek Čuda
24.2.2026 14:47 Reaguje na Pavel HanzlZase u compu a bez prášků?
To Pavle neděláte dobře;-)))
Odpovědět
To Pavle neděláte dobře;-)))
PH
Pavel Hanzl
23.2.2026 07:52Jéžišmarjá, ten Červený zradil dýzláky už před jmenováním a určitě nedělá to, co vidí ropákovi Turkovi na očích!!
To si snad nechají líbit? To jsou nějaké onuce, že si s nimi vytře president i jejich vlastní ministr? Naštěstí je Trump povýšil na MAGA lídry, to je vyznamenání nejvyšší!!!
Odpovědět
To si snad nechají líbit? To jsou nějaké onuce, že si s nimi vytře president i jejich vlastní ministr? Naštěstí je Trump povýšil na MAGA lídry, to je vyznamenání nejvyšší!!!
JS
Jiří Svoboda
23.2.2026 10:06 Reaguje na Pavel HanzlAno, vzniká z toho paskvil, kde se bude dělat jen to, co ponese prachy do nastavených dlaní. A bude jedno, zda ty peníze budou za zelenou nebo ropáckou ideologii aplikovanou v praxi.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
23.2.2026 15:09Ty akcelerační zóny v dnešní podobě jsou slušná prasárna a popřením občanské společnosti a principu subsidiarity.
A pokud půjde min Pelc od válu, tak jedině dobře, sedí tam už 15 let bez výběrka, takže žádná škoda.
Odpovědět
A pokud půjde min Pelc od válu, tak jedině dobře, sedí tam už 15 let bez výběrka, takže žádná škoda.
PH
Pavel Hanzl
23.2.2026 15:54 Reaguje na Radek ČudaHluboký omyl jak dycky. Ty se dělají právě tam, kde nevadí.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.2.2026 20:07 Reaguje na Pavel HanzlKdyby nikomu nevadily, žádné akcelerační zóny by nebyly potřeba, "hluboký omyle jak dycky".
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
24.2.2026 14:49 Reaguje na Pavel HanzlA to se jako zjistí jak, když se veškeré povolovací procesy, zejména EIA osekají na kost?
Vy zase blábolíte ... jako vždy.
Odpovědět
Vy zase blábolíte ... jako vždy.
KV
Karel Valenta
24.2.2026 11:28Je nutné změnit platný zákon a vrátit rozhodování o větrnících do obcí a ne aby se o umístění větrníků či AO rozhodoval úředník někde na ministerstvu či kraji.
Dále je nutné zvětšit odstup větrných elektráren od obydlí, dosavadních 500 m je děsivých. Bylo by vhodné použít pravidlo, které počítá s výškou větrníku, tato monstra se staví stále vyšší. V Polsku je to 10H, ale obec, která má zájem o stavbu větrníku, může tu vzdálenost snížit. Některé obce nyní umísťují větrníky vychytrale na kraj katastru, kde jim tolik nevadí. Ale tím více ovlivňují okolní obce, které navíc z výstavby větrníků nic nemají.
V EU se nyní začíná mluvit o technologické neutralitě výroby elektřiny, pak by bylo vhodné srovnat investiční dotace do FVE, větrníků i jádra na přijatelných cca 25-30 % a zrušit u větrníků ty provozní dotace. A protože u nás máme nevhodné přírodní podmínky pro provoz větrníků, tak se tu již nepostaví ani vrtule.
Odpovědět
Dále je nutné zvětšit odstup větrných elektráren od obydlí, dosavadních 500 m je děsivých. Bylo by vhodné použít pravidlo, které počítá s výškou větrníku, tato monstra se staví stále vyšší. V Polsku je to 10H, ale obec, která má zájem o stavbu větrníku, může tu vzdálenost snížit. Některé obce nyní umísťují větrníky vychytrale na kraj katastru, kde jim tolik nevadí. Ale tím více ovlivňují okolní obce, které navíc z výstavby větrníků nic nemají.
V EU se nyní začíná mluvit o technologické neutralitě výroby elektřiny, pak by bylo vhodné srovnat investiční dotace do FVE, větrníků i jádra na přijatelných cca 25-30 % a zrušit u větrníků ty provozní dotace. A protože u nás máme nevhodné přírodní podmínky pro provoz větrníků, tak se tu již nepostaví ani vrtule.
BM
Břetislav Machaček
24.2.2026 17:48 Reaguje na Karel ValentaSouhlasím. Umělé zvýhodňování OZE napáchalo tolik zla a škod, že by
za to měly padat tresty. U některých solárních parků končí jejich
životnost stejně, jako u větrníků a skončí jak? Jako ty vrtule co
sem přivezli z Německa a s velkými problémy zase odvezli? Nebo ty
likvidace nakonec odskáčou obce a stát? Vědí ti lidé, co mají
na střeše ty panely kolik zaplatí za jejich likvidaci a zda to
pokryje současný dotovaný zisk? Některým vykukům přeji, aby s
tím měli minimálně ty samé problémy, jako s azbestovou krytinou.
Odpovědět
za to měly padat tresty. U některých solárních parků končí jejich
životnost stejně, jako u větrníků a skončí jak? Jako ty vrtule co
sem přivezli z Německa a s velkými problémy zase odvezli? Nebo ty
likvidace nakonec odskáčou obce a stát? Vědí ti lidé, co mají
na střeše ty panely kolik zaplatí za jejich likvidaci a zda to
pokryje současný dotovaný zisk? Některým vykukům přeji, aby s
tím měli minimálně ty samé problémy, jako s azbestovou krytinou.
