https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/nss-obdrzel-prvni-zalobu-proti-vymezeni-akceleracnich-zon-prisla-z-chorusic
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Nejvyšší správní soud obdržel první žalobu proti vymezení akceleračních zón, přišla z Chorušic

24.9.2026 12:35 (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Nejvyšší správní soud (NSS) zatím obdržel jednu žalobu proti vládnímu vymezení akceleračních zón pro rozvoj obnovitelných zdrojů energie. Podala ji obec Chorušice na Mělnicku, zjistila ČTK z justičních databází. Na soud se plánují obrátit také další samosprávy z různých částí Česka.
 
Chorušice se proti akcelerační zóně stavěly už v připomínkovém řízení. Stěžovaly si na nepřiměřený zásah do práva obce na samosprávu. Nikdo prý nevysvětlil, proč má zájem na rozvoji větrných elektráren převážit nad zájmy obce, jejích obyvatel a ochranou území. Chorušice také vyjadřovaly obavu z hluku a dopadů na zdraví lidí, přírodu i krajinu.

Vláda v červenci schválila akcelerační zóny ve výrazně menším rozsahu, než předpokládal plán připravený minulým kabinetem. Z původně vytipovaných 110 lokalit zůstalo 61, z toho 49 určených pro větrné elektrárny a zbytek pro fotovoltaické elektrárny. Některé lokality se oproti plánu zmenšily. Severovýchodní okolí Chorušic však zůstalo součástí zóny označené AOV83.

NSS bude rozhodovat jako soud prvního stupně, což je poměrně výjimečná situace. Žaloby proti územním plánům a dalším opatřením obecné povahy se totiž obvykle podávají ke krajským soudům a NSS se jimi zabývá až v další instanci. Územní rozvojové plány schvalované na úrovni vlády však podle stavebního zákona míří rovnou k NSS.

Žaloby kvůli akceleračním zónám chystají také například obce z oblasti Nízkého Jeseníku. Tvrdí, že zóny omezí práva samospráv i obyvatel. Na podání žalob k NSS se starostové obcí z pomezí Olomouckého a Moravskoslezského kraje dohodli už v srpnu. Podobně chtějí postupovat obce z Přerovska sdružené v mikroregionu Záhoran.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (17)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

PH

Pavel Hanzl

24.9.2026 21:33
Velmi silně protestující jedinci asi nechápou, že elektřinu budou potřebovat vždycky.
Já chci proud vždycky a v neomezeném množstí a ještě zalevno a sám neudělám VŮBEC NIC a jsem ochotný pouze protestovat. čecháčkistán v praxi.
Možná nastane situace, kdy mít větřák za zadkem bude vyložené terno.
Odpovědět
EN

Emil Novák

24.9.2026 22:51 Reaguje na Pavel Hanzl
"Velmi silně protestující jedinci" asi chápou, že elektřina se dá vyrobit i jinak než že se jim za barákem bude točit takové monstrum. Navíc právě proto že "elektřinu budou potřebovat vždycky" to občas vyrábějící zdroj stejně neřeší.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.9.2026 08:10 Reaguje na Emil Novák
Tady je to klíčové slovo "jinak". Když se porovnají plusy a mínusy všech použitelné zdrojů energií, tak to jinak vychází většinou ještě hůř, než větřáky.
Proč asi budují Vte všechny evropské země, tam nikomu nevadí, že se mu za barákem točí monstrum? Nejel jste někdy třeba z Mikulova do Vídně? Tam se točí těch monster celý les a děje se co?
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

25.9.2026 08:18 Reaguje na Pavel Hanzl
"Když se porovnají plusy a mínusy všech použitelné zdrojů energií, tak to jinak vychází většinou ještě hůř, než větřáky."

Tak to zase lžete Hanzle.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.9.2026 09:28 Reaguje na Jaroslav Studnička
Vedeme s panem Novákem seriózní debatu a zrazu plesk! Vlomí se sem zase opruzér Studnička a první je urážka. Co kdybyste šel už konečně do pr..?
Odpovědět
EN

Emil Novák

25.9.2026 09:39 Reaguje na Pavel Hanzl
Já si tedy seriózní debatu představuju jinak, než že tu chrlíte zjevné nesmysly...
Odpovědět
Peter

Peter

25.9.2026 09:46 Reaguje na Emil Novák
Hanzl vede s panem Novákem seriózní debatu. Sice pan Novák o tom neví, ale to nevadí... :-)
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

25.9.2026 12:18 Reaguje na Pavel Hanzl
"Tak to zase lžete Hanzle." není v žádném případě urážka, když skutečně lžete. Tedy je to konstatování faktu narozdíl od vašeho "Co kdybyste šel už konečně do pr..?"

No, jak potvrdil p. Novák, seriózní debata z vaší strany to skutečně není.

Ale tak blázen v psychiatrické léčebně si taky určitě myslí svoje :-).
Odpovědět
EN

Emil Novák

25.9.2026 08:30 Reaguje na Pavel Hanzl
1) Minimálně pro ty obyvatele, kteří by to měli mít za barákem, to rozhodně hůř nevychází, jak je vidět z jejich reakcí na plány jim tam něco takového stavět.
2) Všechny evropské země větrníky rozhodně nebudují, to si zase vymýšlíte.
3) Že to nikomu nevadí v jiných zemích jste si taky vymyslel.
4) Rakušáci mají samozřejmě právo preferovat zdroje jaké chtějí, stejné právo mají i Češi, na tom není nic špatného.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.9.2026 09:26 Reaguje na Emil Novák
Každý zdroj elektřiny má nějaký problém, ideál neexistuje. V normálních zemích lidé uvažují více racionálněji, než u nás a proto se tam Vte staví, i když taky s problémy. U nás jede proti nim dezinformační kampaň v rámci hybridní války, takže čemu se čemu?
Odpovědět
EN

Emil Novák

25.9.2026 09:38 Reaguje na Pavel Hanzl
1) Ano, tento konkrétní zdroj má ten problém, že ho místní nechtějí za barákem, což je problém dost významný, rozhodně významnější než jsou problémy u některých jiných zdrojů. Proto je potenciál těchto zdrojů oproti některým jiným zdrojům v ČR dost omezený.
2) Tento problém tu je bez ohledu na nějakou údajnou "dezinformační kampaň", takže se ničemu. Zkrátka se budete muset smířit s tím, že váš oblíbený zdroj u ostatních obyvatel oblíbený není, takže se jich tu moc nepostaví. Stejně jako se např. fanoušek jaderných elektráren v Rakousku musí smířit s tím, že tam taky žádnou nemají a asi ani nikdy mít nebudou. Tomu se říká demokracie, máte s demokracií nějaký problém?
Odpovědět
Peter

Peter

25.9.2026 09:50 Reaguje na Emil Novák
V hybridní válce musí demokracie stranou. Kdo nejde s námi jde proti nám...
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

25.9.2026 12:19 Reaguje na Peter
Tak Hanzl to zná dobře z minulého režimu.
Odpovědět
Peter

Peter

25.9.2026 13:19 Reaguje na Jaroslav Studnička
Gríndíl si rozvracet nedáme!
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.9.2026 12:53 Reaguje na Emil Novák
Zajímavé je, že taková dálnice zatěžuje hlukem násobně vyšším tisícenásobně více obyvatel a to nikomu nevadí? A nejen dálnice, ale celá doprava je zdrojem výfukových plynů, prachu a hluku.
Já vím. To je nutné. Ale elektřina ne?
Odpovědět
EN

Emil Novák

25.9.2026 13:00 Reaguje na Pavel Hanzl
1) A kdo tvrdil že to nikomu nevadí? Nikdo samozřejmě.
2) Hluk z dálnice se dá odstínit protihlukovou stěnou, když je to potřeba. U větrníků žádná protihluková stěna nepomůže.
3) Lidi většinou chápou, že k dálnici žádná alternativa není a dálnice jsou potřeba, zatímco k větrníkům za jejich barákem samozřejmě alternativa existuje.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

25.9.2026 13:19 Reaguje na Emil Novák
A jenom doplním, že ty alternativy lze bez problémů umístit do stávajících energeticky využívaných lokalit, na které jsou lidé již zvyklí a nebo dokonce tyto lokality slouží k jejich obživě.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist