Obce z míst, kde by mohlo být úložiště jaderného odpadu, podaly stížnost Evropské komisi
Platforma si v červnu stěžovala na MŽP. Jeho mluvčí Veronika Krejčí ČTK tehdy uvedla, že dopady na životní prostředí bude řešit proces posuzování vlivů záměrů na životní prostředí (EIA) a navazující řízení, až bude známo konečné místo pro úložiště a technické parametry. Koncepce obsahuje podle ní pouze obecné a formální změny a neurčuje konkrétní stavbu, ani nemění vytipované oblasti. EIA posuzuje stavební záměry a projekty, kdežto SEA koncepce.
Podle Edvarda Sequense ze Sdružení pro záchranu prostředí Calla zastupuje v podání stížnosti každou oblast jedna z obcí s podporou dalších 25. "Podnět je podáván společně obcí Cejle za lokalitu Hrádek, obcí Chanovice za lokalitu Březový potok, obcí Rudíkov za lokalitu Horka a obcí Temelín za lokalitu Janoch v rámci společného postupu obcí v dotčených lokalitách," řekl.
Obce uvádějí, že MŽP řádně neodůvodnilo závěr, že aktualizovaná koncepce do roku 2035, kterou zpracovalo ministerstvo průmyslu a obchodu, nebude předmětem SEA. Koncepce stanoví seznam míst pro umístění hlubinného úložiště radioaktivního odpadu a vyhořelého paliva, harmonogram jeho výstavby a další plány nakládání s radioaktivním odpadem. "Poslední aktualizaci vláda schválila v listopadu 2017 a tato byla předmětem SEA. U změn koncepcí je proces SEA v ČR dvoufázový. V první fázi zjišťovacího řízení MŽP vyhodnocuje, zda může mít změna koncepce významný vliv na životní prostředí. Pokud dospěje ke kladnému závěru, provede SEA," uvádějí právníci.
Návrh koncepce zveřejnilo ministerstvo průmyslu a obchodu loni v dubnu. MŽP ukončilo zjišťovací řízení 10. června s tím, že koncepce nebude mít významný vliv na životní prostředí a veřejné zdraví, a nebude proto posuzována dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Podle textu stížnosti není proti závěru zjišťovacího řízení SEA na národní úrovni přípustný opravný prostředek, na rozdíl od EIA, kde soudní přezkum umožňuje zákon.
Směrnice EU umožňuje členským státům neprovádět SEA u drobných změn koncepcí, kde nejsou pravděpodobné významné dopady na prostředí. U aktualizace odpadové koncepce ale nejde podle právníků o drobné změny, protože důvodem jejího zpracování je očekávaný nárůst radioaktivního odpadu kvůli plánovaným čtyřem blokům v Dukovanech a Temelíně a šesti malým modulárním reaktorům. Masivní rozvoj jaderné energetiky ze čtyř na 11 gigawattů znamená nárůst radioaktivního odpadu a potřebu vybudovat větší hlubinné úložiště nebo víc hlubinných úložišť, uvedli právníci ve stížnosti podané obcemi.
"Vezměte si, jaká totální hysterie se rozpoutala proti větrným elektrárnám po celé republice. Kdyby řekli, že po celé republice bude umístěno úložiště, tak se proti němu rozpoutá ještě větší hysterie. Ale když je to na čtyřech lokalitách, tak to vlastně zajímá jenom ty lokality, kterých se to dotkne," řekl Forman. Přitom větrník za 30 nebo 50 let zmizí, ale úložiště je podle něj "popelnice" na jaderný odpad, která tam bude statisíce let a nikdo ho nemůže srovnávat se silnicí nebo železnicí.
Hlubinné úložiště, kde mají být půl kilometru pod zemí trvale uložené hlavně tisíce tun vyhořelého paliva z jaderných elektráren, má v Česku vzniknout do roku 2050. Lokalita má být vybraná do roku 2030. Správa úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO) pracuje se čtyřmi oblastmi pro umístění úložiště. Jde o lokality Horka a Hrádek na Vysočině, Janoch u jihočeského Temelína a Březový potok na Klatovsku.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
Slavomil Vinkler
16.10.2026 08:05Jiří Svoboda
17.10.2026 19:51 Reaguje na Slavomil VinklerEmil Novák
18.10.2026 16:06 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
19.10.2026 16:20 Reaguje na Emil NovákRichard Vacek
16.10.2026 09:51Jaroslav Pokorný
16.10.2026 11:48 Reaguje na Richard VacekNa druhé straně - máme-li budovat to úložiště. Je dobře, že se k problémům mohou vyjadřovat občané, ochránci a jiní zainteresovaní. Ale tu chybí instituce s konečným slovem, která by nakonec jednoznačně a direktivně rozhodla. Jako byla za socialismu Strana. Jen tak bylo možno realizovat veliké projekty z nichž těžíme dodnes. Nyní se bude demokraticky pindat a pindat, a roky se nic nepostaví.
Pavel Hanzl
16.10.2026 13:49 Reaguje na Jaroslav PokornýJiří Svoboda
17.10.2026 19:53 Reaguje na Jaroslav PokornýPavel Hanzl
16.10.2026 13:47 Reaguje na Richard VacekEmil Novák
18.10.2026 16:11 Reaguje na Pavel HanzlRadek Čuda
16.10.2026 14:16 Reaguje na Richard VacekJinak ta myšlenka "sdružených" úložišť ale není zase tak marná, otázkou je vůbec i jejich smysl, bo já pevně věřím, že se to palivo bude dát jednou ještě nějak smysluplně využít.

Finská vláda udělila licenci na provoz prvního trvalého jaderného úložiště světa
Nejvyšší správní soud zamítl stížnost obce Temelín, zpochybňovala průzkumné území pro úložiště
Platforma proti úložišti: SÚRAO zrušilo další výběrové řízení na geologické vrty