https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/obce-z-mist-kde-by-mohlo-byt-uloziste-jaderneho-odpadu-podaly-stiznost-evropske-komisi
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Obce z míst, kde by mohlo být úložiště jaderného odpadu, podaly stížnost Evropské komisi

16.10.2026 01:45 | CHANOVICE (ČTK)
Licence | Volné dílo (public domain)
Zdroj | SÚRAO
Obce ze všech čtyř míst, kde stát zvažuje vybudování hlubinného úložiště jaderného odpadu, podaly stížnost Evropské komisi (EK) pro porušení směrnice o posuzování vlivů koncepcí na životní prostředí. Nelíbí se jim, že aktualizace Koncepce nakládání s radioaktivním odpadem a vyhořelým jaderným palivem v ČR neprojde podrobným procesem posuzování vlivů (SEA). Ministerstvo životního prostředí (MŽP) podle obcí ukončilo v červnu SEA bez provedení hodnocení a koncepci by teď měla schvalovat vláda. Stížnost EK, kterou připravila a podala advokátní kancelář Doucha Šikola, má ČTK k dispozici.
 
"Oni (MŽP) řekli, že v aktualizaci nejsou zásadní změny, že nevyžaduje nový proces SEA, což nám vzhledem k tomu, že se úložiště kapacitně mnohonásobně zvětšuje, připadá absolutně divné. Je jasné, že když se něco mnohonásobně zvětší, tak by tam měla být nová SEA. Přitom u dosud platné koncepce se podrobná SEA dělala," uvedl mluvčí Platformy proti hlubinnému úložišti a starosta Horažďovic Michael Forman (ObčanéHD). Podle něj si obce od stížnosti hodně slibují. "Jde o zásadní zásah do přírody, do lidí a do života. Doufáme, že EK ministerstvu nařídí, že se podrobné posouzení vlivů (u aktualizované koncepce) musí udělat," dodal.

Platforma si v červnu stěžovala na MŽP. Jeho mluvčí Veronika Krejčí ČTK tehdy uvedla, že dopady na životní prostředí bude řešit proces posuzování vlivů záměrů na životní prostředí (EIA) a navazující řízení, až bude známo konečné místo pro úložiště a technické parametry. Koncepce obsahuje podle ní pouze obecné a formální změny a neurčuje konkrétní stavbu, ani nemění vytipované oblasti. EIA posuzuje stavební záměry a projekty, kdežto SEA koncepce.

Podle Edvarda Sequense ze Sdružení pro záchranu prostředí Calla zastupuje v podání stížnosti každou oblast jedna z obcí s podporou dalších 25. "Podnět je podáván společně obcí Cejle za lokalitu Hrádek, obcí Chanovice za lokalitu Březový potok, obcí Rudíkov za lokalitu Horka a obcí Temelín za lokalitu Janoch v rámci společného postupu obcí v dotčených lokalitách," řekl.

Obce uvádějí, že MŽP řádně neodůvodnilo závěr, že aktualizovaná koncepce do roku 2035, kterou zpracovalo ministerstvo průmyslu a obchodu, nebude předmětem SEA. Koncepce stanoví seznam míst pro umístění hlubinného úložiště radioaktivního odpadu a vyhořelého paliva, harmonogram jeho výstavby a další plány nakládání s radioaktivním odpadem. "Poslední aktualizaci vláda schválila v listopadu 2017 a tato byla předmětem SEA. U změn koncepcí je proces SEA v ČR dvoufázový. V první fázi zjišťovacího řízení MŽP vyhodnocuje, zda může mít změna koncepce významný vliv na životní prostředí. Pokud dospěje ke kladnému závěru, provede SEA," uvádějí právníci.

Návrh koncepce zveřejnilo ministerstvo průmyslu a obchodu loni v dubnu. MŽP ukončilo zjišťovací řízení 10. června s tím, že koncepce nebude mít významný vliv na životní prostředí a veřejné zdraví, a nebude proto posuzována dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Podle textu stížnosti není proti závěru zjišťovacího řízení SEA na národní úrovni přípustný opravný prostředek, na rozdíl od EIA, kde soudní přezkum umožňuje zákon.

Směrnice EU umožňuje členským státům neprovádět SEA u drobných změn koncepcí, kde nejsou pravděpodobné významné dopady na prostředí. U aktualizace odpadové koncepce ale nejde podle právníků o drobné změny, protože důvodem jejího zpracování je očekávaný nárůst radioaktivního odpadu kvůli plánovaným čtyřem blokům v Dukovanech a Temelíně a šesti malým modulárním reaktorům. Masivní rozvoj jaderné energetiky ze čtyř na 11 gigawattů znamená nárůst radioaktivního odpadu a potřebu vybudovat větší hlubinné úložiště nebo víc hlubinných úložišť, uvedli právníci ve stížnosti podané obcemi.

"Vezměte si, jaká totální hysterie se rozpoutala proti větrným elektrárnám po celé republice. Kdyby řekli, že po celé republice bude umístěno úložiště, tak se proti němu rozpoutá ještě větší hysterie. Ale když je to na čtyřech lokalitách, tak to vlastně zajímá jenom ty lokality, kterých se to dotkne," řekl Forman. Přitom větrník za 30 nebo 50 let zmizí, ale úložiště je podle něj "popelnice" na jaderný odpad, která tam bude statisíce let a nikdo ho nemůže srovnávat se silnicí nebo železnicí.

Hlubinné úložiště, kde mají být půl kilometru pod zemí trvale uložené hlavně tisíce tun vyhořelého paliva z jaderných elektráren, má v Česku vzniknout do roku 2050. Lokalita má být vybraná do roku 2030. Správa úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO) pracuje se čtyřmi oblastmi pro umístění úložiště. Jde o lokality Horka a Hrádek na Vysočině, Janoch u jihočeského Temelína a Březový potok na Klatovsku.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

16.10.2026 08:05
No my všichni=tedy stát úložiště potřebujeme, aby bylo možno provozovat a postavit JE podle nařízení EU ač není reálně (ještě asi 100 let) potřeba. Klacek pod nohy JE. Asi bude nutno změnit zákon k úložišti.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

17.10.2026 19:51 Reaguje na Slavomil Vinkler
Ano, úložiště ještě aspoň 100 let nepotřebujeme. Pak bude pravděpodobně zásadně jiná situace. Budovat urychleně hlubinné úložiště je nesmyslný hazard s jadernou energetikou, protože ji výrazně prodraží a může se stát nekonkurenceschopná.
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.10.2026 16:06 Reaguje na Jiří Svoboda
Budování hlubinného úložiště jadernou energetiku neprodraží vůbec nijak, protože peníze na to budování už jsou na jaderném účtu, nekonkurenceschopná se tím pádem stát taky nemůže, když ty prostředky dávno vybírá a je naopak vysoce konkurenceschopná.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

19.10.2026 16:20 Reaguje na Emil Novák
Na jaderný účet by se mohlo dávat méně a tak JE zvýhodnit.
Odpovědět
EN

Emil Novák

19.10.2026 21:46 Reaguje na Jiří Svoboda
Je to 3,5 €/MWh, takže nic zásadního.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

16.10.2026 09:51
Brusel vyžaduje, aby ukládání jaderného odpadu měla každá země. Je to nesmysl, který byl přijat protijadernými skupinami s cílem házet jaderným elektrárnám klacky pod nohy. Proto úložiště musíme mít i my. Přesto, že třeba Rusko je (bylo) otevřené možnosti vrátit "vyhořelý" jaderný odpad do Ruska k přepracování.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

16.10.2026 11:48 Reaguje na Richard Vacek
No jo, ale Rusko by si z odpadu mohlo vyrábět atomové bomby. Rusko je přece ZLO, a s takovým nesmíme spolupracovat!

Na druhé straně - máme-li budovat to úložiště. Je dobře, že se k problémům mohou vyjadřovat občané, ochránci a jiní zainteresovaní. Ale tu chybí instituce s konečným slovem, která by nakonec jednoznačně a direktivně rozhodla. Jako byla za socialismu Strana. Jen tak bylo možno realizovat veliké projekty z nichž těžíme dodnes. Nyní se bude demokraticky pindat a pindat, a roky se nic nepostaví.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

16.10.2026 13:49 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

17.10.2026 19:53 Reaguje na Jaroslav Pokorný
To je snad dobře, že se to pořád odkládá - nejlépe o 100 let.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

16.10.2026 13:47 Reaguje na Richard Vacek
Vytáhnou z toho plutonium 239 na výroby atomových bomb. Mají jich pořád málo.
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.10.2026 16:11 Reaguje na Pavel Hanzl
Opět plácáte nesmysly o věcech, o kterých nic netušíte. Z vyhořelého paliva se nedá vytáhnout plutonium 239, dá se z něj vytáhnout plutonium s izotopickým složením, které se vůbec k výrobě jaderných bomb nehodí. Palivo je totiž v tlakovodních reaktorech příliš dlouho na to, aby tam bylo vhodné izotopické složení.
Odpovědět
RČ

Radek Čuda

16.10.2026 14:16 Reaguje na Richard Vacek
Ten Sojuz bych z toho fakt vynechal.

Jinak ta myšlenka "sdružených" úložišť ale není zase tak marná, otázkou je vůbec i jejich smysl, bo já pevně věřím, že se to palivo bude dát jednou ještě nějak smysluplně využít.
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.10.2026 16:09 Reaguje na Richard Vacek
Akorát výsledkem přepracování je kromě přepracovaného paliva pořád i vysoceaktivní odpad, který je pořád potřeba někam uložit, a takový odpad se vrací zpátky do země původu.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist