Ochrana tygrů přitvrdila: zastřelit pytláka není v Indii trestný čin
26.5.2012 02:00 | PRAHA
(Ecomonitor) | mmo
Indický stát Maharashtra významným způsobem zpřísňuje přístup k pytlákům, kteří loví tygry. Pokud správci lesa pytláka při lovu tygrů zabijí či zraní, nebude to považováno za trestný čin, píše server Times of India.
reklama
Ministr lesnictví Patangrao Kadam prohlásil, že pokud správci lesa přistihnou pytláka, vystřelí na něj a pytláka zraní či zabijí, nebude to pokládáno za zločin.
Ministerstvo nově jmenovalo dalších 70 lesních hlídek, které budou působit v tygří rezervaci Tadoba, a 90 strážců pro rezervaci Pench. Jak oznámil ministr, strážci budou ozbrojeni.
„Objevovaly se případy, kdy byly stráže kvůli zákrokům proti pytlákům popotahovány za porušování lidských práv. Vláda si nepřeje, aby to tak bylo,“ řekl ministr Kadam.
Podle informací ministra lesnictví byli nedávno nalezeni dva tygři, kteří se chytili do ocelových pastí a zahynuli.
reklama
Další informace |
Podle zprávy Action against tiger poachers will not be considered a crime zveřejněné 22. 5. 2012 na serveru Times of India.
Dále čtěte |
V Peru při razii proti pašerákům našli 12 tun žraločích ploutví pro asijský trh
Srílanský soud poslal na 15 let do vězení muže, který si koupil nelegálně odchyceného slona
Newyorčan se přiznal k pašování 850 chráněných želv za 1,4 milionu dolarůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Demagogie? - 30. 5. 2012 - ŠafaříkZase si pletete pojmy a průjmy. Rys je divoké zvíře a patří do naší přírody stejně, jako patří třeba ten tygr do Asie. Navíc je to kulturní a přírodní bohatství lidstva a je povinností společnosti, aby ho uchránila pro další pokolení. My nemáme žádné morální právo nic vyhubit a ani dopusti, aby bylo cokoliv vyhubeno. Peníze jsou platidlo státu a jestliže mají mít nějakou hodnotu a nemá být ohroženo státní hospodaření, musí si stát pohlídat jejich množství v oběhu jakýmikoliv prostředky. Proto je má nějak zabezpečené a chráněné i zákonem.Vaše kopírování různých nosičů apod. je ryze soukromá záležitost a já nechápu, proč by měla policie a úřady za mé daně někomu hlídat jeho soukromé podnikatelské iniciativy, zatímco v ulicích bují opravdová kriminalita. Taky mi přijde nesmyslné, aby různí hospodští apod. platili za tzv. veřejnou produkci, že si tam hosté mohou hledět na TV - nevím přesně, jak to dneska je, ale dobře si pamatuji, jak se kvůli tomu hádala snad půlka republiky. Jinak každopádně tyto vaše problémy považuji za naprosto nicotné v porovnání s útokem člověka na jeho vinou vymírající druhy v divoké přírodě - důvod máte výše. Nevím, jaké máte představy o krimu vy, ale každopádně současnou situaci považuji za neudržitelnou. Leda pro info - každý vězeň nás stojí prý už 900,- kč denně. Pracovat tam nemusí a když náhodou vylezou a jdou zrovna do starobního důchodu, tak se jim celá ta doba počítá jako průměrný plat - a z toho plyne i průměrný důchod - za nicnedělání, vážený pane. Náš průměrný důchodce, co celý život někde makal jak barevný, většinou na průměr nikdy nedosáhl a taky i důchod tomu pak odpovídá. A když se dostanou náhodou do domova, musí si tvrdě všechno zaplatit - a to celý život platili tomuto Bordelistánu daně, jak mourovatí. O lékařských výlohách už ani nemluvím. Já tvrdím, že krim není rekreace na Krymu, vše jiné je prostě špatně. Když sleduji ty vaše názory, tak se ani nedivím, že je tu takový ... a státní finance jsou v mínusu. Hezký den. |
