Ostrava chce zvýšit svůj vliv v Ostravských vodárnách a kanalizacích
"Po dokončení této výměny, která bude trvat měsíc, bude kooptováno nové vedení a potom bude v květnu řádná valná hromada. Mezitím budu připravovat návrh nové koncesní smlouvy, která už z pohledu města bude mnohonásobně přísnější. Za další se plně rozběhnou jednání se společností Suez, abychom dokázali odkoupit akcie tak, aby město mělo nejméně nadpoloviční většinu. Jsem i morálně přesvědčen, že tuto krizovou infrastrukturu má vlastnit většinově město," řekl Boháč. Domnívá se, že pokud se město nestane nadpolovičním vlastníkem, bude mít problém se získáváním evropských dotací.
Podle Boháče je šance na odkup akcií reálná i proto, že město neuzavřelo se společností OVAK desetiletou koncesní smlouvu, jak se původně předpokládalo, ale pouze tříletou. Původní koncesní smlouva vypršela v roce 2024. Zastupitelé ale už s předstihem v roce 2021 za primátorování Tomáše Macury (tehdy ANO) rozhodli o dalším způsobu provozování vodárenské infrastruktury ve městě. Diskuse na zastupitelstvu tehdy byla poměrně bouřlivá. Zastupitelé při rozhodování vycházeli z technické a ekonomické analýzy, která předkládala několik variant dalšího fungování. Bylo mezi nimi například založení nové provozní společnosti ve vlastnictví města nebo získání 100 procent akcií společnosti OVAK odkupem od ostatních akcionářů. Zastupitelé se nakonec rozhodli k využití takzvané sektorové výjimky, což fakticky znamenalo uzavření smlouvy o správě a provozování s původním provozovatelem, tedy pokračování spolupráce s OVAK.
Smlouva měla být uzavřena na deset let, po obměně vedení města byla podle Boháče uzavřena pouze jako tříletá a začala platit od ledna 2025. "Právě s ohledem na to, že nebyla podepsaná desetiletá smlouva, vidím tu šanci (na odkup akcí) jako poměrně významnou. Existence společnosti je závislá na provozní smlouvě. Je to ale náš partner a chceme s ním jednat slušně," řekl Boháč. Opozice na posledním zastupitelstvu poukazovala na to, zda je vhodné takové zásadní kroky činit na konci volebního období.
OVAK dodávají vodu přibližně 300.000 obyvatel Ostravy a okolí. V předloňském roce firmě klesl čistý zisk meziročně o 3,1 milionu korun na 77,4 milionu Kč. Tržby jí vzrostly o 144 milionů na 1,52 miliardy korun.
Většinovým vlastníkem OVAK je francouzská skupina Suez, která drží podíl 50,13 procenta. Druhým největším akcionářem je město Ostrava, kterému patří 40,6 procenta akcií. Zbývající podíl 9,27 procenta vlastní drobí akcionáři. Cena vody v Ostravě stoupla od ledna o 1,88 koruny na 112,99 Kč za metr krychlový včetně DPH. Zdražení představuje 1,7 procenta. Ostrava má mezi krajskými a většími městy jednu z nejnižších cen vody.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (9)
Petr Novotný
7.2.2026 00:56Petr
7.2.2026 14:09 Reaguje na Petr NovotnýPetr
7.2.2026 14:29 Reaguje na PetrPavel Hanzl
7.2.2026 18:57 Reaguje na Petr NovotnýVyjímkou je strategcké systémy, které může ovládat nepřítel. Tj. plynov infrastruktura, elektřina je skorostátní a ropnou jsme prodali Polákům.
Břetislav Machaček
8.2.2026 10:37vlastník soukromý, už mnohokrát zklamala. Soukromník leckdy nabyl majetek
za symbolickou korunu a 30 let pouze rýžoval a rýžoval. Nyní má investovat
a buď neinvestuje a nebo za cenu navyšování ceny služeb. Co s tím? Kdysi za
korunu funkční zařízení a nyní šrot za miliony, ale bez vodárenské sítě už
nemůže město existovat. Takže zaplatí miliony za dožívající síť a další
miliony do ní bude investovat. Je to zcela běžný případ u mnoha podniků,
které nikomu nechybí a tak je nikdo neodkupuje, jako když stát od Bakaly
koupil krachující OKD a po zbytek jeho správy Diamem bylo OKD v plusu až
dodnes, kdy končí díky EU tlačící na likvidaci těžby černého uhlí. Poláci
jsou ale neposlušní a s těžbou černého uhlí počítají až do roku 2049 !!!
Zisky z privatizace spolkly Potěmkinovy vesnice nových fasád a dobré bydlo
pro loajální občany a co nyní? Zničené zbytky po zpackané privatizaci
je třeba dát do pořádku buď na dluh a nebo oškubat uživatele ztrátových
služeb. U nás je voda v 70 let starém litinovém potrubí, které praská a
silnice připomíná po jeho opravách tankodrom. Na kompletní výměnu prý ale
nejsou peníze a ty ztracené hektolitry vody tak jako tak zaplatí zákazníci.
Tak o co jde! Zahraniční majitel je pořád v plusu a máme vodu dražší, než
jakou prodává odběratelům v domovském státě, kde by s ním asi vyběhli!
Petr
8.2.2026 10:51 Reaguje na Břetislav MachačekPetr
8.2.2026 11:02 Reaguje na Břetislav MachačekNo moc dlouho vám to nevydrželo.
https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/v-opustene-cihelne-chmeliste-objevili-odbornici-11-vzacnych-druhu-hub#diskuse
Břetislav Machaček
8.2.2026 16:33 Reaguje na Petru kterého se nelze spoléhat na konkurenční boj. Pokud budou mít zákazníci na výběr ze dvou a více souběžných vodovodů,
tak ať jsou soukromé a mají zisk za lepší služby. Pokud je
ale rozvod jeden a pro spotřebitele nezbytný, tak lze ty
zákazníky cenou vydírat. To není konkurence, ale MONOPOL
a zde má zasáhnout stát regulací ceny, což částečně dělá,
ale i tak umožňuje postupně cenu navyšovat a nezkoumá, zda
už nejde o vydírání, když nemá zákazník na výběr. Chápete
ten rozdíl u ziskovosti pří konkurenčním boji a u monopolu?
Pokud ne, tak nechápete elementární ekonomické pojmy a měl
by jste se to doučit. Podnikání je činnost za účelem
vytváření zisku, ale nesmí se z něho stát monopol. Proto
existuje jak u nás, tak i ve světě antimonopolní úřad,
který má dbát nad tím, že nebude monopol zneužíván, jak
konají ti, co nemají konkurenci jako ty vodovody.

V liberecké Jablonecké ulici se vymění vodovod starý 124 let
Část opozice v Liberci má výhrady k mezistanici plánované lanovky na Ještěd
Polský Krakov pokusně nasadí holubům ve městě antikoncepci