Pardubice chtějí kultivovat břehy řek, zapojí veřejnost i odborníky

Břehy řek by měly sloužit nejen lidem, ale i přírodě. Místo topolů různých proveniencí (viz foto), které chutnají max bobrům, ale jinak málo čemu, by to mohly být lípy, duby, kleny, ovocnáče..., jakožto nositelé hmyzí a ptačí diverzity. Takové iniciativy by se mělo chopit každé město, neb zeleň ve městech **zní kosmopolitní "modernou" architekti a okrasní zahradníci.

Že by najednou,
když už to mohly dávno mít i s pořádným přístavem, kdyby po " sametu " ti co vyřvávávali - nejsme jako oni,
pokračovali na tom co byli připraveno na D-O-L + 2jezy na Labi po Ústím !

nemáme zdroje vodních srážek v přítocích jako má Rýn či Dunaj. Máme tendenci význam vodní dopravy přeceňovat.

No samozřejmě, že by se k tomu musela zvětšit i vodní plochy -
rybníky, přehrady, že.

Pane bestie, to nesledujete zprávy o počasí, kde pravidelně hlásí, že průtoky jsou pravidelně na nízkých desítkách procent normálu??? Jaký DOL? Leda další účelový tunel...

Přesně tak, loděnice mají problém poslat vyrobenou loď po vodě - musí vytvořit "povodňovou" vlnu, aby bez úhony doplavala k moři - a to je prázdná! Na převoz uhlí apod by se (DOL) hodil - v časech vodního blahobytu... ten ale končí, stejně jako pevný fosil...

Bez zdymadel musíte vytvářet ty povodňové vlny ze
zásob v přehradách, ale u řek se zdymadly stačí zavřít zdymadlo a v úseku nad ním je vody pro plavbu dost a i pod ním, kde zadržuje vodu jiné zdymadlo. Je to jako schody s rovnou plochou pro chůzi místo
klouzání po svahu. Kanály a řeky se soustavou
zdymadel ty vlny nepotřebují a potřebují pouze
navíc tu trochu vody použité k vyrovnání hladiny
v plavební komoře zdymadla. V zahraničí jsou
některé kanály ve kterých je sotva znatelný proud
vody a nebo místy žádný. Spotřeba vody k plavbě
je tak zanedbatelná, protože je to ta voda v té
plavební komoře a nikoliv nějaká vlna při absenci
zdymadel a plavebních komor. Jinak v Bohumíně byl
DOL plánován jako bypass Hraničních meandrů Odry
a měl být umělým kanálem na polském území napojeným
nad a po meandry na už regulovanou řeku. Viděl jsem
technickou dokumentaci stavby a kanál mohl při
povodních od vody odlehčit meandrům průtokem kanálem
a nemuselo by docházet k likvidaci hnízd ptáků jako
břehule, ledňáčci, kulíci atd., kterým shodou
okolností tři roky za sebou povodně zlikvidovaly
jejich potomstvo. Bylo mi k pláči, když jsem tam jeden den viděl kvanta hnízd ptáků a druhý den
tam bylo 5 metrů vody. Být možnost pustit tu vodu
alespoň zčásti obtokem(kanálem)tak to taková
zkáza nemusela být. Mimo dobu hnízdění může ta
povodňová voda meandry protékat a přetvářet je
jako nyní, ale v době hnízdění by bylo možné ty
ztráty eliminovat. Nicneděláním spějeme k tomu,
že i to málo pomalu vymře, když se už tři roky
po sobě kvůli povodním odchovy nezdařily.

Se svou loďkou (2,5m) v Pardubicích po Labi a Chrudimce jezdím už druhý rok.
Jsem zvědav jak to pojmou.
Je hodně co zlepšovat.