Pařížané v referendu odhlasovali zákaz vjezdu aut do dalších stovek ulic

Pro rozšíření pěších zón podle oficiálních výsledků hlasovalo necelých 66 procent lidí, třetina byla proti. Referenda, které pořádalo město, se ale zúčastnily jen čtyři procenta z téměř 1,4 milionu registrovaných voličů, ...........
Já samozřejmě souhlasím s rozšiřováním pěších zón ve městech - protože žiju na polosamotě u lesa - ale co se týče referend, tak jejich výsledky by měly být naprosto nezpochybnitelné. Tedy že by se pro změnu měly vyjádřit min. 2/3 oprávněných voličů. Přičemž nedostavení se by mělo být považováno za vyjádření nesouhlasu.

Nedostavení se považuji za vyjádření toho, že je to voličům šumafuk, není to pro ně důležité nebo jim ani jedno nevyhovuje.

Účast v referendu pod 4 % je dost málo, o lecčems to vypovídá. Zda se budou pěší zony rozšiřovat i do oblastí kam je lépe vůbec nechodit, jsme se nedozvěděli, turistům nezbývá než sledovat aktuální situaci.

Správně. V tom našem maloměstě o pěší zóně v životě neslyšeli. Tady tě pomalu přejede auto na chodníku na náměstí, když si jdeš do večerky pro rohlíky. Východoevropskej moto blbinec.

To s Vámi soucítím. V mém okresním městě sice pěší zóna v historickém centru je a třeba říct, že docela dlouhá a velká, ale zase třeba hlavní náměstí je jedno obří parkoviště, které když chce člověk projít, tak se musí proplétat skrz nahusto zaparkovaná auta. Jedině, kde na něm nejsou auta jsou chodníky po jeho úplném okraji. Prostě ostuda.

Dost často se jedná o referenda kde jsou otázky typu:
1. Mohou cizáci parkovat v naší ulici?
2. Mohou cizáci vjíždět do naší ulice?

všechny tyhle srandičky jsou samozřejmě populismus nejhrubšího zrna na lokální úrovni. kdyby na to měli koule, tak by dali hlasovat o tom, že umlátit na taneční zábavě pivní sklenicí přespolního mládence není trestný čin, a měli by na další místní volby vystaráno.

jinak: jsem snad asi jedinej, komu připadá divnej ten etatismus, kdy se řeší enviro v okolí škol, a neřeší se v okolí trvale obývaných nemovitostí? WTF?

"Pařížané v referendu odhlasovali zákaz vjezdu aut do dalších stovek ulic". Správne by malo byť "37 tisíc Parížanov odhlasovalo..."
Inak priemerné náklady na ulicu sa odhadujú na 500.000.- €.
Čo pri 500 uliciach vychádza na 250 miliónov €. Za 4 roky...

Takové pseudo referendum bez stanovení minimální účasti voličů není v demokratické společnosti přijatelné, znevažující tento občanský institut a nemělo být vůbec platné. Přijetí závěrů při 4 % účasti jako závazný výsledek, to je výsměch, to snad volili pouze úředníci? A že se voliči nedostavili, by mělo vládu varovat a výsledky takového referenda, spíše trapasu nerespektovat a závěry zrušit.

Když se u nás zúčastní voleb do senátu v druhém kole 14% oprávněných
voličů, tak by měly být podle vás výsledky taky zrušeny? Podle mne
ano a měly by se rušit výsledky všech voleb, kde je účast pod 50%.
Právo volit by mělo být doplněno o povinnost volit, aby byl ten
výsledek odpovídající názorům všech a nikoliv pouze těch, které
dosud neodradila politika všech stran bez rozdílu jít k volbám.
Než dávat stranám peníze za hlasy voličů, tak by bylo lépe těmi
penězi motivovat voliče jít k volbám a byly by výsledky jiné.
Odvolils? Tak tu máš poukázku na nákup v obchodě a půjdou volit
i ti, co jsou líní zvednout pozadí a pak nadávají na výsledky.

Bohužel, ale logika, kterou v dnešním světě postrádám a nejen v Paříži říká, že nedostaví-li se dostatečný počet voličů pak je takové hlasování neplatné. Ale zřejmě to bylo stejně jedno, cestičku jak prosadit omezení by si radnice tak jako tak našla. Kam však bývalá krásná, vstřícná a svobodná "evropa" kráčí, to teda nevím.

Myslím, že naše pravidla pro místní referendum jsou daleko lépe vyvážená :
https://denik.obce.cz/clanek.asp?id=6352602
Nová pravidla
Novela č. 169/2008 Sb. proto na základě předchozích zkušeností s výsledky místních referend snížila kvórum pro platnost rozhodnutí v místním referendu z 50 % na 35 % všech osob oprávněných hlasovat v místním referendu. To sice je na jedné straně méně přísným požadavkem pro dosažení platnosti rozhodnutí v místním referendu, na druhé straně však i nadále zůstává poměrně vysoké, aby byla zachována dostatečná reprezentativnost místního referenda. Novela však zároveň změnila ustanovení o počtu hlasů potřebném pro to, aby rozhodnutí v místním referendu bylo závazné. Po účinnosti novely (po 1. červenci 2008) je rozhodnutí přijaté v místním referendu závazné, jestliže pro něj bude hlasovat nadpoloviční většina hlasujících, která však bude zároveň představovat alespoň 25 % všech osob oprávněných hlasovat v místním referendu. Uvedená podmínka (25 % všech osob), která je po novele rozhodná pro dosažení závazného rozhodnutí v místním referendu, má přispět k zachování legitimity rozhodnutí přijatého v místním referendu.

Praktické dopady novely č. 169/2008 Sb. na platnost a závaznost místního referenda lze demonstrovat na příkladu. Předpokládejme, že obec má 100 oprávněných osob zapsaných v seznamu oprávněných osob. Místního referenda se zúčastní 35 osob (tj. 35 %) a místní referendum je tudíž platné. Pro přijetí závazného rozhodnutí je třeba 25 % ze všech oprávněných osob zapsaných v seznamech oprávněných osob, tj. nejméně 25. Pokud se těchto 25 hlasujících ze 35 zúčastněných (tj. jde o 71,43 % ze zúčastněných oprávněných osob) vysloví pro jednu z variant, pak je místní referendum závazné. Podle právní úpravy platné před novelou by účast 35 voličů znamenala neplatnost místního referenda, neboť nebylo dosaženo původní kvórum padesátiprocentní účasti (a i kdyby třeba všech 35 osob hlasovalo pro jednu variantu, tj. 100 % ze zúčastněných oprávněných osob, nemohlo by být toto místní referendum pro orgány obce závazné na rozdíl od stavu po nabytí účinnosti novely č. 169/2008 Sb.). Z uvedeného příkladu je tedy zřejmé, že "váha" hlasu osob oprávněných hlasovat v místním referendu z daného pohledu poněkud "vzrostla".

ano, ale furt to dává smysl a i tak nějak selsky cítíme, že je to jakžtakž v pořádku.
mříliš malá účast (v tomto případě pařížská 4%) vypovídá o jediném - nikoho to nezajímá a tudíž je tento způsob rozhodování nevhodný.