COP26: Pařížská dohoda chce omezit emise, kritikům chybějí pevné termíny
Pařížská úmluva OSN o změně klimatu, která byla uzavřena 12. prosince 2015, vstoupila v platnost v listopadu 2016. Podle dokumentu, který nahradil Kjótský protokol, má být oteplování udrženo pod dvěma stupni Celsia, nejlépe do 1,5 stupně ve srovnání s předindustriálním obdobím.
Smlouva ukládá všem smluvním stranám povinnost stanovit si vnitrostátní redukční příspěvky a plnit je. Na základě Dohody se ČR společně s ostatními členskými státy EU zavázala ke společnému cíli snížit do roku 2030 emise skleníkových plynů o nejméně 40 procent ve srovnání s rokem 1990.
Letos v červenci EK představila dosud největší soubor klimatických návrhů, které mají země EU nasměrovat ke splnění přísnějších emisních cílů v roce 2030 (návrh bývá označován jako Zelená dohoda nebo Green Deal). Unijní exekutiva chce v zájmu boje proti oteplování planety mimo jiné skoncovat s výrobou benzínových a dieselových aut, zpoplatnit emise z dopravy či vytápění budov nebo zvýšit podíl obnovitelných zdrojů na spotřebě energie. EK také potvrdila cíl snížit do roku 2030 emise skleníkových plynů nejméně o 55 procent ve srovnání s rokem 1990. Komise původně usilovala až o 60 procent, po tlaku některých států včetně České republiky ale svůj cíl mírně snížila.
Pařížský smlouva vymezuje okruhy spolupráce při řešení ztrát a škod způsobených negativními dopady změny klimatu mezi smluvními stranami a potvrzuje povinnost rozvinutých států poskytovat finanční podporu rozvojovým zemím. Na finanční podpoře se mohou dobrovolně podílet i ostatní státy. Poprvé se tak jasně připouští, že hospodářská situace v rozvojových státech se vyvíjí a že některé z nich jsou již samy schopné podílet se na financování ochrany klimatu.
Smlouvu dosud podepsalo 197 zemí včetně ČR a k říjnu 2016 se podařilo dosáhnout cíle, aby dohodu ratifikovalo 55 zemí, které se celkově podílejí na více než 55 procentech emisí skleníkových plynů světa. Dohoda pak do 30 dní mohla vstoupit v platnost.
Smlouvu dosud ratifikovalo 192 zemí (ČR v roce 2017). Spojené státy, které jsou po Číně druhým největším producentem CO2, od smlouvy v červnu 2017 odstoupily. Americký prezident Donald Trump uvedl, že dohoda by stála Američany biliony dolarů, zrušila pracovní místa a brzdila ropný, plynárenský, uhelný a zpracovatelský průmysl. Uvedl ale také, že je otevřený novému projednání podmínek dohody. Nově zvolený americký prezident Joe ale Biden hned po letošním lednovém nástupu do úřadu Trumpovo rozhodnutí zvrátil.
Kritici dohodě vyčítají, že nestanoví pevné a závazné termíny pro omezování emisí. Další ekologické konference (COP24 v Katovicích a COP25 v Madridu) sice apelovaly na zúčastněné země na zpřísnění vlastních závazků a některé země je i slíbily, pokud je nebudou plnit, nehrozí jim ale žádný postih.
Pařížská úmluva nahradila Kjótský protokol o snížení emisí skleníkových plynů, na kterém se dohodli zástupci 159 zemí v prosinci 1997 v japonském Kjótu a který vstoupil v platnost v únoru 2005. Podle dokumentu měly být v letech 2008 až 2012 sníženy celkové emise oxidu uhličitého a dalších skleníkových plynů v průměru o 5,2 procenta v porovnání s rokem 1990. Platnost protokolu byla nakonec prodloužena do letošního roku.
Kjótský protokol o snížení emisí skleníkových plynů byl protokolem k Rámcové konvenci OSN o změnách klimatu (UNFCCC), která byla přijata v červnu 1992 v Riu de Janeiro a vstoupila v platnost v březnu 1994. Zlomem se stala konference o změnách klimatu v Dauhá, kde byla platnost Kjótského protokolu prodloužena do roku 2020. Cílem takzvaného Kjótského protokolu II bylo do letošního roku snížit celosvětové emise skleníkových plynů nejméně o 18 procent v porovnání s rokem 1990.
Dokument měl od počátku řadu kritiků. Jedni mu vyčítali, že je vzhledem k vynaloženým nákladů neefektivní, jiní jej zase kritizovali jako málo ambiciózní. Evropa například své cíle splnila, celkově se ale podle zprávy Programu OSN pro životní prostředí koncentrace skleníkových plynů od roku 2000 zvýšila asi o 20 procent.
USA Kjótský protokol podepsaly, ale odmítly jej ratifikovat s tím, že by poškodil jejich hospodářství, a protože se ke konkrétnímu závazku snižování emisí nepřipojily Čína a Indie.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (24)
Miroslav Vinkler
30.10.2021 05:15Z vládních týmů se vyhodili odborníci a nahradili se ideology, kteří m.j. nechápou řadu základních věcí .
a) OZE jsou časově nestabilní a nepředvídatelné zdroje energií, nikdy nemohou tvořit páteř energetiky
b) pouze jádro je schopné postupně nahradit fosilní energií ve větším rozsahu
c) přestavba energetické infrastruktury je dlouhodobá záležitost
d) je nutné zbourat tabu, že o početnosti lidské populace se otevřeně nemluví , Země má pouze konečnou plochu a je schopna uživit pouze konečný počet lidí
Pavel Hanzl
30.10.2021 12:26 Reaguje na Miroslav VinklerJaroslav Řezáč
31.10.2021 09:02 Reaguje na Pavel HanzlRichard Vacek
30.10.2021 07:28Pavel Hanzl
30.10.2021 10:41 Reaguje na Richard VacekMiroslav Vinkler
30.10.2021 11:21 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
30.10.2021 12:27 Reaguje na Miroslav VinklerOd ní se odvíjí všechny jevy, které nejste schopen pochopit.
Miroslav Vinkler
30.10.2021 12:45 Reaguje na Pavel HanzlLidstvo čelí podstatně větším výzvám než je fraška se sodovkáčem, pouze si to ještě neuvědomuje.
Namátkou kolaps biodiverzity, exponenciální nárůst toxických odpadů , bezuzdné drancování přírodních zdrojů i strmý růst populace.
Green Deal bohužel bude ještě některé negativní jevy akcelerovat.
Pavel Hanzl
30.10.2021 14:27 Reaguje na Miroslav VinklerŽe jí nevěříte je jen váš osobní problém. Ta zpráva není o logaritmických rovnicích a jiných marginalitách, ta nese velmi zásadní informaci.
A ta je ve vývoji klimatu dle způsobu, jak se k tomu lidé postaví. Skutečné důsledky tam napsané nejsou (to je už jiná zpráva, více neurčitá), ale oteplení o +2°C by mělo už velmi tragické následky.
Podle našeho jednání to můžeme dotáhnout na +5.7°C, což je ovšem konečná.
Miroslav Vinkler
30.10.2021 18:03 Reaguje na Pavel HanzlSprávnou otázkou je , jaká je její skutečná pravdivostní hodnota.
A tady musí víra bokem. Nastupuje důkaz (není) anebo testování jak minulé zprávy dopadly v porovnání s realitou. No, na chlubení to není.
Pavel Hanzl
31.10.2021 12:44 Reaguje na Miroslav VinklerVladimir Mertan
31.10.2021 13:21 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
31.10.2021 15:42 Reaguje na Vladimir MertanSedíte na tuně dynamitu a sledujete doutnák, jak vám ohýnek míří pod p.del.
A čo sa děje? NIČ!!
Vladimir Mertan
31.10.2021 19:29 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
31.10.2021 20:01 Reaguje na Vladimir MertanŽe neumíte číst, nikoho skutečně nezajímá.
Jaroslav Řezáč
31.10.2021 09:06 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
31.10.2021 15:44 Reaguje na Jaroslav ŘezáčRichard Vacek
31.10.2021 17:06 Reaguje na Pavel HanzlJinak v odkazu jsou globální teploty hluboko do minulosti. Byl tehdy na Zemi život, strádal, nebo se mu dařilo dobře?
https://miro.medium.com/max/921/0*3Vm0copgT8K-pcRm.gif
Pavel Hanzl
31.10.2021 20:04 Reaguje na Richard VacekVe druhohorách by člověk bez skafandru nepřežil a současný ekosystém už vůbec ne.