Policie odložila případ zřejmě otrávených čtyř vlků z Rychlebských hor
6.3.2026 16:35
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Genetické analýzy prokázaly, že vlci byli příslušníky jedné smečky, byli to sourozenci narození v roce 2024. Pitvu uhynulých zvířat provedli experti z Veterinární univerzity v Brně. Pitva vyloučila jako příčinu smrti střelné poranění, trauma, vývojové vady, infekční nebo nádorová onemocnění. U nalezených jedinců bylo s negativním výsledkem provedeno také vyšetření na Aujezskyho chorobu, uvedla Karolína Šůlová.
Přestože byli vlci nacházeni postupně, uhynuli podle Petra Šaje z AOPK ČR přibližně ve stejnou dobu. "Víme, že v oblasti Skorošic byla také nalezena mrtvá liška, několik káňat a krkavec. Zjištěné skutečnosti napovídaly, že mohlo dojít k otravě stejnou potravou či návnadou," uvedl Šaj. Konkrétní příčinu úhynu vlků se podle ochranářů toxikologickými testy nepodařilo prokázat. "V odebraných vzorcích tkání byly zjištěny velmi nízké koncentrace karbofuranu a jeho metabolitů. Mohlo se jednat o sekundární otravu, kdy vlci konzumovali jiné zvíře uhynulé v důsledku otravy karbofuranem nebo jeho metabolit, případně o otravu jinou nezjištěnou toxickou látkou," doplnila mluvčí agentury.
V Rychlebských horách se vlci trvale vyskytují od roku 2022. Do české přírody se přirozeně vracejí, mají zde dostatek potravy, spárkaté zvěře. Vlci mohou pomoci snížit podle ochranářů počty místy přemnožených prasat divokých či srnců, kteří působí škody v lesích a na polích. Komplikaci mohou však představovat pro chovatele hospodářských zvířat. Pomoci by měl program péče, jehož uskutečněním je pověřena právě AOPK ČR.
Alena Horáková
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Na pomezí NP České Švýcarsko a CHKO Lužické hory byl zaznamenán rys ostrovid
Liberecký kraj podpoří monitoring velkých šelem i projekty geoparků
V okolí Nového Boru se objevili vlci, majitelé by měli mít své psy na vodítkuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (16)
BM
Břetislav Machaček
6.3.2026 17:29Nefandím jedům, ale zjištění pachatele je při jeho mlčení marné. U nás
tak někdo trávil volně pobíhající psy a po změně chování majitelů přestal.
Nebyl nikdy vypátrán, protože se nechlubil a nepokračoval v době zvýšeného
dozoru policie, občanů a chovatelů psů. Je to drsné říci, ale jeden pes
mrtvý a dva trvale zdravotně postižení stačili na to, že přestalo venčení
na volno a bez náhubku. Já se tehdy bál, aby nezačal pachatel trávit i
psy ve dvorech, ale jemu asi šlo o veřejná prostranství. Se cvičeným NO
jsem chodil raději s náhubkem upraveným tak, aby přes něho nemohl cokoliv
pozřít bez mého dozoru. Prostě a jasně lidem dochází trpělivost s tou
totální ochranou predátorů a konají to, co by měli konat ti, co odmítají
i eliminaci vysloveně škodících jedinců. Ten jed bohužel nerozlišuje
mezi těmi škodícími jedinci a ostatními a prevencí travičství je pouze
ta eliminace škodících jedinců. Bez nich nebude travič riskovat trest.
Odpovědět
tak někdo trávil volně pobíhající psy a po změně chování majitelů přestal.
Nebyl nikdy vypátrán, protože se nechlubil a nepokračoval v době zvýšeného
dozoru policie, občanů a chovatelů psů. Je to drsné říci, ale jeden pes
mrtvý a dva trvale zdravotně postižení stačili na to, že přestalo venčení
na volno a bez náhubku. Já se tehdy bál, aby nezačal pachatel trávit i
psy ve dvorech, ale jemu asi šlo o veřejná prostranství. Se cvičeným NO
jsem chodil raději s náhubkem upraveným tak, aby přes něho nemohl cokoliv
pozřít bez mého dozoru. Prostě a jasně lidem dochází trpělivost s tou
totální ochranou predátorů a konají to, co by měli konat ti, co odmítají
i eliminaci vysloveně škodících jedinců. Ten jed bohužel nerozlišuje
mezi těmi škodícími jedinci a ostatními a prevencí travičství je pouze
ta eliminace škodících jedinců. Bez nich nebude travič riskovat trest.
ss
PN
Petr Novotný
7.3.2026 01:47Ve skutečnosti není jasné na co ty vlci chcípli. Tvrdit že to byl jed a že za to může člověk je poněkud troufalé , příčinou smrti mohou být i některé viry a nebo vlci sežraly silně zkaženou mršinu. V každém případě moc velká škoda jich nebude.
Odpovědět
am
7.3.2026 12:39 Reaguje na Petr Novotný
A na co podle vás tak chcípli, čtyři mladí vlci, všichni najednou? Na Aujezskyho byli negativní, nevím o jiné nemoci která by působila podobně rychle a měla vysokou úmrtnost, to by věděl pan Bernardy. Ad otrava: těžko si představit, že by byli tak blbí, aby sežrali mršinu zkaženou do té míry že je všechny 4 (!!!) zabila. Zato pravděpodobnost záměrné otravy (zalidněná oblast, zájmy chovatelů, myslivců atd.) je vzhledem k okolnostem značná.
Aby nedošlo k mýlce - jsem PRO regulaci vlků (i lišek, bobrů, kormoránů a dalších) ale trávení je hnus, který by měl být tvrdě trestán.
Odpovědět
Aby nedošlo k mýlce - jsem PRO regulaci vlků (i lišek, bobrů, kormoránů a dalších) ale trávení je hnus, který by měl být tvrdě trestán.
BM
Břetislav Machaček
7.3.2026 18:19 Reaguje naPopisoval jsem to výše, že otrava tří psů u nás kdysi na dost dlouho naučila pejskaře psy venčit na vodítku a s náhubky. Otravou vlků by mohli dospět ochranáři k zamyšlení, zda nevnucují lidem něco, o co lidé nestojí a nebo co přímo nechtějí. Myslím si, že by v těch vlčích oblastech měla být
referenda o pravidlech soužití lidí a šelem s několika
otázkami ve kterých by ale neměli hlasovat lidé z měst,
kterých se to netýká a nebo pouze občas při rekreaci. Ono
je něco jiného se občas projít krajinou s vlky a nebo tam
být denně a chovat domácí zvířata. Odjakživa regulovali
šelmy ti, kterých se to bezprostředně týkalo a nezakazoval
jim to někdo, kdo tím netrpěl a nebyl tam den co den.
Odpovědět
referenda o pravidlech soužití lidí a šelem s několika
otázkami ve kterých by ale neměli hlasovat lidé z měst,
kterých se to netýká a nebo pouze občas při rekreaci. Ono
je něco jiného se občas projít krajinou s vlky a nebo tam
být denně a chovat domácí zvířata. Odjakživa regulovali
šelmy ti, kterých se to bezprostředně týkalo a nezakazoval
jim to někdo, kdo tím netrpěl a nebyl tam den co den.
am
7.3.2026 20:41 Reaguje na Břetislav Machaček
Mno, jo, máme tu něco jako právní stát a k tomu platí platnost určitých zákonů na celém jeho území.
To co tu popisujete je spíš Divoký západ. Že se něco dělalo "odjakživa" automaticky neznamená, že to bylo dobré a/nebo rozumné, a některé věci které dříve byly přijímané jsou teď nepřijatelné. Svět se mění.
Osobně si myslím že v ČR jsou regiony oproti městům systematicky znevýhodněné a kdeco je venkovu z centra tlačeno na sílu, bez znalosti kontextu, bez analýzy dopadů. Ale zrovna odmítavý postoj k travičství je trend, jehož rozšíření vítám, zejména pokud budou zároveň uvolněny pravidla pro regulaci vlků jinými způsoby.
Odpovědět
To co tu popisujete je spíš Divoký západ. Že se něco dělalo "odjakživa" automaticky neznamená, že to bylo dobré a/nebo rozumné, a některé věci které dříve byly přijímané jsou teď nepřijatelné. Svět se mění.
Osobně si myslím že v ČR jsou regiony oproti městům systematicky znevýhodněné a kdeco je venkovu z centra tlačeno na sílu, bez znalosti kontextu, bez analýzy dopadů. Ale zrovna odmítavý postoj k travičství je trend, jehož rozšíření vítám, zejména pokud budou zároveň uvolněny pravidla pro regulaci vlků jinými způsoby.
PN
am
7.3.2026 20:49 Reaguje na Břetislav Machaček
... ostatně, za pár let tu budeme mít autonomní levné drony, které nad tou pastvinou vydrží hlídkovat dnem i nocí, vlka bezpečně poznají a v případě potřebu mu napálí jednu do kožichu.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
7.3.2026 23:04 Reaguje naA stejne se zachovaji vuci tem navstevnikum zvlaste chranenych oblasti (narodni parky, CHKO a ruzne ty klidove zony) co nedodrzuji pravidla a zakazy daneho prostredi. Vetrelce a typ jeho precinu bezpecne poznaji a v pripade potreby mu jednu napali....
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
8.3.2026 08:50 Reaguje naNafantazírujte o hlídacích dronech, neboť na deset
ovcí si ho nikdo nepořídí a problémem je jeho zvuk.
Viděl jsem co způsobil přelet amatérského dronu nad
pastvinou jalovic, které se málem splašily. Zvířata
na pastvě potřebují klid od vlků, lidí i dronů.
Vlci šmejdící kolem "nedobytné" ohrady sice ovce
nezabíjí, ale ruší je při pastvě(horší přírůstky),
nebo u bahnic snižují produkci mléka i s možností
zánětu mléčných žláz. Totéž může zavinit dron a
navíc ani technika není bezporuchová. Není snazší
aby byli vlci pouze v NP a mimo ně bez vlků?
Mimochodem dolní komora německého parlamentu už
projednává lov vlků, kvůli neúměrně velkým
škodám, které způsobují. Německo dávali naši
ochranáři za vzor a budou ho dávat i nyní?
Odpovědět
ovcí si ho nikdo nepořídí a problémem je jeho zvuk.
Viděl jsem co způsobil přelet amatérského dronu nad
pastvinou jalovic, které se málem splašily. Zvířata
na pastvě potřebují klid od vlků, lidí i dronů.
Vlci šmejdící kolem "nedobytné" ohrady sice ovce
nezabíjí, ale ruší je při pastvě(horší přírůstky),
nebo u bahnic snižují produkci mléka i s možností
zánětu mléčných žláz. Totéž může zavinit dron a
navíc ani technika není bezporuchová. Není snazší
aby byli vlci pouze v NP a mimo ně bez vlků?
Mimochodem dolní komora německého parlamentu už
projednává lov vlků, kvůli neúměrně velkým
škodám, které způsobují. Německo dávali naši
ochranáři za vzor a budou ho dávat i nyní?
EB
Emil Bernardy
8.3.2026 10:12 Reaguje naACH se vyskytuje sporadicky u černé,přenos na vlka si nedovedu představit.V minulosti zkrmování syrového vepřového norkům na farmách.Víte,když laboratoř řekne nevíme,to a to jsme nenašli,tak je nutné tento závěr přijmou.Podsouvání nějakých domněnek,... já to cítím jako účelové podsouvání.
Mnohokrát když jsem nevěděl!,vypustil jsem z úst"mohlo by to být",bylo dále pokřiveno jako"bylo to xy".
Odpovědět
Mnohokrát když jsem nevěděl!,vypustil jsem z úst"mohlo by to být",bylo dále pokřiveno jako"bylo to xy".
Ra
Radek
8.3.2026 11:35 Reaguje na Emil BernardyOchranáři se těžko smiřují z faktem že vlci pošli a neví se proč , při tom by to byla pravdivá informace která by nevířila již tak zvířené vody .
Odpovědět
DA
DAG
9.3.2026 14:51 Reaguje na Emil BernardyACH právě už není sporadická. To proceto promoření je docela velké mezi 20 a 30%. Navíc, i když divočák není v latentní fázi, tak při stresu začne vir z uzlin vyplavovat do krve. Myslím, že to vlkům v budoucnu dosti zahraje.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
10.3.2026 09:00 Reaguje na DAGPane DAGu,na ACH nedošlo k žádně změně,až na to,že se o tom píše.Něco o tom vím.
Odpovědět
PN
Petr Novotný
8.3.2026 23:07 Reaguje naJá neobhajuji trávení jen konstatuji ,že příčina smrti není jasná. Připomíná mi to případ Petra Kramného , který byl zavřen za to ,že zabil svojí ženu a dceru el. proudem. Přitom příčinu smrti obětí určili vylučovací metodou, pak obvinili Kramného a zavřeli ho na 28 let tem muž pokud vím sedí dodnes. Police tehdy pracovala stejně jako vy s těmi vlky značka čím jiným by to mělo být a kdo jiný by to měl udělat - to byly stěžejní důkazy na základě, kterých sedí Kramný ve vězení a k tomu právě vede takové myšlení.
Odpovědět
DA
