Policisté obvinili muže, který chtěl prodat medvědí kůži či tygří lebku

No fuj, odporný obchodník. Doufám, že za tento ohavný a v naší společnosti naprosto nepřijatelný čin dostane trest nejvyšší. Jakož i všichni, kdo obchodují s vypelichanými sto let starými vycpaninami, brouky a vylisovanými květinami. Tento čin považuji za daleko závažnější než vraždu bílého heterosexuálního muže středního věku ;)

Na Jižní Moravě byl v jedné hospodě vypelichaný vycpaný medvěd. Byl tam strašně dlouho. Už za totáče. Pak přišla něžná revoluce. Tu hospodu jeden pán zprivatizoval a provozoval ji. Po mnoha letech mu do ní nafárala inspekce životního prostředí a ten majitel dostal za medvěda flastr. A to je konec pohádky.

A ten flastr měl být zcela konkrétně za co?

Bo pokud to bylo jak popisujete, tak žádný flastr nemohl dostat ani omylem.

Ten flastr byl za to, že držel část přísně chráněného zvířete a nenahlásil to. Nikoho nezajímalo, že ten medvěd byl desítky let mrtvý.

Tato diskuze je užitečná v případě, když výše komentujici jedinci nerozumí jasnému výkladu práva, tak si to tady vysvětli a tím se vyhnou trestu při dalším páchání škod na ŽP.

Viz. odpověď DAG. Zbytek raději bez komentáře.

To si pište, že mohl. Jestliže se nějaký tvor ocitne na seznamu přísně chráněných druhů a vy máte nějakou jeho část doma, tak budete šťastný za pokutu.
Entomologové by mohli vyprávět. Policajti nemají lepší zábavu, než šmejdit po bazarových serverech a hrdinně hledat tyto zloduchy.

Nic ve zlém, ale domnívám se, že nemáte pravdu. Viz.

"Když se někdo bude chtít chovat čestně a bude mít zájem legalizovat starou vycpaninu po dědečkovi, má šanci?
Jestliže budete chtít tyto věci narovnat, je na vás, abyste doložili, že vycpaniny vlastníte legálně a skutečně třeba čtyřicet let. Jednou z možností je, že si necháte na své náklady zpracovat radiouhlíkovou analýzu, což stojí okolo šesti tisíc korun, nebo nějaký odborný posudek, že trofej je staršího data."

https://www.svetmyslivosti.cz/zpravy/neznalost-zakona-neomlouva

Zde byla řeč o vycpaném medvědovi v HOSPODÉ, který tam byl dle pana Šeděnky už desítky let, pravděpodobně už za totáče. S ohledem na výše uvedené, by bylo možno na základě svědeckých výpovědí návštěvníků i personálu doložit původ toho nebožtíka, a to bez nejmenších pochyb.
Jiná situace by samozřejmě byla, kdybyste ho měl doma v obýváku, tam by to prokazování bylo diskutabilní, ale zrovna v případě exemplářů na veřejných místech bych fakt chtěl vidět, jak majitel případný spor nevyhraje. Pokud k tomu někdo má nějaký judikát, sem s tím, ale jinak by konkrétně v tomto případě nemohlo být prokazovaní nějaký neřešitelný problém.
Pokud tedy Říhová nekecá, což ale s ohledem na její funkci nepřepokládám.

Jeden kamarád fandící "traperství" kdysi získal medvědí drápy z mršiny slovenského medvěda. Léta se pyšnil ozdobou z drápů na jelenicovém oděvu a před pár léty drápy raději odstřihl a ukryl, až se sem vrátí zdravý rozum. Nemá k drápům z mršiny žádné potvrzení(tehdy se nevyžadovalo) a nemá chuť někomu něco dokazovat. Medvědí drápy nahradil drápy z velkého psa a říká, ať si zkoumají ochranáři DNA, zda to není z vlka kolik chtějí a schválně
je provokuje. Zamyslel se někdo nad tím, že dnes by nikdo za tu cenu té
slonoviny ani nikdo nic z ní nevyráběl? Sošky jsou z mamutoviny ze Sibiře
a bez zkoumání DNA jsou od čerstvé slonoviny těžko rozeznatelné ! Každý černý trh vzkvétá pouze proto, že je černý a že je zboží předraženo o tu černotu. Pálením slonoviny se tak navyšuje její cena, místo toho využít peníze utržené za její legální prodej k samotné ochraně divokých zvířat.
Prostě činnost kontraproduktivní, ba přímo debilní, protože tak pouze
povzbuzují pytláky k lovu a brutalitě vůči strážcům NP. Oni se dnes už
strážcům nevzdávají, ale rovnou s nimi bojují na život a na smrt, aby
se nedočkali tvrdých trestu a zabavení kořisti.