Povodí Moravy: Kvůli protipovodňové ochraně nelze Novomlýnské nádrže vypustit
Podle Povodí neexistuje rychlé řešení pro každoročně se opakující situaci, kdy se rybáři, hasiči a vodohospodáři snaží zachránit ryby, jimž sinice v noci ubírají kyslík. Řešení vidí v důsledném omezování přítoku živin do nádrží, které jsou pro sinice nezbytné. Je to ale řešení na desetiletí a podle klimatických prognóz se bude situace se suchem a horkem zhoršovat. Přesto povodí vypuštění nádrží nevidí jako řešení a varuje před ním.
"Nevedlo by to k odstranění příčin současných problémů, naopak by se zhoršila protipovodňová ochrana a vliv by to mělo i pro dolní tok Moravy na území Slovenska a Rakouska," uvedla Kučerová. Generální ředitel Povodí Moravy David Fína doplnil, že nádrže nejen chrání před povodněmi, ale umožňují zásobovat vodou zemědělské závlahy, zároveň poskytují vodu pro průmysl i přírodu.
"Pro zmírnění problému se sinicemi by bylo nutné řešit také střední nádrž, která je z hlediska jejich rozvoje ještě rizikovější. Případné zrušení obou nádrží způsobem, který by byl technicky bezpečný a environmentálně přijatelný, by si vyžádalo investice v miliardách korun," uvedl Fína.
Při stoleté povodni je objem povodňové vlny zhruba 918 milionů metrů krychlových vody, bez funkčních nádrží by kulminační průtok nebyl 820, ale 986 metrů krychlových za vteřinu. Při stoleté povodni by voda ohrozila přibližně 3800 obyvatel, pětisetletá už více než 12 000. "Při extrémní povodni by došlo k zaplavení celého Podivína a Ladné a významné části Břeclavi," uvedla Kučerová.
Vědci zmiňovali možnost, že by nádrž zůstala jako suchý poldr. V takovém případě by ale nemohla fungovat současná hráz, která je koncipovaná na trvalé napuštění.
Vědci také zmiňují silné zanášení zásobního prostoru sedimenty, které snižují objem nádrže. Kučerová pro ČTK doplnila, že Povodí sleduje sedimenty v horní nádrži, do níž přitéká Dyje.
Nádrže jsou plně funkční od roku 1989, od té doby tvoří sedimenty v horní nádrži zhruba deset procent kapacity. "Odhadujeme, že ve střední nádrži, do níž přitékají Jihlava a Svratka, je to stejné. V dolní nádrži, do které žádná řeka nepřitéká, je situace lepší," uvedla Kučerová.
Zmínila i klíčovou úlohu nádrží pro zajištění vody nejen v Dyji pod nádržemi v období sucha, ale i v Zámecké Dyji a v několika rybnících. Nádrže mají podle Povodí i příznivý vliv na stav podzemních vod, z nichž se zásobuje pitnou vodou Břeclav a okolí.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (24)
Jindřich Pokora
22.7.2026 16:57Prostě kecy v kleci.
To se máme dívat na smradlavou stoku a chcípající ryby? Jste normální?
Slavomil Vinkler
22.7.2026 17:40 Reaguje na Jindřich PokoraSlavomil Vinkler
22.7.2026 17:42 Reaguje na Jindřich PokoraDaniel Fiala
23.7.2026 13:10 Reaguje na Slavomil VinklerJsme bohatým státem, tak proč ty prachy nepálíme k kotlích místo ekologických biopaliv?!
Museli by to být ale výhradně velké bankovky nebo dluhopisy či listinné akcie, žádné drobné, protože mince nehoří.
... 4x3=12 jak jsem se učil na vysoké škole, takže to vychází ... no, přesně pod vyústění Staré Dyje! Vida! Aspoň UNESCO by se ochránilo.
Daniel Fiala
23.7.2026 13:56 Reaguje na Jindřich PokoraJenže tím by se otevřel velký, ale opravdu velký problém.
Ale podstatou míříte správně. Vyvolat strach není nejlepší obrana, ani argument ad absurdum není zrovna znakem ochoty k budoucí diskusi. Naopak. A už to zase vidím, že celá debata, a ono k ní zase dojde, začne jako už tolikrát plamenným provoláním "přehrady nedáme!" ... rudé oči a tlak 250/180 ... a už je to zase předem v čudu, protože už je k dispozici zase jen ideologie. Jako na Orlíku - problém neřešit, vymlčet, nevidět, ignorovat, potopit prostě neexistuje!
Přehrady jsou byly vztyčeny jako falický symbol a na ten se nesahá ... jinak než s nábožnou úctou samozřejmě. No ano, nesahá. Ale chybou je ta falická identifikace.
Jak závidím jaderkám, kde se moudře řeklo ještě před začátkem, že budou odkládat část zisku na závěrečný úklid ... protože bylo jasné, že takovou sumu není nikdy reálné vygenerovat jinak.
No a třeba u toho by se mohlo začít! Napsat zákon, že od data platnosti bude každá přehrada povinně odkládat atd. A nepište mi pravdivý protiargument, že i z vodné+stočné mají obce povinnost tvořit rezervu na rekonstrukci VaK+ČOV ... do prkýnek, co ti ekonomové kde všude dělají, že to tak hrubě nevychází? Snad nežijeme na dluh, že ne ... ani mi nepište že i ty jaderky se setkaly a dodnes potýkají s ideologií a fanatismem ... potýkají. Škoda je velká.
Jaroslav Pokorný
23.7.2026 21:26 Reaguje na Daniel FialaMěl byste si uvědomit, že ta úspora na "závěrečný úklid" budou jen čísílka v počítačích bank. Stejně jako jakékoliv jiné úspory. To, jestli bude možno ta čísílka vyměnit za nějaké konkrétní materiální statky, záleží na tak mnohých podmínkách a okolnostech, že já bych vůůůůbec optimistou nebyl. Ale upřímně, při mém věku mě to už vůůůůůbec netrápí.
Marcela Jezberová
23.7.2026 08:59Daniel Fiala
23.7.2026 13:19 Reaguje na Marcela JezberováMůže Vás utěšit, že ani pan Vinkler to neobsáhne? Zeptejte se ale cvičně třeba pana Peregrina, jestli máte např. pravdu v tom, že "fosfor není problém zemědělství".
Nebo poklikejte na články a do diskusí z předchozích let k NM a počtěte si, co na to říkají odborníci. Aha, jak poznat odborníky ... no, to je problém epochy :-(
Slavomil Vinkler
23.7.2026 21:04 Reaguje na Daniel FialaNejen vy ale i já a nebo Jezberová ví, že Problém fosforu je obrovský, ale jak praví čínské přísloví každá cesta začíná prvním krokem. A to je podmínka nutná - uzákonění snížení limitu fosforu v odpadu čističek. A pak teprve další kroky jak se zbavit fosforu v usazeninách. Zavřít oči, nevidět a vypustit všechny nádrže co zezelenají k sousedům? To navrhujete?
Radek Čuda
24.7.2026 11:56 Reaguje na Slavomil VinklerTakže se zklidníme, ano?
Čuda napsal ... " co získáváme tím, že sice máme (plošně) VN jako s prominutím kráva".
Z uvedeného fakt soudíte, že se výraz "kráva" vztahoval na paní Jezberovou???
To jako vážně?
O tom "blbá" už vůbec nemluvě.
Musím říci, že teď jste mne slušně nasral.
Daniel Fiala
25.7.2026 11:59 Reaguje na Slavomil VinklerK ohromnosti viz níže 25.7.2026 11:54
Marcela Jezberová
24.7.2026 12:44 Reaguje na Daniel FialaJarka O.
24.7.2026 13:09 Reaguje na Marcela JezberováDaniel Fiala
25.7.2026 11:54 Reaguje na Marcela JezberováTakže naivní představy o lužním lese sdílíte sama se sebou. Což je nejčastější = obvyklý způsob čtení na zdejším fóru.
A k miliardám: v roce 2010 (vzpomínám-li si dobře, a ani další čísla neberte doslovně, protože nemám čas sahat pro citace) jsme spočítali investiční náklady na účinné odstraňování P v povodí Jihlavy, profil Dalešice/Mohelno. Dospěli jsme (řádově) k jedné miliardě, v čemž (jestli si dobře vzpomínám a protože jsem to nepočítal já, nejsem ekonom, tak to berte hodně opatrně) byly i náklady na přestavby kanalizací a ty tvořili většinu. Tento závěr byl nicméně odmítnut jako "astronomická částka". Ale Kraj Vysočina vzal náš seznam priorit (obcí) vážně a uzpůsobil své krajské dotace, aby šly přednostně tam, kde jsou maximálně efektivní.
Radek Čuda
23.7.2026 16:12 Reaguje na Marcela JezberováAle tentokrát ... protože na tu vaše první otázku se dá odpovědět taky otázkou ... co získáváme tím, že sice máme (plošně) VN jako s prominutím kráva, když je plná značně nevábné břečky a šance na zlepšení je mírně řečeno velmi malá?
A to drahé ... jako, tak jak jste to napsala to vypadá docela dobře, ale chybí tam jedna věc. Hodně podstatná věc. Co to "drahé" kvantitativně znamená? Protože není drahé jako drahé, že?
Jarka O.
23.7.2026 20:15 Reaguje na Marcela JezberováSlavomil Vinkler
23.7.2026 21:07 Reaguje na Jarka O.Radek Čuda
24.7.2026 11:51 Reaguje na Jarka O.Jinak samozřejmě, i Povodí se takové diskuze musí účastnit, o tom nikdo nepochybuje. Ale určitě nejen ono.
Marcela Jezberová
24.7.2026 12:19 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
24.7.2026 13:10 Reaguje na Marcela JezberováSlavomil Vinkler
23.7.2026 20:35CHKO Soutok je mimořádně cenná přírodní oblast s vysokou rozmanitostí flóry a vegetace. Zdejší mokřady tvoří tůně, slepá ramena a náplavy s mnoha vzácnými rostlinami, které jsou vázané na specifické podmínky. Lužní lesy jsou převažujícím biotopem Soutoku, který je ovšem ohrožovaný absencí potřebných záplav a houbovými patogeny. V jejich podrostu můžeme najít bohatý jarní aspekt.
A na druhé straně doporučuje vypustit jediný spolehlivý zdroj povodňování.
Břetislav Machaček
24.7.2026 14:39Harty? Ne? Tak na Kružberku byl v létě kožich sinic z vnosu živin z měst
a vesnic nad přehradou. Nyní ten sajrajt vyhnívá a ukládá se na Slezské
Hartě a něco už odstranily ČOV v Bruntále atd. Kružberk už dostává vodu
ze Slezské Harty z odběrové věže podle kvality v dané výšce vodního
sloupce. Mnoho záleží na vnosu živin do přítoků a na výpusti z nádrže
na kvalitě vody ve vypouštěné výšce vodního sloupce. Pokud vypustí vodu
čistou, tak zůstává sajrajt v nádrži a pokud se potřebují toho sajrajtu
zbavit, tak ho pustí přes odtok do řeky. Je to dilema, zda obětovat ty
ryby pod nádrží a nebo ty v nádrži. Sajrajt má sloužit k závlahám a
hnojit pole a nepatří ani do nádrže a ani do řeky, či nakonec do moře,
jak navrhují ekologisté!

Za úhyn raků a ryb v rybníce na Chrudimsku může nedostatek kyslíku ve vodě
CzechGlobe bude s Povodím Moravy digitálně testovat možná řešení potíží na Dyji