Představitelé světové klasické hudby hájí smyčce. Brazílie usiluje o zákaz prodeje dřeva ze sapanu ježatého

A z čeho dělali ty smyčce před tím? Smyčce existují od 18. století. To ještě nic o Sapanu Ježatem nic nevěděli

Tak je ale pravdou, ze uz v dobe Mozarta bylo napriklad cele nase mocnarstvi velmi hudbymilovnym uzemim kde bylo zapotrebi - kdyz to
trochu prezenu - vyrobit statisice ba miliony smyccu, nevim tedy z jak kvalitniho dreva. (Stradivarek nebylo tak mnoho ani tenkrat.) Dnes ale jen v Cine chodi - pry - "do hudebky" desetimiliony zaku

Přesně tak. Cokoliv lidé dělají, je ve své individualitě bezvýznamné. Ovšem v lidském rozsahu je to vždy katastrofa.

Za Rakousko- Uherska bylo výuce hudby věnováno neskonale víc vyučovacích hodin než nyní. Nelze se pak divit, že lidé dnes všeobecně poslouchají ,s prominutím, sračky a nejsou schopni vnímat a chápat jen trochu složitější hudbu.
Klasickým příkladem je všeobecný výsměch dechovce- kdo tvrdí, že je to primitivní hudba, vůbec nic o hudbě neví a sám se staví do pozice hudebního primitiva. Protože právě opak je pravdou a naživo!- nikoliv ve studiu pokolikáté upravená- dobře zahraná skladba pro dechový orchestr je kus hudebního mistrovství.

Tak sračky poslouchali celý totáč ... samozřejmě až na nás, androše:-))). A ok, ať něžeru, taky kotlíkáře:-).

Jinak kdo tvrdí, že dechovka je primitivní, tak je blbej, vo tom žádná. Což nic nemění na tom, že osobně bych ji neposlouchal ani kdyby mi platili.

Z tvrdých dřev...pro lepší nástroje se dováželo dřevo z Afriky - převážně eben, případně se používalo dřevo olivové. Ovšem kdy se zjistilo co poskytuje střední amerika, tak se rychle velmi rychle přešlo na dovoz z ameriky. Palisandr, Mahagon, fernambuk a hromadu dalších extrémě tvrdých dřev, které jsou díky podnebí, ve kterém rostou i celkem odolné vůči změnám při změně vlhkosti.
U nás to byl vždycky trochu problém, protože bukové dřevo (nejtvrdší u nás) hodně reaguje na vlhkost a akátové ještě víc. Vhodný byl například ořech. Nicméně většina vážné hudby která se zachovala dodnes již je koncipována pro nástroje, pro které se dřevo dováželo.
Tedy to platí pro části které potřebují být pevné, jako je třeba smyčec, nebo hmatník. Samotné nástroje byly u nás smrkové, nebo lipové, pro případné výztuhy se používal javor.
No a právě proto tohle není jakékoli řešení, ale zase akorát likvidace kultury za účelem agitace...reálná spotřeba pro hudebníky je minimální a vzhledem k ceně nástrojů není žádný problém ji vést jako udržitelnou, tedy něco pokácet a jinde zasadit.
Co vadí je plošné kácení lesů, které se většinou ani nedělá kvůli užitkum a prodeji dřeva, oni prostě vykácí kus půdy, tam pěstují plodiny a když pole přestane být plodné, tak vykácí další kus. Pak není kam les vrátit a jak ho udržovat.

A co budou říkat, až se vykácí všechno? Budou si stěžovat? :-)

Je minimum mástrojů, které musí být celé z tvrdých dřev, třeba klarinet, většina nástrojů má komponenty z tvrdého dřeva, ale zbytek je dřevo měkké.
Vzhledem k množství potřebného dřeva a ceně nástrojů není udržitelnost těžby pro hudební sféru vůbec žádný problém. Podle kvality dřeva jenom smyčec z fernambuku stojí od 6 000 do cca 80 000. To není málo na jednu tyčku. I kdyby se z každého smyčce mělo zaplatit zasazení deseti celých nových stromů, furt je to minimum.
Jsou jiná odvětví, která ničí prales, v první řadě to je potravinářství, kde prostě vezmou kus lesa a dřevo spálej...pak na popelem pohnojeném poli pár let intenzivně farmaří a když pole vyčerpou, tak přejdou dál. Případně nábytkářství...

Dobře Bolsonaro. Ten zákaz je správný.