reklama

zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii

/ zpravodajství / zprávy

Přihlášení

Přes 99,9 procenta vědců se shoduje, že člověk ovlivňuje klima, uvádí studie

20.10.2021 12:55 | LONDÝN/WASHINGTON (ČTK)

Diskuse: 13

"Je to opravdu uzavřený případ. Ve vědecké komunitě není žádný významný odborník, který by pochyboval o klimatických změnách způsobených člověkem," zdůraznil hlavní autor studie.

Licence |

Některá práva vyhrazena

Foto | WhiteGoldWielder / Flickr

Vědci se z více než 99,9 procent shodují, že člověk má vliv na změnu klimatu, uvádí studie, která byla zveřejněna v časopise Environmental Research Letters. Její autoři analyzovali téměř 90 000 odborných publikací týkajících se klimatu.

Předchozí obdobný výzkum z roku 2013 uváděl, že na změnách klimatu způsobených člověkem panuje mezi odbornou veřejností 97procentní shoda. Tento výzkum byl vypracován na základě studií z let 1991 až 2012.

Nový výzkum se zaměřil na odborné recenzované publikace, které byly zveřejněny od roku 2012 do listopadu 2020. Analýza přitom proběhla ve dvou etapách. V první se badatelé zaměřili na 3000 náhodně vybraných studií o klimatu. Mezi nimi našli jen čtyři publikace, které byly skeptické k tezi, že člověk zapříčinil klimatickou krizi.

V druhé fázi pak hledali v databázi obsahující 88.125 studií spojení, která obvykle používají klimatičtí skeptici, jako "přirozené cykly" nebo "kosmické záření". Tímto způsobem se dostali k 28 článkům, které pochybovaly o vlivu člověka na klimatické změny. Všech 28 těchto publikací ale bylo zveřejněno v méně renomovaných časopisech.

"Je to opravdu uzavřený případ. Ve vědecké komunitě není žádný významný odborník, který by pochyboval o klimatických změnách způsobených člověkem," zdůraznil podle deníku The Guardian hlavní autor studie a hostující vědecký pracovník na americké Cornellově univerzitě Mark Lynas.

reklama

tisknout poslat

BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Dále čtěte |

Systém evropského uhlíkového vyrovnání budou v ČR spravovat MŽP a celníci

Karel Havlíček na Solární konferenci 2021. Foto: Ekolist.cz

Klimaticko-energetický plán je vrcholem alibismu, míní Havlíček (ANO)

Obnovitelné zdroje energie Foto: Depositphotos

Svazy: Klimaticko-energetickému plánu chybí analýza dopadů. Cíle jsou nízké

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk

Všechny komentáře (13)

20.10.2021 13:16

V roce 1915 nesouhlasilo s obecnou teorií relativity 99 vědců ze sta. Někteří dokonce tak silně, že byli touto teorií "pobouřeni" a odmítali se s Einsteinem vůbec bavit.

Odpovědět

vaber

21.10.2021 09:51 Reaguje na

že člověk neovlivňuje klima si ještě někdo myslí?
ale vždyť i dnes jsou lidé kteří tvrdí že Země je placatá,
pro nějaké uznání teorie relativity v době vzniku, chyběly jakékoliv důkazy a proto byli vědci skeptičtí ,to je celkem pochopitelné

Odpovědět

21.10.2021 10:56 Reaguje na vaber

Já si hlavně myslím, že zmíněná studie je hlavně příklad toho, jak by se neměly dělat vědecké studie. Pro snazší pochopení jak to myslím připojuji příklad: někdo tvrdí, že nejde předpovídat budoucnost. Proto najde v databázi všechny práce, kde se vyskytují slovní spojení "křišťálová koule" a "kávová sedlina" a jme se s nimi polemizovat. Výsledek porovná s vědeckými pracemi na téma "lineární extrapolace" a s překvapením konstatuje poměr 1:999 :-)

Odpovědět

JŘ

Jaroslav Řezáč

21.10.2021 11:03 Reaguje na

není víc obluzující než být vědcem, protože to jaký je vědec záleží na jeho duchovních schopnostech ne na opakování tézí, na čemž si někteří otevřeli vědeckou živnost.

Odpovědět

Richard Vacek

20.10.2021 13:18

Dříve se 99,9% vědců shodla na tom, že země je placatá. A co z toho plyne? Že i pro vědce je lepší být v davu, než jít proti proudu.

Odpovědět

Robert Jirman

20.10.2021 14:12

nás v Čechách ale nějací vědci prostě neošálí, my víme své-)

Odpovědět

20.10.2021 15:09 Reaguje na Robert Jirman

Vědci by i ošálili, ale museli by předkládat důkazy, věřit nestačí.

Odpovědět

Svatá Prostoto

20.10.2021 15:24

A tak já třeba o tom nepochybuji, že lidská činnost má vliv na klima.

Otázkou je jak velký.
Nebo zda tento vliv přirozené změny zesiluje, či naopak oslabuje.
A taky nakolik na tom ta evropská zelená šílenost (z)mění v souvislosti s tím, co se děje jinde ve světě.
A ještě by se ledacos našlo ...

Takovýhle výsledek je totiž tak nějak na dvě věci.

Odpovědět

Jarka O.

20.10.2021 15:54

Shoda 99,9%? To je jak za komanče. Statisticky to neexistuje.

Odpovědět

ZŠ

Zbyněk Šeděnka

20.10.2021 18:26 Reaguje na Jarka O.

Taky mě to procento udivuje. Za komančů se voleb oficiálně účastnilo 99,6% voličů a i to Západ označoval jako naprostou fikci.

Odpovědět

karel uzel

21.10.2021 08:35

Nejdřív to bylo 97%,evidentně to bylo málo... Příště už se bude shodovat 110%. viz https://wattsupwiththat.com/2021/10/19/the-irrelevancy-of-lynas-99-9-percent-certainty-climate-change-consensus/

Odpovědět

Jarka O.

21.10.2021 12:31 Reaguje na karel uzel

Autor anglického článku asi četl tuto diskuzi:-), ale i diskuze pod angl. článkem je výživná. Píse tam samý "hloupý" skeptik a dovolují si kritizovat tu "studii" (ne vliv člověka na prostředí) a jeden z nich tam dokonce ty čísla předkládaná ve "studii" vypočítal jiným způsobem a došel k tomu, že shoda na antropogennim vlivu na klima je asi 33% :-))). Pak si vyber! Ale bude to rána pro zdejší přesvědčené alarmisty.

Odpovědět

Petr Eliáš

21.10.2021 12:48 Reaguje na karel uzel

Článek od Enthonyho Wattse a diskuze anonymů pod ním musí mít přeci pravdu. :-)

Odpovědět

Nejčtenější články

Martin Marek: Zkorumpovaný strážce ochrany přírody – trampská mafie na Kokořínsku odhalena

Diskuse: 101

Skupina poslanců navrhla uzákonění rodinných zemědělských hospodářství

Diskuse: 14

Mazut uniklý po ztroskotání tankerů v Kerčském průlivu dosáhl ruského pobřeží

Diskuse: 18

Pro Silva Bohemica: Reakce na otevřený dopis ČMMJ ministru zemědělství ohledně novely zákona o myslivosti

Diskuse: 78

Putin označil únik mazutu z poškozených tankerů za velkou pohromu

Diskuse: 7

Romana Šonková: Ukončení nákupu živých kaprů má ve společnosti stále větší podporu

Diskuse: 32

Glyfosát a plastová mulčovací fólie. Stále běžná, ale škodlivá praxe pro půdní život

Diskuse: 12

reklama

reklama

Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.