Přijde Zelená úsporám II.? Studie vyzývá k dalšímu zateplování domů
„Využití příležitostí, které ČR má k zateplování by srazilo naší závislost na dovozu zemního plynu z Ruska, srazilo by naší závislost na uhelných dolech, které devastují krajiny a vystěhovávají lidi a srazilo by milionům domácností účty za energii,“ říká programový ředitel Hnutí Duha Vojtěch Kotecký. Podle něj by se díky programu vytvořily desítky tisíc pracovních míst, zejména ve stavebním průmyslu a podstatně by se vyčistil vzduch nejen od emisí oxidu uhličitého, ale jde také o silné znečištění vzduchu v malých obcích, které poškozuje každou zimu zdraví stovek tisíc lidí.“ Program energetické nezávislosti má za úkol každý rok zateplit desítky tisíc bytů v ČR. Kromě zateplení by měl program domy vybavit solárními kolektory na ohřívání vody nebo moderními kotli na biomasu a zajistil tak jejich vytápění domácími, čistými a levnými zdroji tepla.
Bude potřeba 16 miliard
Podle Hnutí Duha by měl být rozpočet Programu energetické nezávislosti 16 miliard korun ročně. Díky nim se údajně podaří během 20 let „rok po roku, dům po domu“ zateplit většinu budov v zemi. Financování programu by mohlo být z aukcí emisních povolenek, z dividend ČEZu a také prostřednictvím evropských fondů. Hnutí Duha uvádí, že by se mohl program otevřít již v příštím roce. V tom případě by mohla jako překlenovací injekce posloužit část zisků ČEZu. Podle Hnutí Duha by měl stát využít až 7 miliard korun ročně. Stát by tak rodinám vrátil část peněz, kterou zaplatí v účtech za elektřinu tím, že by jim zateplením domů a bytů pomohl snížit jejich výdaje na energii, navrhuje ekologická organizace.
Od roku 2013 by podle Hnutí Duha program financovaly peníze z aukcí povolenek ke znečišťování, tedy peníze od uhelných elektráren, hutí, chemiček a dalších velkých podniků. Příjmy státu z aukcí povolenek by měly být podle MŽP v roce 2013 zhruba 12 miliard korun a v dalších létech růst. Pokud poslanci zruší klauzuli, podle které ČEZ a další výrobci elektřiny dostanou část povolenek zdarma, mohou být výnosy až dvojnásobné. Názor Hnutí Duha je podpořen také evropskou legislativou, která požaduje, aby polovina z výnosů z aukcí emisních povolenek sloužila k snižování emisí skleníkových plynů.
Kvůli uhlí padlo 81 obcí
Společnost Porsenna ve své studii pro Hnutí Duha spočetla, že díky zateplování je možné snížit spotřebu energie k vytápění v českých domácnostech o 144 PJ ročně. To je skoro dvakrát více energie, než kolik se může získat při kontroverzním rozšířením uhelných dolů na Mostecku a prolomením takzvaných těžebních limitů. „Od druhé světové války ustoupilo zejména v severních Čechách stovky kilometrů čtverečních zeminy povrchovým dolům, padlo 81 obcí a velkých měst. Nyní se rypadla zastavila před tisícovým městem Horní Jiřetín, které tlaku statečně odolává,“ řekl Martin Sedlák z Hnutí Duha a dodal, že české teplárny ročně vypustí tolik emisí jako devět a půl milionu osobních automobilů. Dalším plusem zateplených domů bude, že snížíme závislost na zemním plynu z Ruska. Za jeho dovoz loni ČR utratila desítky miliard korun, a pokud se sníží tyto výdaje, zůstane více peněz v domácí ekonomice.
Program Energetické nezávislosti by podle Hnutí Duha měl plynule navázat na Zelenou úsporám. Jeho administrací by prý vláda měla opět pověřit Státní fond životního prostředí. Majitele domů, kteří již mají připraveny projekty na zateplování, by tak nemuseli ztrácet čas a peníze.
reklama
Dále čtěte |
Nové podmínky čerpání dotací na renovace odborníci vítají s výhradami
Standardní verze programu Nová zelená úsporám skončí, zůstane jen Light
ČR podle asociace nedostatečně rychle renovuje a zatepluje budovyOnline diskuse
Ano, jistě by se mělo důkladně zateplovat, - 25. 2. 2011 - Jiří SvobodaVážený pane SedlákuRozhodně bych se byl na studii podíval, kdyby byl na ni v článku odkaz. Takže jsem ji našel až na stránkách Hnutí Duha (zkrácené Duha nebudu používat - může dojít k omylu) a v Kapitole 5 se dočetl, že díky "programu Zelená úsporám docházelo k žádoucímu zpřísňování požadavků na provádění energeticky uvědomělých rekonstrukcí." Pak tam taká bylo mírné povzechnutí, že používané izolace jsou tenké - "Vyšší tloušťky izolace jsou aplikovány výjimečně, investoři jsou utvrzováni mj. i projektanty, že je tato tloušťka izolace dostatečná jak technicky, tak i ekonomicky." Ani náznak zdůvodnění, že by ty tloušťky byly nedostatečné! S ohledem na to, kým byla studie financována a jaký profit zřejmě měla Prosenna z programu Zelená úsporám, považuji za velmi nesolidní používat výhradně takový materiál k propagaci znovuobnovení programu Zelená úsporám. Copak Hnutí Duha opravdu nemá zájem o objektivizaci podkladů svých vyhlášení a pořád musí takto opakovat stejnou chybu? Ano, ČEZ má obrovské marže díky tomu, že vyrábí levně elektřinu z uhlí a prodává ji mnohem dráže za cenu danou burzou. Nemá však význam bojovat proti uhelným elektrárnám, ale proti systému, který umožňuje spalovat kvanta uhlí a adekvátně neplatit za externality. Je třeba napřít úsilí na vytvoření systému, který bude toto důsledně zohledňovat a vytvoří tak přirozené a konkurenční prostředí podporující rovně úspory, OZE i další ekologické bezemisní technologie a umožní odstarnit dotačně-korupční prostředí, které stále Hnutí Duha vehementně prosazuje například ve Velké Výzvě - mé kritické názory jistě znáte a myslím, že jste je nedokázali vyvrátit. K FV: Doufám, že i Hnutí Duha se příčí, že zákon o obnovitelných zdrojích jasně stanovuje výši podpory OZE v ustanovení o patnáctileté návratnosti investic a od začátku platnosti zákona je toto ustanovení státní správou porušováno a výše podpory je tudíž stanovována v rozporu se zákonem. Ano, říkáte to správně, že promyšlená solární daň odstupňovaná podle ekonomiky projektů let 2009, 2010, umístění a velikosti instalací je na místě a dle mého představuje jediný možný způsob vyrovnání se s touto nedávnou FV minulostí. Dát fotovoltaikům právě tolik, kolik podle zákona mají dostat - copak toto může nabíjet střelivo k arbitrážím? Zjevně se Hnutí Duha nehodí podívat se v případě FV pravdě do očí - jak původně možná ušlechtilá myšlenka, kterou si bere za svou, zasazena do českého prostředí dokázala zdegenerovat v paskvil značně poškozující snahy o ochranu klinatu a vyvolávající značné škody na poli sociálním, ekonomickém i korupčně-politickém. Na toto nebezpečí jsem Hnutí Duha včas a opakovaně upozorňoval a byl jsem ignorován. Teď upozorňuji, že Velká Výzva, pokud se, nedejbože, prosadí, nemůže nedopadnout stejně. |
