Rybáři budou demonstrovat u vodní elektrárny Nové Mlýny za její odstavování
1.8.2025 13:45 | NOVÉ MLÝNY
(ČTK)
Stav vody v nádrži Nové Mlýny 31. 7. 2025.
Zdroj | Povodí Moravy
Kučerová uvedla, že státní podnik Povodí Moravy v žádném případě nebere požadavky části veřejnosti i svolavatelů demonstrace na lehkou váhu. "Na pracovním jednání, které se k této problematice uskutečnilo za účasti ministrů zemědělství a životního prostředí 16. července v Břeclavi, byla odsouhlasena celá řada opatření, která mají za cíl riziko úhynů snížit," řekla mluvčí. Doplnila, že některá opatření už fungují, jde například o nové plovoucí zařízení pro měření okysličení vody (oxymetr) na Dyji pod nádrží či vybavení obsluhy nádrže mobilním oxymetrem.
Ministr Výborný uvedl, že činnost elektrárny byla ve čtvrtek preventivně pozastavena. "Už 31. července v ranních hodinách byla činnost elektrárny z preventivních důvodů pozastavena. Díky včasnému varování a nasazení okysličovačů se zatím podařilo zabránit masivnímu úhynu ryb. Situace ale zůstává vážná a vyžaduje další důsledné sledování," uvedl ministr.
Opatření v podobě odstavení vodní elektrárny v červenci a srpnu podle mluvčí nebylo doposud odborně hodnoceno. "Dle dosavadních odborných podkladů by takové opatření s nejvyšší pravděpodobností nemělo po většinu času žádný efekt, nebo by mohlo být dokonce za jistých okolností kontraproduktivní. Na kvalitu vody má vliv celá řada biologických, chemických i fyzikálních faktorů a manipulace na nádrži je pouze střípkem z této mozaiky," uvedla mluvčí.
Ministr Výborný doplnil, že vyhodnocení dopadů odstavení elektrárny na celé léto bude jedním z úkolů odborné pracovní skupiny.
Úhyny ryb, které se v řece opakují, místní trápí. Například petici s názvem Zachraňme řeku Dyji dosud podepsalo přes 2500 lidí. Signatáři požadují kromě jiného obnovu ekologického průtoku nebo otevřený přístup k informacím.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
S vodou v lužních lesích u Dyje pomůže nový klapkový jez
Středočeský kraj dá 26,5 milionů korun na výstavbu a obnovu rybníků, tůní a mokřadů
Domácnosti v Česku loni z vodovodů zvýšily odběr na 88,3 litru na osobu a denOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (38)
MU
Michal Ukropec
1.8.2025 14:12Joo. Musíme si vybrat. Ekologismus, nebo přírodu. Obojí dohromady nejde.
Odpovědět
JŘ
ss
JH
Jan Horník
6.8.2025 22:06 Reaguje na Michal UkropecTak v tomto případě se jedná o spor mezi rybáři a energetiky. Přírody s emoc netýká.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
1.8.2025 14:44Ovečkám někdo namluvil, že za všechno může elektrárna. Paní starostka Dolních Věstonic ví, jak se zachází s demonstranty, tak pozor na ni.
Odpovědět
ss
SV
Slavomil Vinkler
1.8.2025 17:37 Reaguje na Michal UhrovičNo víte ona i ta elektrárna snižuje obsah kyslíku ve vodě. Jak voda proudí kolem lopatek, klesá v ní tlak a utíkají bublinky kyslíku. Ale je to jen ta poslední kapka. Gro jsou sinice a tedy fosfor a malý průtok a .....
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
2.8.2025 05:23 Reaguje na Michal Uhrovičono asi největší intelektuálové nežijí v horní, dolní na Bčeclavi...
Odpovědět
Karel Zvářal
1.8.2025 17:18Čím více ryb se odloví a sní (žádné "Chyť a pusť"), tím míň jich bude plavat hore břichem. Masivní úhyn je výsledkem přerybnění, těch 300 q je vizitka "rybářů". Není to první taková letní událost (teplo, sinice), ale jak se zdá, viník se hledá jinde...
Odpovědět
ss
JŘ
Jaroslav Řezáč
2.8.2025 05:17 Reaguje na Karel Zvářalkdyž si představím, co v těch řekách plave za nejrůznější příchutě v kterých ty ryby žijí, tak se divím, že to někdo dokáže pozřít...
Odpovědět
Karel Zvářal
2.8.2025 05:45 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTo jako myslíte, že jinde/v moři je to lepší??? S takovou byste nakonec nemohl nic... Dnes se prsí, jak se kvalita vody zlepšila, tak s chutí do toho!-)
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
2.8.2025 10:01 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNo, že by to bylo o moc lepší na poli :-)?
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
2.8.2025 10:01 Reaguje na Karel ZvářalNové Mlýny odlovem o ryby nepřipravíte :-). Rybářská efektivita je na takové gigaploše skoro zanedbatelná a hromadné odlovné prostředky tam z různých důvodů moc nefungují. Ani Dyji pod NM nevyrybníte odlovem na udici. Tam by musely nastoupit další a další odlovné prostředky a drobné ryby by musely najít zpracování na nějaký produkt, třeba masokostní moučku atd. Nebo nějaká účelová rybí obsádka - ale to už je hodně velká spekulace.
Odpovědět
Karel Zvářal
2.8.2025 15:13 Reaguje na Jindřich DurasTak o to odrybnění na nádržích se spíše starají sumci, příp jiní dravci, než lidé (chyť a pusť), horší je to pod přehradou, kde dochází spíše k opaku, tedy přerybnění - a to se zase budou hádat jiní, že k tomu dojít nemůže, neb oni to "mají v oku"...
Odpovědět
SV
Stanislav Vaníček
1.8.2025 19:01Nechápu smysl protestu. Nové Mlýny jsou průtočná nádrž a voda musí odtékat. Jestli oodtéká přes elektrárnu nabo ní, nemůže kvalitu vody nijak ovlivnit.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
1.8.2025 19:34 Reaguje na Stanislav VaníčekNo jak píšu výše. Částečně ji elektrárna ovlivňuje. V napjaté situaci jde z elektrárny voda skoro bez kyslíku.
Odpovědět
Karel Zvářal
1.8.2025 19:48 Reaguje na Slavomil VinklerTo je tak malá výška, že na množství uniklého kyslíku to nemůže mít vliv. Proč nehynou ryby na Vltavské kaskádě a jinde? Zcela zástupný a nesmyslný "problém". Sinice a přerybnění.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
1.8.2025 20:17 Reaguje na Karel ZvářalMá vliv, ale je to ta poslední kapka. No Vltavská kaskáda je studená, kyslík co zůstane bohatě stačí. Na Nových mlýnech je problém jen v nejteplejším období, kdy každý miligram hraje roli. Při 30°C je voda z turbín y bez kyslíku. Ale groo jsou fosfáty = sinice dál v řece.
Odpovědět
Karel Zvářal
1.8.2025 20:50 Reaguje na Slavomil VinklerVsadím boty, že když porovnám hmotnost (živých) ryb pod hrází s tou nad ní (před úhynem), bude to velký, možná až desetinásobný rozdíl. V nádržích ryby nehynou (nevidět je u hráze), neb kyslík ve vodě jim postačuje, zatímco pod ní je "vydýchaný". Prostě té "příčině" s elekrárnou nevěřím ani vteřinu. V nádržích si ryby tu lepší vodu najdou, v řece moc velký výběr nemají. S potravou (úhyn hladem) podobně.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
2.8.2025 08:01 Reaguje na Karel ZvářalSouhlasím, že základní příčina to není. Nicméně v době prů.... to velmi zhoršuje.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
2.8.2025 08:05 Reaguje na Slavomil VinklerAle zkuste si vzít injekční stříkačku, natáhnout vodu a pak ucpat vtok a zatáhnout na doraz = podtlak. Pod pístem zůstane bublina a to je ten plyn, hlavně kyslík.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
2.8.2025 10:15 Reaguje na Slavomil VinklerTenhle experiment jasně funguje, ale v reálné situaci je to jinak :-).
Odpovědět
Karel Zvářal
1.8.2025 21:19 Reaguje na Karel ZvářalAle jinak bych souhlasil s vypnutím elektrárny v létě, neb v tu dobu jedou zejména soláry, vody je naopak nejméně v roce. Její příspěvek do sítě je možná několik promile, to více proudu (i nafty a benzínu) se spálí při hašení průtěru (úhynu ryb-).
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
2.8.2025 08:00 Reaguje na Karel ZvářalVíte, ono kolem VDNM je asi 10 čerpacích stanic, které čerpají okolní vodu nahoru do nádrže. No a PM by muselo tu eletriku kupovat, ač má vlastní výrobu.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
2.8.2025 10:19 Reaguje na Slavomil VinklerTa nádrž je hodně Danajský dáreček "vodohospodářů", co jim jsou (zde tedy byly) ekologické dopady u zadele. Nemám přesná vyčíslení, takže jen spekulace - mám za to, že ta nádrž sežere víc financí, než vygeneruje :(. A teď se do ní budou házet lopatami další a další prachy. Dokud se nezamyslíme v obecnější rovině = co obnovit lužní les, který je zároveň (polo)suchým poldrem? Jak by to ekonomicky vycházelo?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
2.8.2025 11:04 Reaguje na Jindřich DurasZeptejte se těch podnikatelů závislých na přehradě na zisky a budete asi překvapen kolik zisků přehrada generuje. Je věcí státu, že ty zisky neumí
generovat sám a bohatnou ti
podnikatelé. Stát umožňuje
ziskové podnikání, ale náklady
na údržbu přehrady nese sám.
To je jako by stavěl dálnice
a cesty, ale nevybíral mýtné
a silniční daň. Určitá forma
daně za využití přehrady k
rekreaci a nebo řek vodáky by
něco málo státu přinesla stejně, jako rybáři platí státu
za využití vod k lovu rybářským
lístkem. Nejde o to vybírat ten
poplatek od rekreantů a vodáků,
ale od provozovatelů kempů,
restaurací a půjčoven lodí. Je
to takový podivný kapitalismus,
kdy stát nese náklady a zisky plynou do soukromých kapes.
Po ekologické stránce by byla
nyní situace bez přehrad lepší?
Odkud by suché řeky braly vodu,
kterou je nyní dotují přehrady?
To neumí kloudně vyřešit nikdo
z odpůrců přehrad, ale beru to, že oni to ani řešit nemíní. Ekologismus se vyznačuje tím,
že se nemá nic dělat a jen tu
přírodu pozorovat, jak se s tím sama vyrovná, ale znečištěnou
vodu ji budeme posílat dál. Tu
vyřeší lužní les za sucha, když
nebude zaplaven a v řece budou
pouze ty splašky? Myslete! Tu
jde o znečištění u kterého za
sucha KONCENTRACE STOUPÁ a nemít vodu čím ředit, tak je mrtvá!
Odpovědět
generovat sám a bohatnou ti
podnikatelé. Stát umožňuje
ziskové podnikání, ale náklady
na údržbu přehrady nese sám.
To je jako by stavěl dálnice
a cesty, ale nevybíral mýtné
a silniční daň. Určitá forma
daně za využití přehrady k
rekreaci a nebo řek vodáky by
něco málo státu přinesla stejně, jako rybáři platí státu
za využití vod k lovu rybářským
lístkem. Nejde o to vybírat ten
poplatek od rekreantů a vodáků,
ale od provozovatelů kempů,
restaurací a půjčoven lodí. Je
to takový podivný kapitalismus,
kdy stát nese náklady a zisky plynou do soukromých kapes.
Po ekologické stránce by byla
nyní situace bez přehrad lepší?
Odkud by suché řeky braly vodu,
kterou je nyní dotují přehrady?
To neumí kloudně vyřešit nikdo
z odpůrců přehrad, ale beru to, že oni to ani řešit nemíní. Ekologismus se vyznačuje tím,
že se nemá nic dělat a jen tu
přírodu pozorovat, jak se s tím sama vyrovná, ale znečištěnou
vodu ji budeme posílat dál. Tu
vyřeší lužní les za sucha, když
nebude zaplaven a v řece budou
pouze ty splašky? Myslete! Tu
jde o znečištění u kterého za
sucha KONCENTRACE STOUPÁ a nemít vodu čím ředit, tak je mrtvá!
SV
Slavomil Vinkler
2.8.2025 16:55 Reaguje na Jindřich DurasNo pustíme sračky rakušákům a slovákům.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
2.8.2025 10:37 Reaguje na Karel ZvářalVodní elektrárny jsou v noci spouštěny,
aby vyrovnaly v síti výpadek energie ze
solárů. A to je hlavní problém, protože
v noci sinice umírají, spotřebovávají
kyslík a voda bez kyslíku proudí přes
turbíny do řeky, kde zbytky sinic žerou
i ten zbytek kyslíku v řece. Ono pokud
by voda z nádrže tekla raději ve dne,
tak by to bylo lepší, než v noci, ale
energetika požaduje opa. Navíc tu jde
taky o konstrukci elektrárny z jakého
sloupce přehrady vodu odebírá. Pokud
bere tu mrtvou bez kyslíku plnou sinic,
tak řeku likviduje, ale ony jsou v přehradě i jiné vrstvy vody s kyslíkem
a ty by mohly řece pomoci. Z praxe vím
jaká zelená sinicová močka bývala na
Kružberku před postavením Slezské Harty,
která do Kružberku pouští studenou vodu
a potlačuje se tak rozvoj sinic. Navíc
z Kružberku nikdy do Moravice netekla
ta močka, protože by to pstruzi už na
sádkách přehrady nepřežili a už vůbec
ti v plytké letní řece. Pamatujete si
seriál Velké Sedlo, kde Palýza pouštěl
pstruhům do Moravice vodu z přehrady,
ač už muselo Ostravsko šetřit vodou?
On ten seriál byl v tom pravdivý, že
za sucha byl přítok do přehrady téměř
nulový, ale z ní teklo tolik, aby ty
ryby v řece sucho přežily a ony to
vždy na rozdíl od jiných toků bez
přehrad přežily. Byl to můj oblíbený
revír s dobrou obsádkou potočáků s
průzračnou vodou. Dnes ale trpí stejně jako jiní revíry predací a můj
poslední úlovek byl 60 pstruhů a ani
jeden neměl míru. Bylo mi líto trápit
lovem ty rybí kojence a ukončil jsem
pstruhaření. Malé toky jsou mrtvé
už měsíc po zarybnění a už nikoho nebaví
krmit predátory a nemít tam co lovit.
Odpovědět
aby vyrovnaly v síti výpadek energie ze
solárů. A to je hlavní problém, protože
v noci sinice umírají, spotřebovávají
kyslík a voda bez kyslíku proudí přes
turbíny do řeky, kde zbytky sinic žerou
i ten zbytek kyslíku v řece. Ono pokud
by voda z nádrže tekla raději ve dne,
tak by to bylo lepší, než v noci, ale
energetika požaduje opa. Navíc tu jde
taky o konstrukci elektrárny z jakého
sloupce přehrady vodu odebírá. Pokud
bere tu mrtvou bez kyslíku plnou sinic,
tak řeku likviduje, ale ony jsou v přehradě i jiné vrstvy vody s kyslíkem
a ty by mohly řece pomoci. Z praxe vím
jaká zelená sinicová močka bývala na
Kružberku před postavením Slezské Harty,
která do Kružberku pouští studenou vodu
a potlačuje se tak rozvoj sinic. Navíc
z Kružberku nikdy do Moravice netekla
ta močka, protože by to pstruzi už na
sádkách přehrady nepřežili a už vůbec
ti v plytké letní řece. Pamatujete si
seriál Velké Sedlo, kde Palýza pouštěl
pstruhům do Moravice vodu z přehrady,
ač už muselo Ostravsko šetřit vodou?
On ten seriál byl v tom pravdivý, že
za sucha byl přítok do přehrady téměř
nulový, ale z ní teklo tolik, aby ty
ryby v řece sucho přežily a ony to
vždy na rozdíl od jiných toků bez
přehrad přežily. Byl to můj oblíbený
revír s dobrou obsádkou potočáků s
průzračnou vodou. Dnes ale trpí stejně jako jiní revíry predací a můj
poslední úlovek byl 60 pstruhů a ani
jeden neměl míru. Bylo mi líto trápit
lovem ty rybí kojence a ukončil jsem
pstruhaření. Malé toky jsou mrtvé
už měsíc po zarybnění a už nikoho nebaví
krmit predátory a nemít tam co lovit.
SV
Slavomil Vinkler
2.8.2025 16:53 Reaguje na Břetislav MachačekVDNM jsou mělké, vítr je míchá a žádná vrstva bez kyslíku dole se v ní nevytváří. Problém jsou vrstvy sinice. Když fouká ke hrázi tak je tam sinic v celém sloupci kaše.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
2.8.2025 10:14 Reaguje na Karel ZvářalV nádrži je situace hodně rozdílná:
Ty hendikepované sinice se větrem NAHROMADÍ na menší rozloze, nejlíp u hráze => na nádrži je kam zdrhnout, ale ta kaše, co teče dolů, to je pecka a dole není kam prchnout.
Na nádrži je obrovská plocha vystavená větru (velikost vlny je funkcí nejen větru, ale také délky plochy), takže i nějaké dosycování kyslíkem tam probíhá lépe. Jistě může dojít k průšvihu i na nádrži, ale ta je o kus odolnější.
Odpovědět
Ty hendikepované sinice se větrem NAHROMADÍ na menší rozloze, nejlíp u hráze => na nádrži je kam zdrhnout, ale ta kaše, co teče dolů, to je pecka a dole není kam prchnout.
Na nádrži je obrovská plocha vystavená větru (velikost vlny je funkcí nejen větru, ale také délky plochy), takže i nějaké dosycování kyslíkem tam probíhá lépe. Jistě může dojít k průšvihu i na nádrži, ale ta je o kus odolnější.
JD
Jindřich Duras
2.8.2025 10:08 Reaguje na Slavomil VinklerFyzikálně máte nejspíš pravdu, ale v praxi nic takového nepozorujeme. Naopak, když projde bezkyslíkatá voda turbínou, vždycky - měřeno desítky metrů pod výpustí - se částečně kyslík doplní. Ne moc, ale trochu ano. Rozhodně neexistuje situace, že by do turbíny tekla voda s kyslíkem a odtékala bez něj :-). Takhle to prostě nefunguje.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
2.8.2025 16:48 Reaguje na Jindřich DurasNo, přitéká s málo kyslíkem a odtéká s ještě míň kyslíkem. Samo, že se to liší podle teploty vody a výkonu turbíny. Doplní se trochu pod mostem, kde je peřejka. Pokud se dělá rozstřik tak se doplní o trochu víc. Ale na sinice před splavem Bulhary to bývá stejně málo.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
1.8.2025 19:37 Reaguje na Stanislav VaníčekTurbína není rovnotlaká jako třeba vodní kolo, které vodu provzdušní ale přetlaková. V turbíně je docela silný podtlak a kyslík z vody se vylučuje. Nicméně to je až ta poslední kapka. Sinice, ty sežerou kyslík zejména ve zdrži jezu Bulhary.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
2.8.2025 10:05 Reaguje na Stanislav VaníčekAsi věc nesledujete: Jde o to, že přes VE se voda neokysličí, ale odtokem přes pootevřené segmenty dochází k rozstřiku s velmi silným aeračním efektem. Takže z jednoho úzkého úhlu pohledu jde o konflikt mezi elektřinou a rybami.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
2.8.2025 16:57 Reaguje na Jindřich DurasVoda přes MVE se přímo odkysličí.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
2.8.2025 16:59 Reaguje na Slavomil Vinkler No ten konflikt je z toho, že ryba je dle zákona věc ničí, kdežto eletriku k pohonu pump platí povodí.
Odpovědět
