Rybáři: Olovo je odolné proti erozi, ECHA zbytečně straší
Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) tento týden na žádost komise po zhodnocení jeho zdravotních rizik doporučila úplně zakázat prodej a používání olověných nábojů a rybářských olůvek. Zákaz dosud platí pouze pro okolí mokřadů a vzhledem k velkému odporu myslivců či rybářů se o návrhu dají v příštích měsících čekat dlouhé debaty.
"Jde o další zakázku z dílny EU, o kterou nikdo z nás nestál, ale kterou si zaplatíme z našich daní. Místo toho, abychom řešili podstatné problémy, které skutečně trápí naší vodu a přírodu obecně, jako je zatížení povrchových i podzemních vod pesticidy, látkami hormonální povahy, nebo lokálně specifickými polutanty, zabývá se ECHA olovem," odmítá návrh agentury Vrána.
Alternativy k olovu pak podle něj mají více negativních vlivů na přírodu. "Jestliže jsme kdykoliv v minulosti měli problémy s olovem, jednalo se o difúzní zatížení olovem - mikročásticemi, které pocházely z výfukových zplodin automobilů - tetraethylolovo se přidávalo jako antidetonační přípravek do olovnatého benzinu," dodal.
Strašení otrávenými dětmi a ptáky je pak podle něj účelová mediální bublina, která má vyvolat hysterii a získat podporu pro návrh. "Zamyslete se, kolik olověných kulek zůstalo v krajině po každé bitvě - leží zde dodnes a na těch místech jsou orná pole. Kdyby to bylo tak, jak to líčí ECHA, sklízeli bychom zde po staletí pšenici s pětikilovými klasy plnými olova. Ale nic takového se prostě neděje, dokonce zde ani nejsou zvýšené hodnoty olova," doplnil.
Podle europoslance Zdechovského je samotný návrh směrnice "totální blbostí a nonsensem". "Evropská komise přestala mít kritické myšlení," řekl ČTK v reakci europoslanec. Návrh agentury ECHA je podle něj nelogický a ničím neopodstatněný. U olova využívaného v rybářských olůvkách podle něj nikdy nebylo prokázáno, že by mělo špatný vliv na životní prostředí ."A už vůbec ne na člověka," dodal.
Samotná komise si podle něj nyní začala uvědomovat, že řada argumentů je "přifouknutá". Věci typu zákaz držení olověných nábojů jsou podle něj nekontrolovatelné. Proto podle něj komise zapracovala pětileté přechodné období, dává tak částečně "zpátečku".
Unijní agentura posuzující škodlivost chemických látek dospěla k závěru, že s ohledem na negativní dopad na přírodu i lidské zdraví je na místě celoplošný zákaz. Podle ECHA hrozí kvůli olovu každý rok otrava až 127 milionů ptáků. Konzumace masa zvířat ulovených za pomoci olověných střel může ohrožovat zdravý vývoj až milionu dětí, soudí rovněž agentura.
Podle návrhu by měly být po přechodném období trvajícím až pět let zakázány veškeré olověné střely používané v přírodě, stejně jako rybářská olůvka. Výjimku by mohli dostat za splnění přísných podmínek sportovní střelci. Zákaz se také netýká munice využívané armádou či policií.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (15)
Zbyněk Šeděnka
4.2.2021 17:00Lukáš Poledník
5.2.2021 11:49DAG
5.2.2021 12:18 Reaguje na Lukáš PoledníkV mokřadech je olověné střelivo zakázáno deset let.
DAG
5.2.2021 12:33 Reaguje na Lukáš PoledníkNavíc rybáři většinou nechytají v místech, kde je po kotníky vody. Ne každé olůvko, které skončí ve vodě sežere kachna a navíc jej časem zakryje sediment.
Podle mě je to prostě nesmysl.
Ty čísla ptáků a otrávených dětí je výsměch logice.
Chci vidět tu statistiku!!!!
Lukáš Poledník
5.2.2021 12:39 Reaguje na DAGDAG
5.2.2021 13:13 Reaguje na Lukáš PoledníkPromiňte nechci se tvářit konfrontačně.
A Vaše pohnutky jsou jistě jen protože Vám na přírodě záleží.
Ale nechápu co má společného olůvko na dně přehrady a ptáci v Minesotě.
Lukáš Poledník
5.2.2021 13:24 Reaguje na DAGDAG
5.2.2021 13:32 Reaguje na Lukáš PoledníkKdyby u nás kachny umíraly na otravu olovem ve velkém množství, tak by o tom rybáři a myslivci věděli.
Ale prostě nejsou.
Ať ECHO ukáže skutečně relevantní studii z ČR a statistickou metodu zpracování, protože těmto lhářům nevěřím. Pak se můžeme bavit.
DAG
5.2.2021 12:37 Reaguje na Lukáš PoledníkA olovo jako pájku zakázali, protože děti olizovaly spotřebiče. Tím snížili výrazně kvalitu spotřebičů a velice zvýšili jejich uhlíkovou stopu.
Chce se mi smát, ale kdyby to nebyla tak vážná věc.
Hunter
5.2.2021 12:47 Reaguje na DAGJiří Daneš
5.2.2021 15:49 Reaguje na HunterHunter
5.2.2021 16:57 Reaguje na Jiří DanešBřetislav Machaček
5.2.2021 17:48problematičtější vidím utržené vlasce a na moři sítě. Tyto plastové
materiály jsou pastmi pro ptáky, ryby a třeba i vodní savce. I plavec
se může zaplést do utrženého vlasce a může to být tragické. Při dnešní
stálosti a pevnosti je bez nože nemožné se vysvobodit. Kdysi jsem se
na řece ve větvích potopeného stromu zapletl do plastového provazu
z balíku slámy, který se tam asi dostal za povodní. Nemít nůž a taky
neztratit hlavu, tak nevím. Byla to dokonalá past a proud mě tlačil
pod strom. Taky jsme s kamarádem vyrošťovali drzou labuť, která si
přišla vyžebrat rohlík a zapletla se do vlasců ze tří prutů. Byla
to práce na čtvrt hodiny s kabátem na labuti a rozstříháním
všech vlasců. Labuť se po deseti minutách vrátila žebrat znovu a to
už jsme odešli raději my. Takže po olůvcích čekám i sítě a vlasce,
možná i zákaz zcela rybařit a ryby ponechat chráněným predátorům.