Rys, kterého našli v mrazáku šéfa mysliveckého sdružení, měl v sobě náboj
1.9.2021 13:20 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Ilustrační snímek rysa na Šumavě.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | NP Šumava
„V těle rysa se našla část náboje,“ potvrdila Právu Martina Kaňková z Generálního ředitelství cel v Praze. Podle ní se vyšetřovatelé nyní zaměří na to, z jaké zbraně fragment střely pochází. „Nic bližšího zatím k tomu nemohu sdělit,“ dodala Kaňková.
Na pravděpodobné upytlačení rysa na Šumavě upozornilo Hnutí DUHA celní správu poté, co se na hnutí se svým podezřením obrátil místní občan, který se o programu Hnutí DUHA na ochranu a monitoring rysů dozvěděl z reportáže o telemetrii beskydských rysů.
V článku Rysa z mrazáku šéfa myslivců někdo zastřelil v deníku Právo se dočtete další detaily.
reklama
Dále čtěte |
Ochránci zvířat se kvůli snížení ochranného statusu vlků obrátili na soud v EU
Vlk se po srážce s autem podruhé narodil
Po dvou stoletích se do Železných hor vrátil vlkOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (37)
kk
JŘ
Jaroslav Řezáč
1.9.2021 13:58 Reaguje na karel krasenskymůžete si myslet co chcete ale ohlašovací povinnost, že se děje něco nekalého, má každý občan
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
1.9.2021 14:20 Reaguje na karel krasenskyOpravdu Vám tak moc vadí, že někdo upozornil na možnost spáchání trestného činu? I poté, co se ukázalo, že k tomuto podezření byly dobré důvody?
Mimochodem – v NP Šumava rysové loví srnčí zvěř v takovém množství, že ji člověk nemusí uměle redukovat.
Odpovědět
Mimochodem – v NP Šumava rysové loví srnčí zvěř v takovém množství, že ji člověk nemusí uměle redukovat.
DA
DAG
1.9.2021 14:40 Reaguje na Majka KletečkováOdkud máte informaci, že v NP srnčí neloví kvůli rysovi?
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
1.9.2021 16:16 Reaguje na DAGInformaci, že v NPŠ nemusejí lovit srnčí zvěř, protože díky rysům je její počet v parku udržován na přiměřené úrovni, jsem musela zachytit někdy nedavno, ale nevím s určitostí, kde a kdy to bylo. Vylučovací metodou jsem došla k tomu, že ta informace pravděpodobně pochází od zoologa Správy NPŠ (jmenuje se myslím Jan Mokrý), který vedl před několika dny komentovanou vycházku za bobry v okolí Strážného a já se té vycházky zúčastnila.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
1.9.2021 14:42 Reaguje na karel krasenskyMůže se stát, že jednoho dne Vám budou vykrádat byt, nebo zcizovat auto a pak Vám možná takový "bonzák" bude vhod.
Odpovědět
kk
karel krasensky
1.9.2021 17:23 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaMě nic nevezmou.Já jsem socka.Například mám delší dobu odstřiženo elektřinu.Tak jsem na starý šicí šlapací stroj namontoval dynamo a výrabím el.proud pomocí kterého provozují notebook.Jen mě někdy bolí nohy a špatné se píše na klavesnici když u toho musím šlapat.Vyžaduje to značnou koordinaci pohybu
Odpovědět
Karel Zvářal
1.9.2021 17:28 Reaguje na karel krasenskyhttps://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/sodoma-viktor/parni-stroj-336002
Odpovědět
kk
karel krasensky
1.9.2021 17:37 Reaguje na Karel ZvářalStřídavý,střídavý elektrický proud.Zdravím za chvílí nám to začne troubit.Vy myslím Šumava já Beskydy.Taky podzimní tah tak se možná povede uvidět nějakou raritku.At se vede
Odpovědět
Karel Zvářal
1.9.2021 17:39 Reaguje na karel krasenskyVy Beskydy, já kydy, resp. JV podbeskydí:-)
Odpovědět
kk
Karel Zvářal
1.9.2021 17:47 Reaguje na karel krasenskyNic si z toho nedělejte, já taky nejsem žádný Einstein.
Odpovědět
kk
kk
karel krasensky
1.9.2021 13:47Žumpa novinky uvádí,že myslivce o rysovi informoval revírník.Pokud revírník dosvědčí,že je to pravda tak je pravděpodobné,že myslivec má pravdu.To je klíčová věta článku na novinkách.Dál je pravděpodobné,že PČR provede ze zbraní podezdřelého balistické zkoušky,které mohou vyloučit to,že se střílelo z jeho zbraně.Zatím bych se zdržel nějakých odsuzujících komentářu,které běží na novinkách díky výsokému IQ tamních diskutujících.Běžně okolo 140.Součet u 2-3 jedincu
Odpovědět
DA
DAG
1.9.2021 14:29 Reaguje na karel krasenskyAno ta věta je klíčová, ale o pytláctví by se asi jednalo i tak. I přivlastnění mrtvé zvěře je pytláctví. Posuzovalo by se to jistě jinak.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
1.9.2021 16:28 Reaguje na DAGPřivlastnit si mrtvé zvěře by v tomto případě asi pytláctvím nebylo. Tedy pokud by to bylo tak jak ten myslivec říká. Problém je, že si neobstaral výjimku na přechovávání zvlášť chráněného živočicha. To už zase ale není prohřešek na úseku myslivosti.
No a fragment střely? Jsem k tomu dost nedůvěřivý protože těch "fragmentů" či dokonce celých střel se již našlo mnoho a většinou to byl nesmysl. Velký řev o střele a potom ticho po pěšině.
Odpovědět
No a fragment střely? Jsem k tomu dost nedůvěřivý protože těch "fragmentů" či dokonce celých střel se již našlo mnoho a většinou to byl nesmysl. Velký řev o střele a potom ticho po pěšině.
kk
karel krasensky
1.9.2021 14:00Pro autora titulku tohle.Pokud měl rys v sobě Náboj tak ho musel jedině sežrat
Odpovědět
LB
Lukas B.
1.9.2021 14:08 Reaguje na karel krasenskyjo, to bylo první, co mě napadlo, sežrat náboj (tj. hilsnu se střelou, náplní a zápalkou) není nic zdravého a může to perforovat střevo nebo způsobit chronickou otravu těžkými kovy. v textu dále je, že měl v sobě část náboje, a to je vlastně pravda. dále se dovídáme, že to byl fragment střely. hm.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.9.2021 15:39 Reaguje na Lukas B.Taky nechápu, jestli měl v těle střelu nebo náboj.
Odpovědět
Karel Zvářal
1.9.2021 15:43 Reaguje na Pavel HanzlTo je úplně šumák, byl prostě zastřelený.
Odpovědět
kk
karel krasensky
1.9.2021 18:35 Reaguje na Lukas B.Všechno je ve skutečnosti jinak.Rys měl v těle náboj jak uvádí titulek.Náboj se mu usadil v žáludku kde se vlivem žaludečních štav začla rozkladat olověná střela a rys se otravil a upadl do komatu.Ten myslivec se ve skutečnosti rysa snažil zachranit.To co média chybně označují slovem vyvržení byla ve skutečnosti operace ,která měla rysovi zachranit život.Bohužel se nezdařila,ale to není nic mimořadného.Běžně se to stává na operáčních sálech při operaci lidí.Chudák myslivec je dnes nespravedlivě stíhán místo toho,aby od hnutí duha dostal poděkování a hodinky s vyrytým věnováním
Odpovědět
FB
Filip Brněnský
1.9.2021 14:09Klasická novinářská neprofesionalita: náboj/nábojnice/kulka/munice/střela... pro novináře synonyma, reálně nikoli. To stejné baterie/akumulátor či firma/společnost apod. Potom si tyto pojmy lidé mimo obor nemají plést, když ani profesionálové je nepoužívají správně.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
1.9.2021 15:26 Reaguje na Filip BrněnskýPřitom to citované vyjádření paní z GŘC, které v článku je, je ok ... část náboje.
Odpovědět
Kajetán Hostička
1.9.2021 16:12Krasenský zase jede hroznej hnojomet, neni ke zvážení zablokování profilu?
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
1.9.2021 16:22Vysvětlení je jednoduché. Náboje rozhazují po lesích ochránci. Nebohý rys náboj sežral, což mu přivodilo smrt. Občan, který rysa našel, ho z dobroty srdce zamrazil doufaje že v brzké budoucnosti bude existovat vyspělá technologie, která dokáže rysa oživit.
Odpovědět
JČ
Karel Zvářal
1.9.2021 17:08 Reaguje na Jirka ČernýMožná je to tak, že tomu cyklistovi, co nález rysa nahlásil revírníkovi (a ten MS), praskl náboj kola a ten rysa usmrtil, nu ni?-) Tu pasáž o fragmentu střely jste asi přeskočil... a zřejmě neznáte kvalitu našich novinářů. Myslím, že ve spisu to bude podáno velmi přesně, kde nebude místo pro kličky a pochybnosti.
Odpovědět
JČ
Jirka Černý
1.9.2021 18:22 Reaguje na Karel ZvářalČetl jsem to celé a ano, nakonec se autor dobere k něčemu co by odpovídalo, ale novinařina pláče.
Odpovědět
Karel Zvářal
1.9.2021 19:52 Reaguje na Jirka ČernýNaopak, novinařina se raduje, neb čím více zmatečný článek, tím větší hádka (diskuse) pod ním a tím větší čtenost/prodejnost.
Odpovědět
Jakub Graňák
1.9.2021 18:56Stejně mu nic nedokážou, to by ho museli chytit s flintou v jedné a rysem v druhé ruce. Pokud to nebyl naprostý debil, aby ho zastřelil legálně drženou flintou, tak je z obliga
Odpovědět
Sl
Slovan
1.9.2021 20:11 Reaguje na Jakub GraňákJen tím, že ho měl v mrazáku porušil zákon. Já doufám, že takových "bonzáků" bude přibývat. Dotyčnému patří velké díky.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
2.9.2021 03:58Tak jsem z debaty trochu rozpačitý . Zastřelit rysa může jen člověk jehož vztah k přírodě je značně narušený a spíše se jedná o úchyláka ,který potřebuje po pořádném flastru i péči psychiatra.
Pokud to byl myslivec je to o to horší neboť jediným vysvětlením, proč rys spočíval v mražáku , je záměr šelmu vycpat a vystavit si ji u krbu. Tedy tuplovaný blb , jak by se řeklo ve filmu Limonádový Joe.
Návrat rysa a medvěda do krajiny vítám , názor na vlky mám však konzistentní -- přísná regulace , výskyt tolerovat pouze v jádrových částech rezervací ,NP. Jinak tato šelma přináší víc škod jak užitku.
Odpovědět
Pokud to byl myslivec je to o to horší neboť jediným vysvětlením, proč rys spočíval v mražáku , je záměr šelmu vycpat a vystavit si ji u krbu. Tedy tuplovaný blb , jak by se řeklo ve filmu Limonádový Joe.
Návrat rysa a medvěda do krajiny vítám , názor na vlky mám však konzistentní -- přísná regulace , výskyt tolerovat pouze v jádrových částech rezervací ,NP. Jinak tato šelma přináší víc škod jak užitku.
SP
Svatá Prostoto
2.9.2021 15:44 Reaguje na Miroslav VinklerFakt je ten, že je možno diskutovat o tom, zda se skutečně jednalo o TČ a popřípadě o jaký konkrétně.
Co je však nezpochybnitelné je, že dotyčný se zachoval jako úplný idiot (s ohledem na to, že se jednalo o šéfa mysliveckého sdružení, který by přeci jen měl být v obraze, je to velmi nepravděpodobné), nebo ... něco velmi sprostého.
Odpovědět
Co je však nezpochybnitelné je, že dotyčný se zachoval jako úplný idiot (s ohledem na to, že se jednalo o šéfa mysliveckého sdružení, který by přeci jen měl být v obraze, je to velmi nepravděpodobné), nebo ... něco velmi sprostého.
RP
Radim Polášek
4.9.2021 05:09 Reaguje na Miroslav VinklerNo, pokud ta stoprocentní ochrana predátorů bude pokračovat, časem bude třeba regulovat nejen vlka, ale i rysa a medvěda. Pokud u třeba rysa nezapůsobí ona nelegální myslivecká regulace, která zřejmě v současné době přemnožení rysa brání.
Ostatně regulace bude potřeba už i proto, protože životní prostor těchto velkých predátorů se neustále zmenšuje. Vesnice a města se rozšiřují do polí a lesů, do polí a lesů se šíří i silnice, v podobě obchvatů kolem obydlených míst i v podobě staveb úplně nových dálnic a silnic, kolem silnic se šíří tovární haly a sklady, v lesích se šíří všelijaké chaty zbohatlíků jako předvoj budoucích vesnic... A ještě před nimi se "šíří" všelijací turisté a výletníci "konzumující" přírodu... To všechno se děje na úkor životního prostoru velkých predátorů.
Pokud bude ten vývoj pokračovat, tak i kdyby počet medvědů, rysů, vlků zůstával konstantní, nerostl, tak dříve nebo později se jejich životní prostor zmenší tolik, že to bude třeba nějak řešit.
Odpovědět
Ostatně regulace bude potřeba už i proto, protože životní prostor těchto velkých predátorů se neustále zmenšuje. Vesnice a města se rozšiřují do polí a lesů, do polí a lesů se šíří i silnice, v podobě obchvatů kolem obydlených míst i v podobě staveb úplně nových dálnic a silnic, kolem silnic se šíří tovární haly a sklady, v lesích se šíří všelijaké chaty zbohatlíků jako předvoj budoucích vesnic... A ještě před nimi se "šíří" všelijací turisté a výletníci "konzumující" přírodu... To všechno se děje na úkor životního prostoru velkých predátorů.
Pokud bude ten vývoj pokračovat, tak i kdyby počet medvědů, rysů, vlků zůstával konstantní, nerostl, tak dříve nebo později se jejich životní prostor zmenší tolik, že to bude třeba nějak řešit.
JM
Josef Mozek
4.9.2021 11:33 Reaguje na Radim PolášekJediné, co je třeba zregulovat, je počet mysliveckých spolků, a to na číslo 0 . Hospodaření se zvěří by mělo přejít na vlastníky pozemků, a ti by si na tento pozemek pustili jen ty lidi, kterým věří, a ne samozvané a vševědoucí "regulátory" , jakým se zřejmě cítí pan Polášek být.
Odpovědět
JM
Josef Mozek
3.9.2021 10:31Oh, zase jeden myslivec se dostal do nezaviněných potíží....lidé nechápou, že to jsou křišťálově čistí obětavci, milující přírodu a vše živé, na vlastní náklady krmí zvěř, srnčím gulášem a prasečí pečínkou se jistě cpou s výčitkami, a stát jim ani nechce dát peníze na porcovny, aby byla rychlejší cesta masa do hrnců...... taková nespravedlnost....
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
6.9.2021 06:31 Reaguje na Josef MozekJen nechápu, proč takový inteligent, když začne o myslivosti, mluví jen o "pečínkách, plných mražácích atd ? Myslivost je přece podstatně pestřejší činností. Bohužel, některým se scvrkla jen na to žrádlo. Druhou možností potom je, že o tom nic nevědí a mají jen třebu blbě kecat.
Odpovědět
