Šebestyán: Prioritami v boji se suchem jsou zadržování vody v krajině i čističky
12.10.2026 19:40 | PRAHA
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Podle Šebestyána je důležité se v současném boji proti suchu zaměřit na zadržování vody v krajině. "Vyplatí se budovat zadržování vody v krajině a mít i možnost ji v území zpomalit, ať už je to otázka nádrže nebo malých vodních děl. My pak jsme schopni, když vodu zpomalíme a zadržíme, si ji pomalu odpouštět a nadlepšovat průtoky našich vodních toků," řekl ministr.
Důležité je podle Šebestyána také propojování vodohospodářských soustav a investice do čistíren odpadních vod. Při nedostatku vody, který Česko v současnosti zažívá, je podle něj kvalita vody důležitá. Do oběhu by se voda měla dostávat v co nejlepší kondici, podotkl.
Srážkový deficit v současnosti podle Šebestyána dosahuje 30 až 40 procent, přes zimu by se ale mohl snížit. Ministr uznal, že současná situace není jednoduchá, sucho se ale podle něj daří zvládat vzhledem k opatřením, která Česko přijalo v posledních desetiletích. Ministerstvo zemědělství například za posledních osm let uvolnilo na boj se suchem 144 miliard korun, řekl Šebestyán.
Pro zvládání sucha i v budoucnu je podle koalice potřeba připravit některé legislativní změny. Podle Šebestyána jde například o zákon na výstavbu nových vodních nádrží a o novelu vodního zákona, která je nyní v meziresortním připomínkovém řízení.
Národní koalici pro boj se suchem vláda obnovila v srpnu po vlně horkého a suchého počasí, které snížilo v ČR průtoky vodních toků někdy i na historická minima. Opozice tehdy vládu za nedostatečné řešení sucha a vedra kritizovala. Dnešní jednání koalice Babiš svolal po zprávě o tom, že jihočeská vodní nádrž Husinec jako první česká přehrada téměř vyschla.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Hladina přehrady Březová na Karlovarsku po deštích pomalu stoupá
Nedostatek sena způsobený suchem zvyšuje porážky krav, prasat či kuřat
Nízká hladina Lipna láká turisty, hledají zaniklou historii i Srdce VltavyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (24)
JŘ
SV
Slavomil Vinkler
13.10.2026 08:39Lépe zvýšit retenci vody v púdě než v nádržích, ze kterých se odpařuje víc než z půdy. Zvýšování obsahu organického i anorganického uhlíku v půde je důležitější než bioplynky a spalovny štěpky a slámy.
Odpovědět
va
vaber
13.10.2026 08:48 Reaguje na Slavomil VinklerJak jsi to změřil Slávo ,že z nádrží se odpařuje nejvíc. Srovnal jsi plochu nádrží a krajiny ,změřil odpar na m2 a vypočítal celkový odpar? Navíc, stále se ti tady opakuje ,že voda v nádržích je zejména z deštů co se valí po povrchu a ta voda by odtekla zcela bez užitku.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
13.10.2026 10:17 Reaguje na vaberNetvrdím, že nádrže vůbec ne. Ale s rozmyslem. Někdy i škodí.
Proto je třeba zadržování vody realizovat ve všech možných metodách. A do půdy by se jí vlezlo nejvíc, pokud by měla vhodnou strukturu, vsakovala a měla uhlík.
Odpovědět
Proto je třeba zadržování vody realizovat ve všech možných metodách. A do půdy by se jí vlezlo nejvíc, pokud by měla vhodnou strukturu, vsakovala a měla uhlík.
JS
Jiří Svoboda
14.10.2026 09:21 Reaguje na Slavomil VinklerS tou půdou je problém ten, že čím je kvalitnější, tím více vody zadrží, ale tím bohatější vegetace na ní bude, která více vody odpaří. Do hloubky se jí pak asi dostane zhruba stejně, a do přehrad o to méně.
Je třeba brát v úvahu i negativní stránky různých opatření.
Odpovědět
Je třeba brát v úvahu i negativní stránky různých opatření.
va
vaber
14.10.2026 09:33 Reaguje na Jiří SvobodaJá to otočím ,protože z vašich slov to vyplývá. Chcete říci ,že když nebude vegetace, dostane se do hlouky stejně vody ale budou silnější prameny a plné řeky a tím i přehrady, protože vegetace nebude vypařovat?
Tak tomu já nevěřím.
Odpovědět
Tak tomu já nevěřím.
JS
Jiří Svoboda
14.10.2026 12:17 Reaguje na vaberDo hloubky se dostane stejné množství vody, ale zůstane jí tam méně pro prameny, protože vegetace tu vodu i z hloubky vytáhne a odpaří.
Tady nejde o otázku víry či pocitů...
Ta vegetace je samozřejmě potřebná, ale může jí být jen tak akorát, aby nedocházelo ke kolapsům.
Odpovědět
Tady nejde o otázku víry či pocitů...
Ta vegetace je samozřejmě potřebná, ale může jí být jen tak akorát, aby nedocházelo ke kolapsům.
va
vaber
14.10.2026 18:37 Reaguje na Jiří SvobodaVegetace vytahuje vodu jen z malé hloubky a ta voda co steče hlouběji a napájí prameny je už pro vegetaci nedostupná. Prameny a vegetace si vodu nekradou. Půda zadrží jen určité množství vody a přebytečná odteče ,po povrchu nebo do hloubky.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
16.10.2026 09:30 Reaguje na vaberStromy vytahují vodu i z velké hloubky.
Vegetace soustavně vysává z půdního profilu vodu a zvyšuje tak její kapacitu pro vsak a retenci. O to méně se vody dostane po dešti do hloubky.
Odpovědět
Vegetace soustavně vysává z půdního profilu vodu a zvyšuje tak její kapacitu pro vsak a retenci. O to méně se vody dostane po dešti do hloubky.
Pe
JS
Jiří Svoboda
16.10.2026 09:26 Reaguje na PetrPořád tam mohutní vegetace a vysává z hloubky stále více vody. Až ta voda dojde, plošně to uschne. To byl asi primární důvod nedávného usychání našich les.
Odpovědět
II
Imarr Imarr
13.10.2026 10:08 Reaguje na Slavomil VinklerSouhlas. Kromě odparu. Vegetace, zejména stromy mají na odpar obrovský vliv. Strom je výborná pumpa. Na druhou stranu odpar ochlazuje vzduch.
Odpovědět
va
vaber
14.10.2026 08:25 Reaguje na Imarr ImarrTo je trochu popletený názor ,že voda co vypařují rpstliny je voda kterou by mohl použít člověk. Naprostá většina vody uložené v půdě, je voda, která by se do studní ani do pramenů řek nedostala. Prostě jen zvlhčuje půdu ,ale nevytvoří nějaký pramen. Pramení voda, která se dostala, nějakou cestou do hlubších vrstev, kam rostliny nedosáhnou.
Odpovědět
II
Imarr Imarr
14.10.2026 09:10 Reaguje na vaberJá jen tvrdím, že souš porostlá bohatou vegetací - zejména stromy má vyšší výpar na m2 než hladina vody.
Odpovědět
va
vaber
14.10.2026 09:22 Reaguje na Imarr ImarrdKyž tu vodu rostliny mají tak ,ano ,když je sucho a vodu nemají kde by ji braly ,nemohou tedy tolik odpařovat. Já to nijak neměřil, ale jak to asi měřili odborníci co s takovým názorem přišli.
Odpovědět
va
vaber
13.10.2026 08:55Takže boj se suchem je předem prohrán ,protože taková opatření nám žádnou vodu nepřinesou.
Můžeme jen vodu nachytat a potom s ní šetřit,ale to je jen pro socky. Takže, když chceme vodu musíme jen vrtat hlubší studny a doufat ,že nevyschnou. Nebo vozit vodu z druhého konce Zeměkoule ,za cenu asi jako za ropu. Nic jiného neumíme.
Odpovědět
Můžeme jen vodu nachytat a potom s ní šetřit,ale to je jen pro socky. Takže, když chceme vodu musíme jen vrtat hlubší studny a doufat ,že nevyschnou. Nebo vozit vodu z druhého konce Zeměkoule ,za cenu asi jako za ropu. Nic jiného neumíme.
SV
Slavomil Vinkler
13.10.2026 10:20 Reaguje na vaberZvýšit přesun mraků asi neumíme. Ale ono naprší ročně celkem dost. Odsolovat jako židi nebo saudi nemůžeme nemáme to, djó moře.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
13.10.2026 23:21 Reaguje na Slavomil VinklerTa odsolená v Izraeli prý stojí 13 korun za metr krychlový.(Voda lidem)
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
14.10.2026 09:27 Reaguje na Slavomil VinklerVše je o zvýšeném odparu kvůli vyšším teplotám. Buď budeme dělat opatření ve prospěch rychlého zásaku s malým odparem, nebo si příroda pomůže sama snížením živé vegetace stepizací.
Odpovědět
va
vaber
14.10.2026 09:39 Reaguje na Jiří SvobodaA k čemu to bude, to snížení vegetace.
Myslíte, že když bude krajina bez vegetace bude půda plná vody, tedy, vody pro člověka.
Takových míst se,, sníženou vegetací,, je na planetě mnoho a není to tak.
Odpovědět
Myslíte, že když bude krajina bez vegetace bude půda plná vody, tedy, vody pro člověka.
Takových míst se,, sníženou vegetací,, je na planetě mnoho a není to tak.
JS
Jiří Svoboda
14.10.2026 12:22 Reaguje na vaberVaší argumentaci nerozumím. Vegetace bude tolik, kolik bude vláhy v půdě či vrstvách dostupných kořenům. To si příroda zreguluje podle srážek a klimatu. Kde málo prší, nebude deštný prales.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
14.10.2026 15:00Bez srážek nás nezachrání ani sebelepší zadržování vody v krajině. A pokud
přijdou ty přívalové, tak je nezadrží v maximálné míře ani půda a malé
tůně a mokřady. Budou nezbytné přehrady i tam, kde se s nimi už nepočítalo
a bez nich ta přívalová voda pouze odteče. Nastává období buď beze srážek
a nebo ty přívalové a ty zachytí pouze přehrady v potřebném objemu, aby
z nich bylo možné dotovat suché toky. Pokud ani to letošní sucho nepoučilo
odpůrce přehrad, tak bych je odpojil od vodovodů z přehrad a odkázal je
na vodu z tůní a mokřadů, které za pár dnů bez deště vyschnou. Navíc jsem
slyšel o znehodnocené studni průsakem vody ze zahnívajícího nového mokřadu
a tahanice o případném odškodnění. Před tím měli vodu v kvalitě kojenecké
vody a nyní vodu leda dobrou na závlahu zahrady.
Odpovědět
přijdou ty přívalové, tak je nezadrží v maximálné míře ani půda a malé
tůně a mokřady. Budou nezbytné přehrady i tam, kde se s nimi už nepočítalo
a bez nich ta přívalová voda pouze odteče. Nastává období buď beze srážek
a nebo ty přívalové a ty zachytí pouze přehrady v potřebném objemu, aby
z nich bylo možné dotovat suché toky. Pokud ani to letošní sucho nepoučilo
odpůrce přehrad, tak bych je odpojil od vodovodů z přehrad a odkázal je
na vodu z tůní a mokřadů, které za pár dnů bez deště vyschnou. Navíc jsem
slyšel o znehodnocené studni průsakem vody ze zahnívajícího nového mokřadu
a tahanice o případném odškodnění. Před tím měli vodu v kvalitě kojenecké
vody a nyní vodu leda dobrou na závlahu zahrady.
JS
Jiří Svoboda
16.10.2026 09:32 Reaguje na Břetislav MachačekTeď naše přehrady vyloženě touží po nějakém přívalovám dešti...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.10.2026 17:25 Reaguje na Jiří SvobodaPřívalový déšť, který proteče plytkou tůní, nebo mokřadem
zachycený v přehradě snad otevře oči laikům, ale odpůrcům
přehrad to je fuk. Pro ně je přehrada ideově relikt zlé
minulosti ve které se jich u nás postavilo nejvíc. Jim
nejde o prospěšnost pro přírodu a společnost, ale o to,
že to udělali předci a oni úspěšně 35 let blokují stavby
dalších. Ideově špatné byly přehrady , JE, scelování
polí, družstva, meliorace, průmysl a prostě vše, co
bylo pokrokové pro snadnější život lidí. Bylo třeba to
vše zkritizovat a nejlépe zlikvidovat, což se částečně
v lecčems a leckde taky povedlo. Družstva nahradily
agropodniky a ejhle už není ideovou vadou družstevní
majetek, ale majetek soukromý efektivnější, než malé
ideově přijatelné hospodářství. Přitom družstva jsou
dnes běžná na celém Západě a jinde ve světě. Přehrady
nás letos zachránily, ale co kdyby tu nebyly? Jak by
to tu vypadalo? Na to jejich odpůrci lidem neodpoví!
Odpovědět
zachycený v přehradě snad otevře oči laikům, ale odpůrcům
přehrad to je fuk. Pro ně je přehrada ideově relikt zlé
minulosti ve které se jich u nás postavilo nejvíc. Jim
nejde o prospěšnost pro přírodu a společnost, ale o to,
že to udělali předci a oni úspěšně 35 let blokují stavby
dalších. Ideově špatné byly přehrady , JE, scelování
polí, družstva, meliorace, průmysl a prostě vše, co
bylo pokrokové pro snadnější život lidí. Bylo třeba to
vše zkritizovat a nejlépe zlikvidovat, což se částečně
v lecčems a leckde taky povedlo. Družstva nahradily
agropodniky a ejhle už není ideovou vadou družstevní
majetek, ale majetek soukromý efektivnější, než malé
ideově přijatelné hospodářství. Přitom družstva jsou
dnes běžná na celém Západě a jinde ve světě. Přehrady
nás letos zachránily, ale co kdyby tu nebyly? Jak by
to tu vypadalo? Na to jejich odpůrci lidem neodpoví!
