Šebestyán: V Česku by měly vzniknout další nádrže, nynější nebudou stačit
19.6.2026 16:46 | HULICE
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Poukázal na to, že po roce 1989 v Česku nevznikla žádná vodní nádrž. Podle něj jde o oblast, která byla dlouho opomíjená. Za důležité pokládá, aby se na projekty podařilo zajistit peníze. "Snažíme se o to, aby to byla kombinace národních zdrojů a evropských prostředků," uvedl ministr.
Odborníci podle něj upozorňují na skutečnost, že se sice nemění úhrny srážek, ale prodlužuje se vegetační období. "Takže máme vyšší výpar a krajina, jak nám funguje déle, spotřebovává víc vody," řekl Šebestyán. Zlom by měl podle něj přijít zhruba za 20 let, kdy podle něj kapacita nynějších vodárenských nádrží začne být nedostatečná.
Vodárenské nádrže jsou důležité i pro snížení rizika povodní. Například stavba přehrady v Nových Heřminovech má zajistit protipovodňovou ochranu na horním toku řeky Opavy, kde opakované povodně v minulosti způsobily rozsáhlé škody na majetku i infrastruktuře.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Adaptační opatření v Ostravě
Evropská komise nejspíš navrhne větší flexibilitu systému emisních povolenek ETS 1
Regiony na severu Itálie znovu trápí sucho, do Pádu se vlévá voda z mořeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (77)
JP
Jaroslav Pokorný
19.6.2026 17:09Z doby socialismu pamatuji, že bylo vybráno asi 200 míst, kde by plánovitě mohly vzniknou nové různě velké nádrže. A většinou tam byly vyhlášeny i stavebné uzávěry. Ale znáte to - co po komunistech, to vše špatné.
Teď už máme ale jiné přírodní podmínky - zvyšující se sucho a nárazové přívalové deště. Předně je tedy nutnost ty vody zachytit - k tomu ty nádrže - ale také (hlavně?) upravit terén, aby se co nejvíce vody vsáklo. A kde to bude účelné, zrušit staré drenáže - i když - kolik z nich je ještě funkčních?
Problém s velkými nádržemi - N. Heřminovy - vidím i jiný. U stavby za moc milionů se vyžaduje i stabilní zisk, třebas výrobou elektřiny. Ale k tomu musí být nádrž skoro plná. Na zachycení povodňové vlny je určeno jen několik % objemu. Konkrétně u Nových Mlýnů, kam jsem jezdil služebně na jednání, jen 5%. Spodní zdrž měla sloužit k závlahám, ale nikdo neuvažoval nad tím, že by se "vycucla" třebas až na 50%. Vždyť na ní byla i elektrárna.
A tak je tomu všude. Nikde se neplánuje, že by se zachytila jarní, příp. i letní přívalová voda a ta že by se postupně spotřebovala až do sucha. To by bylo křiku od kdekterého zainteresovasného "odborníka". Ekonoma, vodohospodáře, ochránce ŽP, hygieny, hasičů, "rozhořčených občanů", nepochybně by i milovaný pan president utrousil slovo.
Odpovědět
Teď už máme ale jiné přírodní podmínky - zvyšující se sucho a nárazové přívalové deště. Předně je tedy nutnost ty vody zachytit - k tomu ty nádrže - ale také (hlavně?) upravit terén, aby se co nejvíce vody vsáklo. A kde to bude účelné, zrušit staré drenáže - i když - kolik z nich je ještě funkčních?
Problém s velkými nádržemi - N. Heřminovy - vidím i jiný. U stavby za moc milionů se vyžaduje i stabilní zisk, třebas výrobou elektřiny. Ale k tomu musí být nádrž skoro plná. Na zachycení povodňové vlny je určeno jen několik % objemu. Konkrétně u Nových Mlýnů, kam jsem jezdil služebně na jednání, jen 5%. Spodní zdrž měla sloužit k závlahám, ale nikdo neuvažoval nad tím, že by se "vycucla" třebas až na 50%. Vždyť na ní byla i elektrárna.
A tak je tomu všude. Nikde se neplánuje, že by se zachytila jarní, příp. i letní přívalová voda a ta že by se postupně spotřebovala až do sucha. To by bylo křiku od kdekterého zainteresovasného "odborníka". Ekonoma, vodohospodáře, ochránce ŽP, hygieny, hasičů, "rozhořčených občanů", nepochybně by i milovaný pan president utrousil slovo.
ss
rl
rýpal lesní
19.6.2026 18:13 Reaguje na Jaroslav PokornýLidovci a ODS později redukovali na 60. Ale že jsou na Povodích pevně zahryzlí, o tom to je :-D
Mušov má svoje "specifika", však jistě víte. Ne vše se zdůvodňuje tím, jak to je.
<rl>
Odpovědět
Mušov má svoje "specifika", však jistě víte. Ne vše se zdůvodňuje tím, jak to je.
<rl>
SM
Stanislav Mudra
19.6.2026 22:51 Reaguje na Jaroslav PokornýNavrhuji to zahradit u Hřenska, a pak utopit Váš barák ve prospěch našeho všeho lidu.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.6.2026 12:33 Reaguje na Stanislav MudraMudro, Mudro, mudruj trochu s rozumem.
A já mám chalupu v podhůří hor orlických, 480 m.n m. Takže jsem v klidu!
Odpovědět
A já mám chalupu v podhůří hor orlických, 480 m.n m. Takže jsem v klidu!
ss
smějící se bestie
19.6.2026 17:18Každý další ha vodní plochy bude vítán, nyní jí chybí zhruba 60tisíc ha, proti době před 100 až 150roky.
Odpovědět
rl
rýpal lesní
19.6.2026 18:08Když jsem tím před mnoha lety argumentoval, tak mne málem ukamenovali a dali do klatby. <br>
Ovšem je potřeba říci i B.
Že je nutné zlepšit hospodaření v povodích, a snížit odtokový koeficient a vodu udržet i v podzemí.
<rl>
Odpovědět
Ovšem je potřeba říci i B.
Že je nutné zlepšit hospodaření v povodích, a snížit odtokový koeficient a vodu udržet i v podzemí.
<rl>
RV
Richard Vacek
19.6.2026 18:17Než nechat vodu odtéct, je lepší ji zadržet a využít třeba k závlaze. I zavlažovaných pozemků máme jen třetinu oproti komunistické minulosti. Zavlažujeme podstatně menší část než třeba i taková rozvojová Indie.
Odpovědět
ss
Pe
JP
Jaroslav Pokorný
20.6.2026 12:35 Reaguje na Richard VacekNo, jo, no. Ony už ty zelinářské oblasti jsou maximálně minimalizované.
Odpovědět
SM
Stanislav Mudra
19.6.2026 22:49Snad jen to, že oteplujícím se klimatem se bude i voda oteplovat. Spolu se stoupající teplotou vody a zbytkovým znečištěním přítoků na žatecku vzniknou perfektní vyhnívací nádrže. A Nechranice to spolu se zatopenými oprámy Podkrušnohoří které také bude muset za zvýšeného výparu nakrmit fak nezchrání. Neb otázkou je co pak poteče v Ohři.
Jde zas jen o princip zisku stavařů a napojených a pak o zvětšení panství podniků povodí promítnutých do podílů na hospodářském výsledku k platu koncem roku.
Odpovědět
Jde zas jen o princip zisku stavařů a napojených a pak o zvětšení panství podniků povodí promítnutých do podílů na hospodářském výsledku k platu koncem roku.
JB
Jakub Brenn
22.6.2026 09:49 Reaguje na Stanislav Mudraano, už teď v Ohři sotva něco teče,v květnu to snad bylo i historické minimum. Pro vodáky v posledních letech opakovaně nesjízdná.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
20.6.2026 08:55řekl bych, že každá nádrž je riziko výparu a množírna sinic. Chce to hodně snížit limity znečištění, stavět v podstatě jen vodárenské, nadlepšovací + povodňové poldry. Přehrada na zavlažování to nemá smysl. Viz celé VDNM a vytrávená dyje.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
20.6.2026 11:21 Reaguje na Slavomil VinklerTam zřejmě novodobí svazáci, za pomoci vyznavačů zeleného náboženství,
něco zanedbali.
Odpovědět
něco zanedbali.
sv
s v
20.6.2026 15:17 Reaguje na smějící se bestieMyslíš ty čisticky u okresních měst, které se stavěly až 90. letech, zelený svazáku.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.6.2026 12:39 Reaguje na Slavomil VinklerTakový Izrael má fakticky stejné srážky jako my, nějakých 500 mm. Ale úplně jinak s vodou hospodaří. Např. asi 85% vody čistí a používá k závlaze. Na rozdíl od nás nemají pitnou vodu až tak drahou, ale občané, zemědělci i podniky mají limity. A při překročení cena razantně vzrůstá. Pak každý hospodaří velmi uvážlivě, i bez politických výzev a pokut.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.6.2026 12:44 Reaguje na Jaroslav PokornýIzrael jede z velké části na odsolování mořské vody.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.6.2026 22:00 Reaguje na Pavel HanzlTo také. K tomu potřebuje hafo energie kterou získává z plynu. A co ty emise??
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.6.2026 08:11 Reaguje na Jaroslav PokornýIzrael je ve válce a tak má úplně jiné priority.
Odpovědět
JB
Jakub Brenn
22.6.2026 09:45 Reaguje na Jaroslav PokornýJednak spotřeba energie a jednak zakoncentrování mořské vody/solanka...
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
22.6.2026 14:19 Reaguje na Jakub BrennPokud tu solanku nevyužije, pak vypuštěna do moře zajisté moc neuškodí.
Odpovědět
JB
Jakub Brenn
22.6.2026 09:45 Reaguje na Jaroslav PokornýJednak spotřeba energie a jednak zakoncentrování mořské vody/solanka...
Odpovědět
JB
Jakub Brenn
22.6.2026 09:50 Reaguje na Slavomil VinklerPřesně, viděl jsem v roce 2018 a 2019 přehrady téměř vyschlé, byla to zahnívající hrachová kaše.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
22.6.2026 14:20 Reaguje na Jakub BrennA když taková nádrž na zavlažování zcela vyschne, co se stane??
Odpovědět
DF
Daniel Fiala
20.6.2026 10:14Text je zavádějící od první věty. "Vodárenská nádrž" vždycky znamenalo, tedy do včerejška, nádrž pro vodárenské (!) účely.
Od včerejška už tedy jakákoli přehrada, viz v další větě uvedené 2 příklady na elektriku a závlahy.
Když to nejde přes proplacení armádou (výdaje na obranu), tak to musí jít přes pitnou vodu. Nebo se snad najde jediný idiot z 10,5 ml obyv. ČR, který by vznesl veřejně jedinou námitku proti pitné vodě?!
Ale postarat se o přehrady stávající a vytáhnout je ze sinicových srač.k, na to se peníze nenajdou ani omylem (Orlík, Vranov, Seč, Skalka, Hracholusky, Dalešice, Brno, Jordán, Lipno, Hostivař ... není stručnější a výstižnější kliknout rovnou na seznam přehrad ČR na wiki?)... dekády odkládaný/zakrývaný/ignorovaný problém.
Ono by totiž bylo už v druhém kole každému "idiotovi" zcela jasné, jaké jsou REÁLNÉ náklady na provoz díla po dobu jeho životnosti.
Každá vláda má na seznamu ekonomistickou mantru "rozvoje" a "státních investic do infrastruktury". A vždycky se to kouzelně zasekne na fetišizaci dálnic, max. VRT. Naopak pro potřebu masivních investic (spíš biliony než stovky miliard) do kanalizací a ČOV, ale zejména do modrozelené infrastruktury obcí a měst, tak na to se ve vládních dokumentech nedostává papíru ani toneru v tiskárnách.
Přitom TOHLE JE PRO LIDI A jejich/naše PŘEŽITÍ důležité (zalít usychající trávník/stromy pod okny paneláků/bytovek z deště dopadlého na jeho střechu před měsícem, aby si lidi mohli aspoň v noci ochladit vnitřek).
A výsledek? Stačí se rozhlédnout:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-kraj-vysocina-prehledne-hygienici-vydali-prvni-zakaz-koupani-v-cesku-zjistete-kde-hrozi-zdravotni-problemy-40584134?noredirect=1
Toto je REÁLNÝ VÝSLEDEK Vodního hospodářství ČR tady a teď. Naprosté ignorování klíčové role fosforu ve vodních ekosystémech říznuté reziduálním obdivem k nefunkční megalomanii. Nebo si snad někdo ze zdejších chytráků myslí, že si podstatnější část obcí může dovolit vodou z přehrad zalévat obecní/městský trávník a stromy?
Že už druhým plánovacím cyklem (2x6 let) neplníme envi cíle WFD z 80 % (závazek ČR vstupem do EU 2004) je jenom abstraktní číslo ve statistikách, které průměrnému občanovi nic neřekne.
A přitom tady máme paradoxně klimatickou žalobu a vedle toho miliony mrtvých ryb. Ty s nikým nehnou. Třeba s odkazem "já nevěděl" nebo "nedalo se tomu zabránit" a podobný kecy/křížky po funusu.
Odpovědět
Od včerejška už tedy jakákoli přehrada, viz v další větě uvedené 2 příklady na elektriku a závlahy.
Když to nejde přes proplacení armádou (výdaje na obranu), tak to musí jít přes pitnou vodu. Nebo se snad najde jediný idiot z 10,5 ml obyv. ČR, který by vznesl veřejně jedinou námitku proti pitné vodě?!
Ale postarat se o přehrady stávající a vytáhnout je ze sinicových srač.k, na to se peníze nenajdou ani omylem (Orlík, Vranov, Seč, Skalka, Hracholusky, Dalešice, Brno, Jordán, Lipno, Hostivař ... není stručnější a výstižnější kliknout rovnou na seznam přehrad ČR na wiki?)... dekády odkládaný/zakrývaný/ignorovaný problém.
Ono by totiž bylo už v druhém kole každému "idiotovi" zcela jasné, jaké jsou REÁLNÉ náklady na provoz díla po dobu jeho životnosti.
Každá vláda má na seznamu ekonomistickou mantru "rozvoje" a "státních investic do infrastruktury". A vždycky se to kouzelně zasekne na fetišizaci dálnic, max. VRT. Naopak pro potřebu masivních investic (spíš biliony než stovky miliard) do kanalizací a ČOV, ale zejména do modrozelené infrastruktury obcí a měst, tak na to se ve vládních dokumentech nedostává papíru ani toneru v tiskárnách.
Přitom TOHLE JE PRO LIDI A jejich/naše PŘEŽITÍ důležité (zalít usychající trávník/stromy pod okny paneláků/bytovek z deště dopadlého na jeho střechu před měsícem, aby si lidi mohli aspoň v noci ochladit vnitřek).
A výsledek? Stačí se rozhlédnout:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-kraj-vysocina-prehledne-hygienici-vydali-prvni-zakaz-koupani-v-cesku-zjistete-kde-hrozi-zdravotni-problemy-40584134?noredirect=1
Toto je REÁLNÝ VÝSLEDEK Vodního hospodářství ČR tady a teď. Naprosté ignorování klíčové role fosforu ve vodních ekosystémech říznuté reziduálním obdivem k nefunkční megalomanii. Nebo si snad někdo ze zdejších chytráků myslí, že si podstatnější část obcí může dovolit vodou z přehrad zalévat obecní/městský trávník a stromy?
Že už druhým plánovacím cyklem (2x6 let) neplníme envi cíle WFD z 80 % (závazek ČR vstupem do EU 2004) je jenom abstraktní číslo ve statistikách, které průměrnému občanovi nic neřekne.
A přitom tady máme paradoxně klimatickou žalobu a vedle toho miliony mrtvých ryb. Ty s nikým nehnou. Třeba s odkazem "já nevěděl" nebo "nedalo se tomu zabránit" a podobný kecy/křížky po funusu.
JP
Jaroslav Pokorný
20.6.2026 12:49 Reaguje na Daniel Fiala"já nevěděl" nebo "nedalo se tomu zabránit" a podobný kecy/křížky po funusu. .................
Odbočím - viz nedávnou smrt 3 letého děvčátka, kterého sociálka i soud vrátily do rodiny s otcem opilcem, narkomanem a agresorem. Třebaže na to dosavadní pečovatelka marně upozorňovala. Přesně tyto žvásty řekl vedoucí OSPOD i mluvčí soudu.
Co se týče čištění vod. Po Velké Sametové dostali čeští architekti možnost pracovat na projektu přestavby jedné čtvrti v Berlíně. A vymysleli, že tzv. "šedá voda" z činžáků procházela čističkou a vtékala v parku do jezírka, které sloužilo jako biologické dočištění. A následně se používala na závlahy v tom parku. Dostali za to jakési ocenění.
Kolik čističek u nás má biologický stupeň dočištění, aby voda netekla přímo do vodoteče? Samozřejmě alespoň tak, kde to je možné.
Odpovědět
Odbočím - viz nedávnou smrt 3 letého děvčátka, kterého sociálka i soud vrátily do rodiny s otcem opilcem, narkomanem a agresorem. Třebaže na to dosavadní pečovatelka marně upozorňovala. Přesně tyto žvásty řekl vedoucí OSPOD i mluvčí soudu.
Co se týče čištění vod. Po Velké Sametové dostali čeští architekti možnost pracovat na projektu přestavby jedné čtvrti v Berlíně. A vymysleli, že tzv. "šedá voda" z činžáků procházela čističkou a vtékala v parku do jezírka, které sloužilo jako biologické dočištění. A následně se používala na závlahy v tom parku. Dostali za to jakési ocenění.
Kolik čističek u nás má biologický stupeň dočištění, aby voda netekla přímo do vodoteče? Samozřejmě alespoň tak, kde to je možné.
JS
Jarek Schindler
20.6.2026 14:45 Reaguje na Daniel FialaTo jsou zase kydy.Tak samozřejmě potřebujeme nádrže na vodu, tedy vodní nádrže. No a časem určitě i další na pitnou vodu, tedy ty vodárenské nádrže. Pro vodárenská nádrž je samozřejmě prioritou pitná voda ale to snad neznamená, že nemůže plnit některé další funkce. Třeba i tu výrobu elektřiny. Spojovat náklady na běžný provoz přehrad s nějakým jejich vytážením ze sinicových sraček může opravdu jen člověk jako Fiala. Ten fosfor je v první řadě o splachu povrchové vody a v druhé řadě o nefunkčnosti, či slabé funkčnosti čistíren odpadních vod. Obojí je v gesci obcí a tak to srovnávat s dálnicemi je zas neprosto mimo.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
20.6.2026 18:50 Reaguje na Jarek SchindlerTo jsou zase kydy. Čističky samy od sebe jsou určeny k podnikání za účelem zisku. Pokud nebude zákonný důvod, tak proč by omezovali? Obce jen provádí.
Odpovědět
DF
Daniel Fiala
20.6.2026 19:16 Reaguje na Jarek SchindlerMně, pane Schindlere, vůbec nevadí, že tomu nerozumíte, trochu je mi líto, že se tou nevědomostí takhle veřejně ztrapňujete. Jak vidno, vůbec netušíte, o kterých dvou z těch tří jsem psal. Nejste schopen rozlišovat, vidíte v nejlepším černobíle. A jak píšete o fosforu "v první řadě" a "druhé řadě", tak jste mimo naprosto. Ale na druhou stranu, kdo to tady pozná, že ano. Internet to snese. Ostatně kdybyste spočítal bilanci byť jediné nádrže v ČR za posledních 37 let, věděl bych o vaší práci dávno. Jenže to byste takové blbosti napsat z logiky věci nemohl. Měření okecat nelze a vy je evidentně neznáte.
Tak aspoň vězte, že dříve než na nádrže, dojde na ekonomickou regulaci, tj. na to, co neprošlo v tzv. Suché hlavě VZ, připravené 2015-20. Je to rychlejší, účinnější a spolehlivější.
Ale k nejpodstatnějšímu, modrozelené infrastruktuře: kdoví, možná jednou budete starý a nemohoucí a třeba vám bude paměť sloužit, a třeba si pak na mě vzpomenete ... třeba někde na lavičce před domovem pro seniory, ve stínu košaté lípy nebo javoru, třeba Vás někdo z blízkých popoveze na kolečkovém křesle do parku. Tam pak pochopíte na vlastní kůži rozdíl mezi vzdálenou přehradou, která vám nebude nic platná, ale tuze byste si pomohl a velmi ocenil, kdyby byla možnost aspoň trochu zalít v podvečer aspoň kolem toho domu z nesrovnatelně menší retenční nádrže na dešťovku přímo z ulice nebo vnitrobloku.
Dnes takhle vegetují desetitisíce starých lidí v ČR a tyhle pařáky jsou pro ně utrpení. Mnohde jim nezbývá, než v žáru dne i přes sklopené žaluzie zavřít okno a pustit větrák/klimatizaci s obavou z nachlazení, a pak jen doufat, že aspoň nad ránem trochu chladu a vůně oknem zavane. Nikdo z nich nevidí řešení v přehradě.
Vy byste ty peníze raději natlačil do nových přehrad, které v tomto stejně nepomohou, jen uškodí, zatímco já argumentuju pro rychlý užitek v místě a s mnohonásobným efektem na kvalitnější život přímo v těch obcích a městech a potažmo i na kvalitu vody tisíců km potoků, řek i stávajících (!) přehrad.
Ale proto kvůli Vám a podobně preferujícím má stále navrchu další a další asfalt/beton pro automobilovou dopravu a gigantomachie nových vodních děl, zatímco do stávající VH infrastruktury, nota bene do modrozelené, se stále/vůbec nedostává. No, ale třeba chcete, až tu bude žarko k nesnesení, rychle vypadnout do ciziny, co já vím, pak je ta dálnice pro vás smysluplná. Elon Musk taky hodlá vypadnout na Mars :-)
A jestli se nechcete nadále ztrapňovat nebo mě urážet jako posledně pan Machaček, tak se poohlédněte po literatuře o erozi v povodích vodních nádrží, jaký podíl objemu mají zanesený sedimenty. Třeba vám svitne, jak velký problém to je, když žádný s.p. Povodí na to dlouhodobě nemá dost peněz = nastřádáno z poplatků za odběry, a tak se ta údržba prostě neřeší. Kde už je/byla nahnutá situace (např. Trnávka, Sedlice, Němčice), tam pomáhá jenom nebo zejména státní kasa extra dávkou. Stejně tak na kanalizaci a ČOV (rek. i novou) si až na dvě tři výjimky v ČR všechna města a obce žádají o dotace a dokud nedostanou příslib, tak rekonstrukci odkládají (jó, měly by ... ale zase to v reálu zacvaká zcela nebo většinově státní kasa).
Tolik k vaší "gesci obcí" v reálném životě. Jde to zkrátka ze stejného měšce jako ty dálnice, a tak rozhodují politické preference. Žádná obec se o kvalitu vody v přehradě nestará, tedy znečišťuje snadno, ale škody za/lepí stát. Až naprší a uschne.
Odpovědět
Tak aspoň vězte, že dříve než na nádrže, dojde na ekonomickou regulaci, tj. na to, co neprošlo v tzv. Suché hlavě VZ, připravené 2015-20. Je to rychlejší, účinnější a spolehlivější.
Ale k nejpodstatnějšímu, modrozelené infrastruktuře: kdoví, možná jednou budete starý a nemohoucí a třeba vám bude paměť sloužit, a třeba si pak na mě vzpomenete ... třeba někde na lavičce před domovem pro seniory, ve stínu košaté lípy nebo javoru, třeba Vás někdo z blízkých popoveze na kolečkovém křesle do parku. Tam pak pochopíte na vlastní kůži rozdíl mezi vzdálenou přehradou, která vám nebude nic platná, ale tuze byste si pomohl a velmi ocenil, kdyby byla možnost aspoň trochu zalít v podvečer aspoň kolem toho domu z nesrovnatelně menší retenční nádrže na dešťovku přímo z ulice nebo vnitrobloku.
Dnes takhle vegetují desetitisíce starých lidí v ČR a tyhle pařáky jsou pro ně utrpení. Mnohde jim nezbývá, než v žáru dne i přes sklopené žaluzie zavřít okno a pustit větrák/klimatizaci s obavou z nachlazení, a pak jen doufat, že aspoň nad ránem trochu chladu a vůně oknem zavane. Nikdo z nich nevidí řešení v přehradě.
Vy byste ty peníze raději natlačil do nových přehrad, které v tomto stejně nepomohou, jen uškodí, zatímco já argumentuju pro rychlý užitek v místě a s mnohonásobným efektem na kvalitnější život přímo v těch obcích a městech a potažmo i na kvalitu vody tisíců km potoků, řek i stávajících (!) přehrad.
Ale proto kvůli Vám a podobně preferujícím má stále navrchu další a další asfalt/beton pro automobilovou dopravu a gigantomachie nových vodních děl, zatímco do stávající VH infrastruktury, nota bene do modrozelené, se stále/vůbec nedostává. No, ale třeba chcete, až tu bude žarko k nesnesení, rychle vypadnout do ciziny, co já vím, pak je ta dálnice pro vás smysluplná. Elon Musk taky hodlá vypadnout na Mars :-)
A jestli se nechcete nadále ztrapňovat nebo mě urážet jako posledně pan Machaček, tak se poohlédněte po literatuře o erozi v povodích vodních nádrží, jaký podíl objemu mají zanesený sedimenty. Třeba vám svitne, jak velký problém to je, když žádný s.p. Povodí na to dlouhodobě nemá dost peněz = nastřádáno z poplatků za odběry, a tak se ta údržba prostě neřeší. Kde už je/byla nahnutá situace (např. Trnávka, Sedlice, Němčice), tam pomáhá jenom nebo zejména státní kasa extra dávkou. Stejně tak na kanalizaci a ČOV (rek. i novou) si až na dvě tři výjimky v ČR všechna města a obce žádají o dotace a dokud nedostanou příslib, tak rekonstrukci odkládají (jó, měly by ... ale zase to v reálu zacvaká zcela nebo většinově státní kasa).
Tolik k vaší "gesci obcí" v reálném životě. Jde to zkrátka ze stejného měšce jako ty dálnice, a tak rozhodují politické preference. Žádná obec se o kvalitu vody v přehradě nestará, tedy znečišťuje snadno, ale škody za/lepí stát. Až naprší a uschne.
pp
pavel peregrin
20.6.2026 21:17 Reaguje na Daniel FialaVy popíráte, že problém fosforu je v prvé řadě ze splachů a v druhé řadě z nefunkčnosti čističek? vyplývá to z vaší odpovědi a tím mě, mírně řečeno, dost udivujete...tak kde je podle vás hlavní příčina znečištění fosforem? To za prvé.
Za druhé- každý normální a uvažující člověk, jedno zda starý či mladý, si za veder otevírá okno na noc a s východem Slunce zavírá a zatáhne závěsy. A pak bez problému přečká den i bez klimatizace. To je objev, že? A za třetí- přehrady slouží jako jistý zdroj pitné vody. Víte co? Zkuste navrhnout, ať zruší Želivku a jí podobné zdroje, vždyť je přece nepotřebujeme, přírodě to jen prospěje!
Odpovědět
Za druhé- každý normální a uvažující člověk, jedno zda starý či mladý, si za veder otevírá okno na noc a s východem Slunce zavírá a zatáhne závěsy. A pak bez problému přečká den i bez klimatizace. To je objev, že? A za třetí- přehrady slouží jako jistý zdroj pitné vody. Víte co? Zkuste navrhnout, ať zruší Želivku a jí podobné zdroje, vždyť je přece nepotřebujeme, přírodě to jen prospěje!
DF
Daniel Fiala
20.6.2026 22:08 Reaguje na pavel peregrinPane Peregrine,
ad fosfor: a vy snad popíráte, že existuje UFO?!
Na to kolik let tady píšu stejné výsledky, tak mě dost udivujete. Samozřejmě! Ale fakt jsem si myslel, že to čtete.
A že jsem tak smělý: dokážete mi Vy sdělit číselně celorepublikový průměr P z výhradně zemědělských mikropovodí? Jestli celkového nebo fosfátového je mi fuk, vyberte si. Jste přeci ze zemědělství?! Smutné je, že když to slyšel p. Výborný, tak hned z toho udělal tezi, že zemědělci za to (NM+Dyje) nemůžou. To ale taky není pravda. Jenom nejsou to ten nejhorší zdroj P.
Ad stín: jděte do 5-ti LDN a nemocnic a sdělte reálnou zkušenost. Škoda, že se nestaví jako selská stavení s širokým zápražím a dalece přesahující střechou. A pak se třeba někam do medicínských žurnálů podívejte, jak senioři obecně trpí dehydratací.
Jsou dojmy a fakta.
Jděte spáchat osvětu, kde třeba. Já umím větrat i S-J během dne jak jde stín, ale o mě fakt nejde, já mohu chodit stále po svých, i plavat v řece, když na to přijde. Ne mladí lidé ve vlnách veder neumírají tak jako senioři. Statistika.
A co blbnete s Želivkou nechápu už vůbec. Je to nejhlídanější povodí v ČR. Neznám druhého člověka, který by těch 327 obcí prošel pěšky rouru za rourou, příkop za příkopem, včetně samot.
Pro info bleskem kopíruju ze svého článku 2017 souhrn pro povodí Lomnice, Skalice, Loděnice a celé povodí VN Švihov:
To sharpen P estimation we step up to total survey of point sources. In the last two years thus we walked through every single village (712 together) in four prior watersheds (totally 2289 km2). Revising waste-water (WW) treatment we searched for pipes discharging WW at any dilution. But TP and DRP analyses (499 samples) revealed perspective weakness: one fifth of P comes from ½ of people living in 90 % of municipalities. Standard solution (WC, sewerage, WWTP) is too expensive there and ineffective. Consequently, overwhelming length of streams will suffer from highest P-concentrations for the longest time.
Jestli je to moc vytržené, oml, běžím. Ozvěte se, třeba zítra.
Odpovědět
ad fosfor: a vy snad popíráte, že existuje UFO?!
Na to kolik let tady píšu stejné výsledky, tak mě dost udivujete. Samozřejmě! Ale fakt jsem si myslel, že to čtete.
A že jsem tak smělý: dokážete mi Vy sdělit číselně celorepublikový průměr P z výhradně zemědělských mikropovodí? Jestli celkového nebo fosfátového je mi fuk, vyberte si. Jste přeci ze zemědělství?! Smutné je, že když to slyšel p. Výborný, tak hned z toho udělal tezi, že zemědělci za to (NM+Dyje) nemůžou. To ale taky není pravda. Jenom nejsou to ten nejhorší zdroj P.
Ad stín: jděte do 5-ti LDN a nemocnic a sdělte reálnou zkušenost. Škoda, že se nestaví jako selská stavení s širokým zápražím a dalece přesahující střechou. A pak se třeba někam do medicínských žurnálů podívejte, jak senioři obecně trpí dehydratací.
Jsou dojmy a fakta.
Jděte spáchat osvětu, kde třeba. Já umím větrat i S-J během dne jak jde stín, ale o mě fakt nejde, já mohu chodit stále po svých, i plavat v řece, když na to přijde. Ne mladí lidé ve vlnách veder neumírají tak jako senioři. Statistika.
A co blbnete s Želivkou nechápu už vůbec. Je to nejhlídanější povodí v ČR. Neznám druhého člověka, který by těch 327 obcí prošel pěšky rouru za rourou, příkop za příkopem, včetně samot.
Pro info bleskem kopíruju ze svého článku 2017 souhrn pro povodí Lomnice, Skalice, Loděnice a celé povodí VN Švihov:
To sharpen P estimation we step up to total survey of point sources. In the last two years thus we walked through every single village (712 together) in four prior watersheds (totally 2289 km2). Revising waste-water (WW) treatment we searched for pipes discharging WW at any dilution. But TP and DRP analyses (499 samples) revealed perspective weakness: one fifth of P comes from ½ of people living in 90 % of municipalities. Standard solution (WC, sewerage, WWTP) is too expensive there and ineffective. Consequently, overwhelming length of streams will suffer from highest P-concentrations for the longest time.
Jestli je to moc vytržené, oml, běžím. Ozvěte se, třeba zítra.
pp
pavel peregrin
21.6.2026 06:46 Reaguje na Daniel FialaSamozřejmě vám nemohu napsat poměr znečištění fosforem, ale tak proč tedy jasně nenapíšete, co je hlavním zdrojem? Zemědělství na tom má svůj podíl, jistě, ale určitě ne hlavní.
Co se dehydratace seniorů týká, ten problém je mentální, nikoliv tepelný.
A co se Želivky týká- psal jsem to proto, že z vašeho článku v podstatě vyplývalo, že nejste přítelem takovéhoto typu nádrží, sloužících jako zásobárna vody pro obyvatelstvo. Jestli se pletu, pak se omlouvám.
Odpovědět
Co se dehydratace seniorů týká, ten problém je mentální, nikoliv tepelný.
A co se Želivky týká- psal jsem to proto, že z vašeho článku v podstatě vyplývalo, že nejste přítelem takovéhoto typu nádrží, sloužících jako zásobárna vody pro obyvatelstvo. Jestli se pletu, pak se omlouvám.
DF
Daniel Fiala
21.6.2026 11:55 Reaguje na pavel peregrinOd konce, od nejdůležitějšího:
Ano, spletl jste se naprosto se a omluvu samozřejmě přijímám. A navíc za ni děkuji, neb zdvořilost Vašeho podání je zde převelikou vzácností! Díky!
Jde o to si věci vysvětlit a kde není ideologie, tam se najde trocha dobré vůle a snad i cesta nebo aspoň porozumění v nesouhlasu.
Zkuste, chcete-li a máte chuť/čas, vykopírovat, odkud jste nabyl dojmu, že "z vašeho článku v podstatě vyplývalo ..."
Zbytek (poměr) přesunu na širší okýnko, vizte někde dole.
Odpovědět
Ano, spletl jste se naprosto se a omluvu samozřejmě přijímám. A navíc za ni děkuji, neb zdvořilost Vašeho podání je zde převelikou vzácností! Díky!
Jde o to si věci vysvětlit a kde není ideologie, tam se najde trocha dobré vůle a snad i cesta nebo aspoň porozumění v nesouhlasu.
Zkuste, chcete-li a máte chuť/čas, vykopírovat, odkud jste nabyl dojmu, že "z vašeho článku v podstatě vyplývalo ..."
Zbytek (poměr) přesunu na širší okýnko, vizte někde dole.
JP
JS
Jarek Schindler
21.6.2026 15:35 Reaguje na Daniel FialaA co tak dát odkaz na celý článek a ne na nicneříkající výňatek?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
21.6.2026 09:53 Reaguje na Daniel FialaKdyž už jste mne vzpomněl, tak pouze opakuji, že by
každý příspěvek měl mít hlavu a patu a navazovat na
předchozí text. V současné době se to "nenosí" a je
ostudou, že se takto vyjadřují i "vědci". Jinak k
tématu nádrží chci říci hlavně to, že současný stát
může být rád za to, kolik jich nastavěl minulý režim
a zajistil tak dostatek vody pro většinu obyvatel.
Jinde na to nedbali a drancují spodní vody a nebo
pijí vodu páchnoucí bahnem a rybinou. Cizinci z těchto zemí se diví, že u nás pijeme balenou vodu,
když nám teče z kohoutků kvalitnější. Když se část
Polska sousedící s Karvinskem napojila na náš vodovod, tak opěvovali kvalitu vody z Kružberku, Šancí a Morávky. Jejich plytké Jezero (přehrada)
Goczalkovice a studny na březích Odry by u nás byly vhodné tak leda pro průmysl, ale nikoliv pro lidi
Buďme rádi za vodárenské a jiné nádrže, které třeba jako Slez. Harta vylepšují kvalitu vody přitékající
do Kružberku a zajišťují jeho "nevyčerpatelnost".
Bez Harty se z Kružberku omezoval odtok do Moravice
a na Ostravsku se vyhlašovaly regulační omezení
odběru vody a dnes? Bez omezení i za největšího
sucha. Tam, kde si zdřímli, spoléhali na studny,
vrty vrtají stále hlouběji a zásobují obyvatele
vodou z cisteren. Může se dřímat a nebo tvrdě spát
dál, až bude voda ještě hlouběji, až vyschnou i
současné vrty a studny? Malé nádržky s omezeným
objemem vody nebudou mít nikdy zásobní kapacitu a
kvalitu vody jako ty hluboké se studenou vodou a
pokud se nebudou budovat další takové nádrže, tak
mnoho lidí skončí s kýblem v ruce u cisterny na
ulici a ti ekologisty za blokaci stavby přehrad
určitě chválit nemohou. Ekologisté žijí většinou
tam, kde mají kvalitní vody dostatek ze stávajících
nádrží a rozumují, že další nejsou třeba. Povinně
bych je přesídlil alespoň na měsíc tam, kde chodí
s kýbly k cisternám a mluvili by jinak. Sytý nikdy
neuvěří hladovému a pokud hlad nezažije, tak ani
nikdy neuvěří. Mi by se taky líbily panenské toky
bez zásahu člověka, ale stojím oběma nohama na zemi
a chápu, že mnohé už nelze vrátit zpět a mnohé bude
ještě třeba obětovat, pokud to budou lidé potřebovat.
A nejen lidé, ale třeba lososovité ryby dnes žijí
pouze pod přehradami s čistou studenou vodou a se
stálými průtoky na rozdíl od horských bystřin ,
které utajeně vysušujeme vrty a studnami v jejich
okolí. Ano, z potoka je odběr zakázán, ale z vrtu,
či studny na jeho břehu nikoliv. Je to taková hra
s vodou, která nakonec potokům schází a maximálně
se jim vrací po "vyčištění" neschopná k životu pro
vše živé. Být na něm ale nádrž zachycující nadbytky,
tak není třeba vrtat a hloubit studny, vodu z nich
čerpat a může přitékat gravitací bez nároku na
elektřinu k čerpání. Kamarád zdědil dům na samotě
v Beskydech s "vodovodem" ze studánky. Nyní je už
ale bez vody, protože její vodu vrtem odvedla obec.
Tak dopadají prameny potoků a studánky všude, kde
nebudovali přehrady a spoléhali se na studny a na
vrty. Jinak jste mne opět pane FIALO nezklamal!
Odpovědět
každý příspěvek měl mít hlavu a patu a navazovat na
předchozí text. V současné době se to "nenosí" a je
ostudou, že se takto vyjadřují i "vědci". Jinak k
tématu nádrží chci říci hlavně to, že současný stát
může být rád za to, kolik jich nastavěl minulý režim
a zajistil tak dostatek vody pro většinu obyvatel.
Jinde na to nedbali a drancují spodní vody a nebo
pijí vodu páchnoucí bahnem a rybinou. Cizinci z těchto zemí se diví, že u nás pijeme balenou vodu,
když nám teče z kohoutků kvalitnější. Když se část
Polska sousedící s Karvinskem napojila na náš vodovod, tak opěvovali kvalitu vody z Kružberku, Šancí a Morávky. Jejich plytké Jezero (přehrada)
Goczalkovice a studny na březích Odry by u nás byly vhodné tak leda pro průmysl, ale nikoliv pro lidi
Buďme rádi za vodárenské a jiné nádrže, které třeba jako Slez. Harta vylepšují kvalitu vody přitékající
do Kružberku a zajišťují jeho "nevyčerpatelnost".
Bez Harty se z Kružberku omezoval odtok do Moravice
a na Ostravsku se vyhlašovaly regulační omezení
odběru vody a dnes? Bez omezení i za největšího
sucha. Tam, kde si zdřímli, spoléhali na studny,
vrty vrtají stále hlouběji a zásobují obyvatele
vodou z cisteren. Může se dřímat a nebo tvrdě spát
dál, až bude voda ještě hlouběji, až vyschnou i
současné vrty a studny? Malé nádržky s omezeným
objemem vody nebudou mít nikdy zásobní kapacitu a
kvalitu vody jako ty hluboké se studenou vodou a
pokud se nebudou budovat další takové nádrže, tak
mnoho lidí skončí s kýblem v ruce u cisterny na
ulici a ti ekologisty za blokaci stavby přehrad
určitě chválit nemohou. Ekologisté žijí většinou
tam, kde mají kvalitní vody dostatek ze stávajících
nádrží a rozumují, že další nejsou třeba. Povinně
bych je přesídlil alespoň na měsíc tam, kde chodí
s kýbly k cisternám a mluvili by jinak. Sytý nikdy
neuvěří hladovému a pokud hlad nezažije, tak ani
nikdy neuvěří. Mi by se taky líbily panenské toky
bez zásahu člověka, ale stojím oběma nohama na zemi
a chápu, že mnohé už nelze vrátit zpět a mnohé bude
ještě třeba obětovat, pokud to budou lidé potřebovat.
A nejen lidé, ale třeba lososovité ryby dnes žijí
pouze pod přehradami s čistou studenou vodou a se
stálými průtoky na rozdíl od horských bystřin ,
které utajeně vysušujeme vrty a studnami v jejich
okolí. Ano, z potoka je odběr zakázán, ale z vrtu,
či studny na jeho břehu nikoliv. Je to taková hra
s vodou, která nakonec potokům schází a maximálně
se jim vrací po "vyčištění" neschopná k životu pro
vše živé. Být na něm ale nádrž zachycující nadbytky,
tak není třeba vrtat a hloubit studny, vodu z nich
čerpat a může přitékat gravitací bez nároku na
elektřinu k čerpání. Kamarád zdědil dům na samotě
v Beskydech s "vodovodem" ze studánky. Nyní je už
ale bez vody, protože její vodu vrtem odvedla obec.
Tak dopadají prameny potoků a studánky všude, kde
nebudovali přehrady a spoléhali se na studny a na
vrty. Jinak jste mne opět pane FIALO nezklamal!
JS
Jarek Schindler
21.6.2026 13:41 Reaguje na Daniel FialaPořád stejná retorika. Plácáte nesmysly a potom obviňujete okolí, když vás na ty nesmysly upozorní, že vás uráží. Blbce pouhým popisem stavu jeho mysli snad urazit nejde. Co to tady zase plácíte za nesmysly. Co z toho o čem nyní zbytečně dlouze píšete jsem zmiňoval? Vůbec netuším o kterých "dvou z těch tří" jste psal? Dává to někomu nějaký smysl? Pouze kecáte a kecáte. "Kdybych spočítal bilanci byť jediné nádrže v ČR za posledních 37 let, věděl byste o mé práci dávno?" Proboha proč bych měl počítat nějakou bilanci ( věřím že to měla být vodní bilance), nějaké nádrže? Vy jste opravdu magor. Jo a jestli jste to nepochopil tak jsem pro výstavbu čehokoliv co zadrží vodu. Já zalévám srážkovou vodou magore. A srážek máme pořád dost. Zpět k věci, jak něco vytáhneme ze sinicových sraček? . To snad byla vaše slova. Jak se tedy ten fosfor dostává do vodních toků když tedy to o čem píši v první a druhé řadě je podle vás nesmysl? Ony snad ty vaše sinicové sračky nejsou v první řadě zapřičiněny tím fosforem? Atd.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.6.2026 12:45Vodní plochy by byly velmi potřeba, ale tahle paravláda národní ostudy skutečně není ta, která by byla schopna něco takového prosadit.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.6.2026 12:54 Reaguje na Pavel HanzlA ty předchozí vlády prosadily co? Jejich hlavní starostí bylo zničit vše komunistické, bez ohledu na funkčnost.
Před léty byl v TV rozhovor s nějakým prof.MUDr., který byl i min. zdravotnictví. Vyprávěl, jak měl ideu provést podrobnou analýzu, zachovat, co se osvědčilo, zlepšit, co nebylo dobré, oddělit zdravotnictví od státního rozpočtu, zřídit jednu, státní, zdrav. pojišťovnu a až by se systém skonsolidoval, povolit další, soukromé. Ale ostatní politici že mu řekli: "Ne, všechno kounistické se musí zničit!" A tak po 3 měsících funkci opustil.
Odpovědět
Před léty byl v TV rozhovor s nějakým prof.MUDr., který byl i min. zdravotnictví. Vyprávěl, jak měl ideu provést podrobnou analýzu, zachovat, co se osvědčilo, zlepšit, co nebylo dobré, oddělit zdravotnictví od státního rozpočtu, zřídit jednu, státní, zdrav. pojišťovnu a až by se systém skonsolidoval, povolit další, soukromé. Ale ostatní politici že mu řekli: "Ne, všechno kounistické se musí zničit!" A tak po 3 měsících funkci opustil.
pp
pavel peregrin
20.6.2026 21:20 Reaguje na Jaroslav PokornýPřesně tak to chodilo. Komunistům vyčítali-mnohdy právem- že ředitele dělal sotva vyučený, ale dnes to není o mnoho lepší a mnohdy i horší- za tím vyučeným ševcem většinou stál fundovaný náměstek- ale dnes se to na ministerstvech hemží sice titulovanými, nicméně velice často totálními blby.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.6.2026 22:10 Reaguje na pavel peregrinSouhlasím. Můj nevzdělaný táta, prostý dělník, byl 30 let poslancem MNV a dokonce i předsedou NF. Tajemníkem MNV byl obdobně jiný dělník. A přesto se v naší vesnici přestavěla sokolovna, přistavěla škola, vybudovala kanalizace s čističkou, opravil kostel, zavedl plyn, vyasfaltovaly hlavní silnice. Chtělo to aktivní občany, kteří by přicházeli s nápady. Veškeré ekonomické a právní záležitosti, projekty, odborný dozor, zajišťoval ONV. Místní politici jen zajišťovali brigádníky.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
22.6.2026 14:08 Reaguje na pavel peregrinJenže bolšáni tohle aplikovali .. obsazování vedoucích funkcí ... nejen u státní správy, ale i podnikové. A to dnes není. Takže nesmyslné srovnání.
A pokud jde o tu veřejnou správu, tak se ne vždy vše podaří .. ok, dost často .. ale od toho jsou volby, a to volby bez jednotné kandidátky Národní fronty.
Takže jste opět mimo.
Odpovědět
A pokud jde o tu veřejnou správu, tak se ne vždy vše podaří .. ok, dost často .. ale od toho jsou volby, a to volby bez jednotné kandidátky Národní fronty.
Takže jste opět mimo.
JP
Jaroslav Pokorný
22.6.2026 14:25 Reaguje na Radek ČudaAno, už není jednotná kandidátka NF, kam byli dopředu vybírány "kádry", tedy lidé, kteří se v oboru delší dobu pohybovali a měli o problému jakýsi přehled. Nyní se po volbách vedoucí místa obsazují "ad hoc", jak je kdo po ruce nebo podle zásluh, bez ohledu, zda problematice rozumí či ne.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
22.6.2026 16:11 Reaguje na Jaroslav PokornýNa kandidátku se prdnul kde kdo, a to zejména z toho důvodu, že jak FS, tak obě národní Rady tak nějak odmávaly vše, co tam přišlo. Tam fakt o nějakou odbornost nešlo.
U nejrůznějších KNV/ONV/MNV to nebylo o moc lepší a furt tam primární byla ta kádrová hlediska, ne odbornost.
Ten systém nelze s dnešním srovnávat, bo vedoucí úloha strany, kdy co strana rozhodla, to prošlo a bylo a nějakým názorem občanů a veřejnosti se nikdo moc netrápil.
Tím netvrdím, že tenkrát se do funkce nemohl dostat někdo schopný, ale ať byl jakýkoli, tak musel držet hubu, nebo kdo chce s bolšány býti ...
Odpovědět
U nejrůznějších KNV/ONV/MNV to nebylo o moc lepší a furt tam primární byla ta kádrová hlediska, ne odbornost.
Ten systém nelze s dnešním srovnávat, bo vedoucí úloha strany, kdy co strana rozhodla, to prošlo a bylo a nějakým názorem občanů a veřejnosti se nikdo moc netrápil.
Tím netvrdím, že tenkrát se do funkce nemohl dostat někdo schopný, ale ať byl jakýkoli, tak musel držet hubu, nebo kdo chce s bolšány býti ...
PH
Pavel Hanzl
21.6.2026 08:18 Reaguje na Jaroslav PokornýHluboký omyl, naprosto rozhodující množství věcí i postupů bylo přejato od komára, někdy i to, co funkční nebylo. třeba školství.
První vlády po plyšákovi musely řešit mohutný propad ekonomiky (HDP šlo o 30 - 40% dolů) a bankrot velké - podstatné části průmyslu. Tohle byla situace, která meměla v historii obdoby a Klaus to vyřešil stylem sice bezohledným, ale zcela optimálním.
Nikdy jsen nečetl, jak se to mělo udělat jinak a lépe.
Odpovědět
První vlády po plyšákovi musely řešit mohutný propad ekonomiky (HDP šlo o 30 - 40% dolů) a bankrot velké - podstatné části průmyslu. Tohle byla situace, která meměla v historii obdoby a Klaus to vyřešil stylem sice bezohledným, ale zcela optimálním.
Nikdy jsen nečetl, jak se to mělo udělat jinak a lépe.
pp
pavel peregrin
21.6.2026 08:22 Reaguje na Pavel HanzlAha. Školství nebylo funkční, jistě. Za to teď prožívá období rozkvětu. Pane Hanzle, používáte občas rozum? A to se raději nevyjadřuju k tomu ostatnímu, co jste napsal.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.6.2026 12:16 Reaguje na pavel peregrinŠkolství nenaučilo děcka to nejdůležitější. Orientovat se ve společnosti, používat vlastní rozum a hlavně se jim trvale lhalo. Jak je úžasná ta cesta ke komunismu, vylhaný byl především dějepis. Bohužel, to se do značné míry doposud nezměnnilo, dějiny 20. století, což je to nejdůležitější, se neučí skoro vůbec, (záleží na učiteli).
To je jeden z hlavních důvodů, proč se cítí čecháčkové pořád poddaní neexistujícího pána a volí dezoláty. O demokracii a prosperitu prakticky nestojí, ale stále budou nadávat na vrchnost.
Odpovědět
To je jeden z hlavních důvodů, proč se cítí čecháčkové pořád poddaní neexistujícího pána a volí dezoláty. O demokracii a prosperitu prakticky nestojí, ale stále budou nadávat na vrchnost.
pp
pavel peregrin
21.6.2026 13:25 Reaguje na Pavel HanzlNemáte pravdu. Naše školství bylo na úrovni, ale holt mnohým lidem nešla pod fousy jistá náročnost, která se vyžadovala. Škola má položit solidní základy a jisté věci bez biflování nejdou! Či si myslíte, že násobilku a jednoduché dělení z hlavy se lze naučit jinak? A to uvádím to nejjednodušší! Vidím to dnes okolo sebe, děcka mají čím dál větší problémy i s prostými kupeckými počty, za to by velice ráda do nekonečna diskutovala. Jenže diskutovat - a zdůrazňuji-SMYSLUPLNĚ- lze pouze, pokud mám solidní základy a povědomost o problému, jinak je to jen žvanírna! A co se lhaní týká, dnes se lže mnohem víc a konkrétně dějiny se překrucují tak, že zesnulí přímí účastníci musí v hrobě přímo rotovat!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.6.2026 19:31 Reaguje na pavel peregrinTa komára byl výborný nápad učit děcka místo počtů množiny. Co jsem ty lidi potkal, ěli někdy fakt problém se základními výpočty.
Ale technika byla u nás na určité, sice zastaralé, ale teoreticky na úrovni.
Ale společnost inženýrů není schopna vytvořit demokratickou společnost, k tomu musí mít i to humanitní vzdělání.
"Národ, který nezná vlastí dějiny, musí dělat stejné chyby opakovaně".
Právě proto loni proběhl další rok 1948.
Odpovědět
Ale technika byla u nás na určité, sice zastaralé, ale teoreticky na úrovni.
Ale společnost inženýrů není schopna vytvořit demokratickou společnost, k tomu musí mít i to humanitní vzdělání.
"Národ, který nezná vlastí dějiny, musí dělat stejné chyby opakovaně".
Právě proto loni proběhl další rok 1948.
RČ
Radek Čuda
22.6.2026 13:56 Reaguje na Pavel Hanzl"Ta komára byl výborný nápad učit děcka místo počtů množiny." ... je samozřejmě úplně v poho, pokud se to umí. Myslím učit.
Kamarád co chodil do "vedledlejší" základky, kde s touto výukou experimentálně začínaly je dnes profesorem na ČVUT. A co jste vy, Hanzl?
Místní kecal.
Odpovědět
Kamarád co chodil do "vedledlejší" základky, kde s touto výukou experimentálně začínaly je dnes profesorem na ČVUT. A co jste vy, Hanzl?
Místní kecal.
JP
Jaroslav Pokorný
22.6.2026 14:28 Reaguje na Radek ČudaSyn také měl množiny a konkrétně mně to připadalo jako velice zajímavý způsob výuky matematiky. Zdůrazňuji matematiky, ne počtů. Jenže pro špatnou přípravu, což se později přiznalo, byly množiny odpískány.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
22.6.2026 16:15 Reaguje na Jaroslav PokornýNjn, on to nikdo moc neuměl učit ... a často ani nechtěl ... typickej socík, když náhodou vymyslíme něco, co není úplná blbost a mohlo by to k něčemu být, tak překvapivě zjistíme, že na to nemáme lidi.
Obecně platí, že vždy záleží primárně na učiteli, bo cest k cíli je většinou povícero.
Odpovědět
Obecně platí, že vždy záleží primárně na učiteli, bo cest k cíli je většinou povícero.
JP
Jaroslav Pokorný
21.6.2026 11:29 Reaguje na Pavel HanzlMy, pamětníci, vzpomínáme, jak mnozí demokratičtí politici, z nichž mnozí ovšem byli "staří", zasloužilí a progresivní komunisté, iniciativně a intenzívně rozbíjeli vše, co bylo "komunistické". Vl. Dlouhý průmysl, ministři zemědělství JZD, pamatujete Havlovy "temné žilky ze Slušovic"? Jiný ministr: "Zemědělské půdy máme nadbytek, můžeme stavět", Ruml zase, že "zločin na ulici dokazuje, že máme svobodu a demokracii", a třebas min. práce a soc. věcí, nám. kapitám Vodička: "V demokracii nikdo nesmí být do práce nucen, ale na sociální dávky má každý zákonný nárok." Ale to podstatné, od čeho se zřejmě ta privatizace odvíjela, což mám ale z druhé ruky, V. Klaus: "Musíme všechno zprivatizovat, abysme se o to nemuseli starat."
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.6.2026 08:20 Reaguje na Jaroslav PokornýAle tak to přece probíhalo.
Prvně bylo zdravotnictví vyjmuto ze státního rozpočtu a k 1.1.1992 vznikla Všeobecná zdravotní a ostatní pojišťovany vznikaly postupně po ní.
Odpovědět
Prvně bylo zdravotnictví vyjmuto ze státního rozpočtu a k 1.1.1992 vznikla Všeobecná zdravotní a ostatní pojišťovany vznikaly postupně po ní.
BM
Břetislav Machaček
21.6.2026 09:03 Reaguje na Pavel HanzlVznikem několika zdravotních pojišťoven vzniklo JEN více pracovních míst pro úředníky, více kanceláří a budov pojišťoven, které vyvedly ze zdravotnictví
peníze na mzdy a provozní náklady úřadů a bohužel i
na reklamní účely mající úkol klamat pojištěnce o
výhodnosti té, nebo té pojišťovny. Byl to jeden z
tunelů na zdravotní odvody. Po plyšáku jsme byli
ochotni věřit, že konkurence zdravotnictví prospěje,
ale nyní vidíme, že je to tunel za tunelem i na
těch největších klinikách třeba v Praze, kde se
krade za bílého dne ve stovkách miliónů. Zlodějny
takového rozsahu nebyly za socíku myslitelné ani
kdyby byly setinou toho, co nyní. A všimné za
rychlejší a lepší ošetření byla láhev kořalky a
ne jako nyní naditá obálka pětitisícovkami. Je
dobré si někdy nalít čistého vína a nepít ty
patoky "z jižních svahů EU", jak se uvádí na
vinětách. Pohled zvenčí je pohledem na fasádu,
ale i Augiášův chlév může mít hezkou fasádu
a uvnitř mít hnoje až ke stropu. Chce to poznat
vše i zevnitř a pak nebudete plácat nesmysly.
Odpovědět
peníze na mzdy a provozní náklady úřadů a bohužel i
na reklamní účely mající úkol klamat pojištěnce o
výhodnosti té, nebo té pojišťovny. Byl to jeden z
tunelů na zdravotní odvody. Po plyšáku jsme byli
ochotni věřit, že konkurence zdravotnictví prospěje,
ale nyní vidíme, že je to tunel za tunelem i na
těch největších klinikách třeba v Praze, kde se
krade za bílého dne ve stovkách miliónů. Zlodějny
takového rozsahu nebyly za socíku myslitelné ani
kdyby byly setinou toho, co nyní. A všimné za
rychlejší a lepší ošetření byla láhev kořalky a
ne jako nyní naditá obálka pětitisícovkami. Je
dobré si někdy nalít čistého vína a nepít ty
patoky "z jižních svahů EU", jak se uvádí na
vinětách. Pohled zvenčí je pohledem na fasádu,
ale i Augiášův chlév může mít hezkou fasádu
a uvnitř mít hnoje až ke stropu. Chce to poznat
vše i zevnitř a pak nebudete plácat nesmysly.
JP
Jaroslav Pokorný
21.6.2026 11:17 Reaguje na Břetislav Machaček27 zdravotních pojišťoven. Tehdy jsem se přihlásil do Hornické zdravotní poj., měla zajímavý program: Že nakoupí lékárny, lázeňské domy a tam bude posílat své pojištěnce, aby neutrácela peníze za cizí. Plánovala i posílat některé nemocné k Mrtvému moři, že se to vyplatí, než do nich cpát léky. Jenže za rok poslanci zrušili pojišťovnám možnost podnikat, musela všechno se ztrátou prodat a zkrachovala. Pak jsem, jako správný katolík, vstoupil do Mendlovy zdrav. poj., která ale nesehnala potřebný počet pojištěnců, protože měla v programu, že nebude proplácet antikoncepci a interrupce. A proto ji i katoličky bojkotovaly.
No a nyní se tevřeně prezentuje, že (i) zdravotnictví je podnikání a byznis. Doporučuji knihu Nonny Auské, Český lékař v Americe. "Amerika náš přítel a vzor, a nikdy jinak!"
Odpovědět
No a nyní se tevřeně prezentuje, že (i) zdravotnictví je podnikání a byznis. Doporučuji knihu Nonny Auské, Český lékař v Americe. "Amerika náš přítel a vzor, a nikdy jinak!"
PH
Pavel Hanzl
21.6.2026 12:03 Reaguje na Jaroslav PokornýVybudovat prosperující, tj. demokratický a kapitalistický stát, včetně funkčního zdravotnictví, trvá normálně desetiletí až století, v USA to nezvládli doposud.
To naše patří mezi špičku, především přístupností, prakticky vše důležité je zadara. A to je práce především pojišťoven. Ve všech normálních zemé Evropy se platí spoluúčast, poplatek za návštěvu lékaře i pobyt v namocnici atd., u nás ani Ťok. A koblihy ještě pyskují, neskutečný.
Odpovědět
To naše patří mezi špičku, především přístupností, prakticky vše důležité je zadara. A to je práce především pojišťoven. Ve všech normálních zemé Evropy se platí spoluúčast, poplatek za návštěvu lékaře i pobyt v namocnici atd., u nás ani Ťok. A koblihy ještě pyskují, neskutečný.
BM
Břetislav Machaček
21.6.2026 16:13 Reaguje na Pavel HanzlNechci vás urážet, ale myslím si o vás
své, stejně jako většina zdejších diskutérů a věřte mi, že to není nic pozitivního. Můj kamarád psycholog v
penzi si přečetl pár vašich komentářů
a má tentýž názor co já!
Odpovědět
své, stejně jako většina zdejších diskutérů a věřte mi, že to není nic pozitivního. Můj kamarád psycholog v
penzi si přečetl pár vašich komentářů
a má tentýž názor co já!
PH
Pavel Hanzl
21.6.2026 19:25 Reaguje na Břetislav MachačekA to sem píšete proč? Jen plácáte jak dycky, že?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
22.6.2026 08:37 Reaguje na Pavel HanzlProč? Aby jste se nad sebou zamyslel a případně vyhledal buď
psychologa a nebo nejlépe rovnou psychiatra. Množství příspěvků,
které tu píšete lze označit za
mánii, která je psychickou
poruchou a psychiatrickou
diagnózou, kterou lze léčit.
Je mi vás líto, ale pokud se
odmítáte léčit, tak nikoliv.
Jste přesně ten typ našeho
bývalého hospodského kecala,
kterého jsme nakonec usadili
do kouta a měl zakázáno se
zapojit do diskusí, protože
ji zaplevelil nesmysly. Měl
nutkání na vše reagovat tak,
že nepustil ke slovu nikoho
a tak nakonec mluvil sám se
sebou v koutě hospody. Pak
přestal do hospody chodit
a psychicky se izolací tak
sesypal, že se oběsil. Měl
touhu být slyšen a bez toho
neunesl svoji psychickou
poruchu, přičemž odmítal
rady kamaráda psychologa
realizovat se jinak.
Odpovědět
psychologa a nebo nejlépe rovnou psychiatra. Množství příspěvků,
které tu píšete lze označit za
mánii, která je psychickou
poruchou a psychiatrickou
diagnózou, kterou lze léčit.
Je mi vás líto, ale pokud se
odmítáte léčit, tak nikoliv.
Jste přesně ten typ našeho
bývalého hospodského kecala,
kterého jsme nakonec usadili
do kouta a měl zakázáno se
zapojit do diskusí, protože
ji zaplevelil nesmysly. Měl
nutkání na vše reagovat tak,
že nepustil ke slovu nikoho
a tak nakonec mluvil sám se
sebou v koutě hospody. Pak
přestal do hospody chodit
a psychicky se izolací tak
sesypal, že se oběsil. Měl
touhu být slyšen a bez toho
neunesl svoji psychickou
poruchu, přičemž odmítal
rady kamaráda psychologa
realizovat se jinak.
RČ
Radek Čuda
22.6.2026 14:11 Reaguje na Břetislav Machaček"Aby jste se nad sebou zamyslel a případně vyhledal buď
psychologa a nebo nejlépe rovnou psychiatra."
Toho prvního není schopen a to druhé ... myslím, že Hanzla by za pacoše nevzal nikdo. Jeho až hrobník.
Odpovědět
psychologa a nebo nejlépe rovnou psychiatra."
Toho prvního není schopen a to druhé ... myslím, že Hanzla by za pacoše nevzal nikdo. Jeho až hrobník.
JP
Jaroslav Pokorný
21.6.2026 19:39 Reaguje na Pavel HanzlMýlíte se, naše současné zdravotnictví, a vůbec celý sociální systém, má základ v "komunismu". Ale už se to pomalu mění, jak sám naznačujete a pomalu se také zařazujeme mezi "normální země Evropy".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.6.2026 19:47 Reaguje na Jaroslav PokornýSamozřejmě, celý zdravotní systém byl budován dlouhodobě, síť okresních nemocnit atd., nároky na vše zadara atd. atd., jenže dnes je to dávno v dupě.
Právě proto min zdravotnictví Julínek vytvořil reformu zdravotnictví (někdy kolem roku 2008?) která se jmenovala Modrá kniha pro zdravotnictví.
To byl prostě moderní evropský systém, byly tam ty 40 kč za návštěvu lékaře 90 kč za den v nemocnici atd.
A byl tam kouzelný dovětek: "pokud tohle (nebo něco podobného) se nezavede, do 15. let zdravotnictví zkolabuje."
Což se samozřejmě stalo (mohutné stávky lékařů) a Babiš to vyřešil tak, že to celé zasypal penězi na dluh. Čímž to celé jenom oddálil.
Odpovědět
Právě proto min zdravotnictví Julínek vytvořil reformu zdravotnictví (někdy kolem roku 2008?) která se jmenovala Modrá kniha pro zdravotnictví.
To byl prostě moderní evropský systém, byly tam ty 40 kč za návštěvu lékaře 90 kč za den v nemocnici atd.
A byl tam kouzelný dovětek: "pokud tohle (nebo něco podobného) se nezavede, do 15. let zdravotnictví zkolabuje."
Což se samozřejmě stalo (mohutné stávky lékařů) a Babiš to vyřešil tak, že to celé zasypal penězi na dluh. Čímž to celé jenom oddálil.
RČ
Radek Čuda
22.6.2026 14:00 Reaguje na Pavel HanzlFakt 40 a 90?
Bo to bylo 30 za návštevu u lékaře a 100 za den ve špitále. 90 je za pohotovost.
"Babiš to vyřešil tak, že to celé zasypal penězi na dluh. " ... což je přesně to, co udělal Fiala, když Válek zcela překvapivě nechtěl uhnout, tak přišel signalista, hodil do placu 8 giga a bylo.
To jen tak pro pořádek, bo v tomhle si můžou podat ruce.
Odpovědět
Bo to bylo 30 za návštevu u lékaře a 100 za den ve špitále. 90 je za pohotovost.
"Babiš to vyřešil tak, že to celé zasypal penězi na dluh. " ... což je přesně to, co udělal Fiala, když Válek zcela překvapivě nechtěl uhnout, tak přišel signalista, hodil do placu 8 giga a bylo.
To jen tak pro pořádek, bo v tomhle si můžou podat ruce.
RČ
Radek Čuda
22.6.2026 14:14 Reaguje na Pavel Hanzl" ... síť okresních nemocnit atd., nároky na vše zadara atd. atd., jenže dnes je to dávno v dupě."
Jo, a zadara to nebylo nikdy, i když víc než peníze jste potřeboval známé (ale když jste jim měl fakt dost, tak ty známé nakonec taky). A to stále trvá, byť je to smutné.
A nějaká síť okresních nemocnic je fakt přesně to, co dnes potřebujeme. Asi jako díru v hlavě. Je zjevné, že vůbec netušíte, co se v moderní medicíně v posledních pár desetiletích děje.
Odpovědět
Jo, a zadara to nebylo nikdy, i když víc než peníze jste potřeboval známé (ale když jste jim měl fakt dost, tak ty známé nakonec taky). A to stále trvá, byť je to smutné.
A nějaká síť okresních nemocnic je fakt přesně to, co dnes potřebujeme. Asi jako díru v hlavě. Je zjevné, že vůbec netušíte, co se v moderní medicíně v posledních pár desetiletích děje.
JP
Jaroslav Pokorný
22.6.2026 14:34 Reaguje na Radek ČudaAle on pan Hanzl vzpomíná na socialismus. A už tehnkrát se opakovaně psalo, že zdravotnictví a vzdělání jsou "zadarmo", protože pracující lid na to svojí pilnou prací vydělává.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
22.6.2026 16:16 Reaguje na Jaroslav PokornýAle to já vím na co vzpomíná ... akorát že si to pamatuje blbě. Respektive je kua rozdíl jak to "jako bylo", tedy ofiko, a jak to bylo ve skutečnosti.
Jako tehdy všechno.
Odpovědět
Jako tehdy všechno.
JP
Jaroslav Pokorný
22.6.2026 14:30 Reaguje na Pavel HanzlJenže neprobíhalo to ostatní. Audit, co se osvědčilo a co ne, co zachovat, co vylepšit, ale plošně se likvidoval "komunismus".
Odpovědět
DF
Daniel Fiala
21.6.2026 12:06Odpověď p. Peregrinovi na 21.6.2026 06:46
Ad poměr: opravdu jsem to tady psal snad více než 100x, proto jsem se tak divil, že to uniklo právě Vám.
Tedy na republikový průměr průměrů je to zhruba 3/4 z bodových zdrojů (to jsme dejme tomu na uzávěrových profilech Hřensko, Lanžhot/Pohansko, Bohumín). Záleží na konkr. povodí, nádrž od nádrže, třeba horské např. VN Souš, Fláje nemají samozřejmě ani 5 %, tam už stran P hraje velkou roli atmosférická depozice. Jenže to jsou taky nádrže mesotrofní. Ano, i tam dokáže fytoplankton zamotat technologům hlavu a promítne se to samozřejmě do ceny za úpravu. Obrněnky nebo pikosinice. Proto se musí kolem vodárenských nádrží našlapovat po špičkách a v naprosto striktně omezeném počtu lidí, činností atd. Tam se mj. nejvýrazněji projevují právě zvyšující se teploty (změna režimu mixe atd.). Čili dohnáno do důsledku, tam tč. není fosfor největším problémem/příčinou zhoršování.
Na druhém hypertrofním konci škály (a všimněte si, že jsem vynechal oligotrofii), tedy tam kde kyslíkové poměry doženou ryby do záhuby, tam jsou třeba ty tragické Nové Mlýny. A tam může být podíl P z b.z. až kolem 80 %. A tam je taky excesivní fosfor naprosto klíčový a jednoznačně hlavní příčinou katastrofálního stavu. To poslední (exces P) ale neznamená, že zvyšující se teplota nehraje roli. Ne! Zhoršuje to. Ale není (T) tak klíčová. Ani to neznamená, že degradace hydromorfologického stavu nehraje roli. Ne! Omezí difúzi, prohloubí afotickou vrstvu, přispívá k ohřívání a ryby z kanalizované řeky nemají v momentě smrtelného ohrožení úniku. Jenom není (HMS) tím nejhorší/nezávažnějším faktorem. Ani to neznamená, že rybáři jsou zobliga. Absolutně ne! Jenom si v posledních letech vynalezli zvrácenou zábavu (vnadění) a katastrofální stav ještě zhoršují. A navrch argumentují, že je to vlastně ekonomicky prospěšné = lukrativní. Ano, v tomto debilním klausiánském pohledu mají pravdu a taky tím naprosto nejhorším způsobem obnažují podstatu zvrácenosti ekonomismu = konejme co se zaplatí a nekonejme, co se nezaplatí. Toť jejich morální maxima. Popř. jiné jejich zaklínadlo: co není zakázáno, je povoleno. Ano, přispívají k růstu HDP, ale může to soudný člověk nazvat rozvojem, pokrokem? Jenže v kolonce turismus dělají "pozitivní" čárku. A která obec by dneska odmítala turismus ... vždyť je to zdroj peněz. Někde už pochopili ... Křivoklátsko, Benátky ...
Odpovědět
Ad poměr: opravdu jsem to tady psal snad více než 100x, proto jsem se tak divil, že to uniklo právě Vám.
Tedy na republikový průměr průměrů je to zhruba 3/4 z bodových zdrojů (to jsme dejme tomu na uzávěrových profilech Hřensko, Lanžhot/Pohansko, Bohumín). Záleží na konkr. povodí, nádrž od nádrže, třeba horské např. VN Souš, Fláje nemají samozřejmě ani 5 %, tam už stran P hraje velkou roli atmosférická depozice. Jenže to jsou taky nádrže mesotrofní. Ano, i tam dokáže fytoplankton zamotat technologům hlavu a promítne se to samozřejmě do ceny za úpravu. Obrněnky nebo pikosinice. Proto se musí kolem vodárenských nádrží našlapovat po špičkách a v naprosto striktně omezeném počtu lidí, činností atd. Tam se mj. nejvýrazněji projevují právě zvyšující se teploty (změna režimu mixe atd.). Čili dohnáno do důsledku, tam tč. není fosfor největším problémem/příčinou zhoršování.
Na druhém hypertrofním konci škály (a všimněte si, že jsem vynechal oligotrofii), tedy tam kde kyslíkové poměry doženou ryby do záhuby, tam jsou třeba ty tragické Nové Mlýny. A tam může být podíl P z b.z. až kolem 80 %. A tam je taky excesivní fosfor naprosto klíčový a jednoznačně hlavní příčinou katastrofálního stavu. To poslední (exces P) ale neznamená, že zvyšující se teplota nehraje roli. Ne! Zhoršuje to. Ale není (T) tak klíčová. Ani to neznamená, že degradace hydromorfologického stavu nehraje roli. Ne! Omezí difúzi, prohloubí afotickou vrstvu, přispívá k ohřívání a ryby z kanalizované řeky nemají v momentě smrtelného ohrožení úniku. Jenom není (HMS) tím nejhorší/nezávažnějším faktorem. Ani to neznamená, že rybáři jsou zobliga. Absolutně ne! Jenom si v posledních letech vynalezli zvrácenou zábavu (vnadění) a katastrofální stav ještě zhoršují. A navrch argumentují, že je to vlastně ekonomicky prospěšné = lukrativní. Ano, v tomto debilním klausiánském pohledu mají pravdu a taky tím naprosto nejhorším způsobem obnažují podstatu zvrácenosti ekonomismu = konejme co se zaplatí a nekonejme, co se nezaplatí. Toť jejich morální maxima. Popř. jiné jejich zaklínadlo: co není zakázáno, je povoleno. Ano, přispívají k růstu HDP, ale může to soudný člověk nazvat rozvojem, pokrokem? Jenže v kolonce turismus dělají "pozitivní" čárku. A která obec by dneska odmítala turismus ... vždyť je to zdroj peněz. Někde už pochopili ... Křivoklátsko, Benátky ...
pp
pavel peregrin
21.6.2026 13:34 Reaguje na Daniel FialaDěkuji za odpověď a jen se ještě-možná hloupě- zeptám: jaké jsou podle vás ty bodové hlavní zdroje P? Já měl vždy za to, že hlavním zdrojem P je znečištění z odpadníchch vod , potažmo nedokonalou funkcí čistíren a pak samozřejmě vyústěním kanalizací obcí bez čističek. Podíl P ze zemědělské půdy by neměl být tak velký vzhledem k tomu, že P jako prvek má v půdě minimální pohyblivost a do vody se ve větším měřítku může dostat pouze snad po přívalových deštích splachem ornice.
Odpovědět
DF
Daniel Fiala
21.6.2026 17:24 Reaguje na pavel peregrinPane Peregrine, neptáte se hloupě, naopak, ptáte se věcně. Hloupé je, když někdo trvá na předsudku, nerozumí tomu a nenechá si věc vysvětlit. Co budu vědět + mít čas, rád Vám odpovím. A zopakováním čísel si je ještě na chvilku zapamatuju :-)
Vrátím se ale nejprve k těm odtokům z výhradně zeměděl. povodí. Tím taky pak vyvstane ten průser VK v matematické jednoduchosti.
On to byl mj. kardinální úspěch, který se mi podařil díky extrémním nárokům na poctivost. Nikdo před námi (pomáhal mi tehdejší šéf a jedna kolegyně) nevzorkoval nikdy tak obsáhle a systematicky tzv. "nad prvním zadkem". Trochu Moldan&Pačes 1975, 1980, ale my neměli ani zdaleka takovou instrumentální a institucionální podporu. Jenže z těch 158 jednorázových bodových vzorků, odebraných reprezentativně přes všechny půdní typy, vyšel překvapivě velmi nízký průměr TP = 0,069 a PO4-P = 0,038 mg/L (tj. prům. 55 %).
A hlavně nad průměrem jsou jen plochou v ČR minoritní pt. Když jsme to dělali další 3 roky na 20 profilech celoročně (12 bod. odběrů), tak vyšlo v průměru podobných TP = 0,071 a PO4-P = 0,033 mg/L, ale v mediánu dokonce 0,043 resp. 0,018 mg/L!
(TP = total phosphorus/celkový fosfor; PO4-P se někdy zjednodušeně uvádí nebo i zaměňuje za SRP = soluble reactive phosphorus, zkrátka filtrace a reakce na molybdenan; pt = půdní typ podle FAO, Q = průtok).
Zato v kanalizaci máte na přítoku na ČOV 5-20 mg/L TP (záleží: sídlo, kanalizace, průmysl), z toho PO4-P tvoří 70-90 %. Čistírny podle velikosti mají limity na výtoku dle 401/2015 Sb. tj. 8-1 mg/L (viz Příloha č. 1 oddíl "A. Odpadní vody vypouštěné z komunálních čistíren odpadních vod" https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-401#_) a fungují tak jak víme (časté odlehčení veškerých splašků, netěsnosti, poruchy, hydraulické rázy aj.)
Takže jsme o dva řády dole (na polích). V lepším případě!
Ano, zcela přesně třebaže intuitivně píšete též o erozi. Dodal bych, upřesnil a rozvedl: erozní odnosy mohou vyskočit na první stovky mg/L TP, ale podíl SRP je zde kolem 1-5 %, je to krátkodobá událost a nese mnoho Fe+Al, čili jednak P rychle sedimentuje (třeba v nivě ale spíš v rybníce), jednak přirozeně "drží" ve vazbě na jílové partikule a možná tím rozmícháním v nádrži (podle okol.) může ještě něco "vysrážet". Odtoky ze z.p. navíc v létě významně klesají (průtok k nule), čili v nejcitlivějším obd. sezónního rozvoje sinic význam nebodových zdrojů (z.p.) ještě klesá, a to z důvodů ekofyziologie řas a sinic.
Tím ovšem vůbec netrvrdím, jak bohužel sálu pohotově zajásal p. Výborný, že zemědělci za nic nemohou. Naopak: 1) Eroze významně poškozuje rozhodující zdroj naší obživy = půdu, protože ji preferenčně zbavuje nejjemnějších částic, čili ta škoda ve vodách není tak velká jako na polích, ale pořád je to jistá škoda (např. zanášení nádrží). 2) Pokud bychom se chtěli vyšvihnout, tak přírodní hranice eutrofie = 0,035 mg/L BAP (biological available P, což je jistě veškerý PO4-P + něco z koloidní frakce a v případě extrahování extracelulárními enzymy - což řasy v nouzi umí - i díl z těch partikulí potažmo TP). JENŽE NA KOMUNÁLU JSME O TY 2 ŘÁDY VÝŠE! Takže priority (mj. v tomto ohledu je WFD velmi racionální, požaduje nezhoršovat a dosáhnout nad 3. z pěti stupňů = dobrý ekologický stav, to je terminus technicus).
Naopak podíl bodových zdrojů s klesajícím Q roste, čili v létě mají dopad nejhorší ... byť i tam naše výsledky (úmorně detailní) ukazují, že proti všeobecné víře to není pokles zdaleka proporciální (záleží na typu VH infrastruktury a "tvaru" obce). Ještě nutno vzít v potaz retenci a transformaci v tocích, takže opět zjednodušeně: nesrovnatelně horší dopad bude mít obec stejné velikosti na břehu nádrže než stejná na vrcholu povodí.
Odpovědět
Vrátím se ale nejprve k těm odtokům z výhradně zeměděl. povodí. Tím taky pak vyvstane ten průser VK v matematické jednoduchosti.
On to byl mj. kardinální úspěch, který se mi podařil díky extrémním nárokům na poctivost. Nikdo před námi (pomáhal mi tehdejší šéf a jedna kolegyně) nevzorkoval nikdy tak obsáhle a systematicky tzv. "nad prvním zadkem". Trochu Moldan&Pačes 1975, 1980, ale my neměli ani zdaleka takovou instrumentální a institucionální podporu. Jenže z těch 158 jednorázových bodových vzorků, odebraných reprezentativně přes všechny půdní typy, vyšel překvapivě velmi nízký průměr TP = 0,069 a PO4-P = 0,038 mg/L (tj. prům. 55 %).
A hlavně nad průměrem jsou jen plochou v ČR minoritní pt. Když jsme to dělali další 3 roky na 20 profilech celoročně (12 bod. odběrů), tak vyšlo v průměru podobných TP = 0,071 a PO4-P = 0,033 mg/L, ale v mediánu dokonce 0,043 resp. 0,018 mg/L!
(TP = total phosphorus/celkový fosfor; PO4-P se někdy zjednodušeně uvádí nebo i zaměňuje za SRP = soluble reactive phosphorus, zkrátka filtrace a reakce na molybdenan; pt = půdní typ podle FAO, Q = průtok).
Zato v kanalizaci máte na přítoku na ČOV 5-20 mg/L TP (záleží: sídlo, kanalizace, průmysl), z toho PO4-P tvoří 70-90 %. Čistírny podle velikosti mají limity na výtoku dle 401/2015 Sb. tj. 8-1 mg/L (viz Příloha č. 1 oddíl "A. Odpadní vody vypouštěné z komunálních čistíren odpadních vod" https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-401#_) a fungují tak jak víme (časté odlehčení veškerých splašků, netěsnosti, poruchy, hydraulické rázy aj.)
Takže jsme o dva řády dole (na polích). V lepším případě!
Ano, zcela přesně třebaže intuitivně píšete též o erozi. Dodal bych, upřesnil a rozvedl: erozní odnosy mohou vyskočit na první stovky mg/L TP, ale podíl SRP je zde kolem 1-5 %, je to krátkodobá událost a nese mnoho Fe+Al, čili jednak P rychle sedimentuje (třeba v nivě ale spíš v rybníce), jednak přirozeně "drží" ve vazbě na jílové partikule a možná tím rozmícháním v nádrži (podle okol.) může ještě něco "vysrážet". Odtoky ze z.p. navíc v létě významně klesají (průtok k nule), čili v nejcitlivějším obd. sezónního rozvoje sinic význam nebodových zdrojů (z.p.) ještě klesá, a to z důvodů ekofyziologie řas a sinic.
Tím ovšem vůbec netrvrdím, jak bohužel sálu pohotově zajásal p. Výborný, že zemědělci za nic nemohou. Naopak: 1) Eroze významně poškozuje rozhodující zdroj naší obživy = půdu, protože ji preferenčně zbavuje nejjemnějších částic, čili ta škoda ve vodách není tak velká jako na polích, ale pořád je to jistá škoda (např. zanášení nádrží). 2) Pokud bychom se chtěli vyšvihnout, tak přírodní hranice eutrofie = 0,035 mg/L BAP (biological available P, což je jistě veškerý PO4-P + něco z koloidní frakce a v případě extrahování extracelulárními enzymy - což řasy v nouzi umí - i díl z těch partikulí potažmo TP). JENŽE NA KOMUNÁLU JSME O TY 2 ŘÁDY VÝŠE! Takže priority (mj. v tomto ohledu je WFD velmi racionální, požaduje nezhoršovat a dosáhnout nad 3. z pěti stupňů = dobrý ekologický stav, to je terminus technicus).
Naopak podíl bodových zdrojů s klesajícím Q roste, čili v létě mají dopad nejhorší ... byť i tam naše výsledky (úmorně detailní) ukazují, že proti všeobecné víře to není pokles zdaleka proporciální (záleží na typu VH infrastruktury a "tvaru" obce). Ještě nutno vzít v potaz retenci a transformaci v tocích, takže opět zjednodušeně: nesrovnatelně horší dopad bude mít obec stejné velikosti na břehu nádrže než stejná na vrcholu povodí.
pp
JS
Jarek Schindler
22.6.2026 19:11 Reaguje na pavel peregrinVy znáte termín zemědělské povodí? Problémy se sinicemi mají na Lipně. Tam to asi zemědělské povodí nebude. Atd.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
22.6.2026 19:09 Reaguje na Daniel FialaJaké jsou u nás "výhradně zeměděl. povodí"? Pár příkladů.
Odpovědět
JO
Jarka O.
21.6.2026 22:03".. horské např. VN Souš, Fláje nemají samozřejmě ani 5 %, tam už stran P hraje velkou roli atmosférická depozice." Radši jen na okraj, plést lidem hlavy tzv.atm.depozicí fosforu je nefér.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
22.6.2026 14:04Tady má Šebestyán pravdu, do budoucna se bez navýšení počtu VODÁRENSKÝCH nádrží neobejdeme. Současně je ale nutno mít na paměti, že pro zadržení vody v krajině je cesta budování nádrží až na úplné výjimky pěkně blbé řešení, u protipovodňových opatření platí to samé.
Odpovědět
