Soud částečně vyhověl žalobě chemičky DEZA, případ se vrací k dalšímu řízení
Společnost v žalobě tvrdila, že v případě emisních hodnot měla být zohledněna odchylka měření. Odstávku nádrže pak podle ní nebylo třeba oznamovat, protože šlo o plánovaný zásah, nikoli mimořádnou událost.
Soud ale argumentaci ohledně emisních limitů odmítl a přiklonil se k výkladu žalovaného ministerstva. Podle soudu povolení i příslušné vládní nařízení zajišťují, že stanovené limity v sobě zohledňují určitou míru nejistoty měření. Nebyl tedy důvod provádět další úpravy nebo přepočty.
Naopak u druhého přestupku soud uznal, že výklad povinnosti ohlašovat odstávku nádrže jako mimořádnou situaci není jednoznačný. Podle soudu mohly existovat důvodné pochybnosti, zda plánovaná odstávka skutečně spadala pod tuto kategorii. Firmu proto podle soudu nelze za současného právního stavu trestat za to, že o této události neinformovala. Nicméně to neznamená, že firma neměla žádnou ohlašovací povinnost a tuto otázku má znovu posoudit správní orgán.
Rozhodnutí o pokutě soud v této části rovněž zrušil, neboť výrok o sankci vycházel ze spojení obou přestupků. O výši případného postihu rozhodne správní orgán znovu.
Akciovou společnost DEZA tvoří základní výrobní závod ve Valašském Meziříčí a územně odloučený provoz v Otrokovicích na Zlínsku. V roce 1999 byla DEZA začleněna do vlastnické struktury koncernu Agrofert.
reklama


Krajský soud odsoudil hasiče a úřednici za pochybení při havárii na řece Bečvě
Soud odročil případ hasiče a úřednice z vedlejší větve kauzy Bečva na neurčito