Soud chce psychiatrický posudek obžalovaného ze založení požáru v Českém Švýcarsku Aktualizováno
Způsobení požáru v Českém Švýcarsku Lobotka opakovaně odmítal už v minulosti. Podle obžaloby údajně způsobil ještě několik menších požárů, například loňský požár rozhledny na Vlčí hoře ve Šluknovském výběžku či posedů. Jeho obhájce Vít Pavko v pondělí uvedl, že jeho klient, který je téměř rok ve vazbě, nemusí být zcela v pořádku.
Žalobce muže viní z toho, že v období dlouhotrvajícího sucha, velmi vysokých teplot a přes opakované výstrahy meteorologů před nebezpečím požárů v noci na 24. července 2022 v Hřensku v lokalitě Malinový důl rozdělal oheň. Pomohl si k tomu přineseným lihem, zapalovačem a klestím, stojí v obžalobě.
Vzniklý požár se rozšířil nejméně na 1100 hektarů. Podle státního zastupitelství plameny zničily asi 11 staveb zejména v osadě Mezná. Kvůli požáru se evakuovalo 532 lidí. Státní zástupce připomněl, že náročný zásah trval 21 dní a způsobil škodu okolo 270 milionů korun, ale nárokovaná škoda je vyšší.
U likvidace požáru se vystřídalo 6000 hasičů, použili 400 kusů techniky. Do boje s požárem byli nasazeni profesionální i dobrovolní hasiči z celé republiky, velké množství techniky včetně vrtulníků s vaky s vodou a letadel, a to i ze zahraničí. U hašení pomáhali policisté, vojáci, záchranáři, samosprávy a dobrovolníci. Šest desítek hasičů utrpělo zranění, někteří skončili v nemocnici. Museli odejít obyvatelé několika obcí, v osadě Mezná shořely tři domy a další plameny poničily.
reklama
Dále čtěte |
Rada NP České Švýcarsko schválila doplněné zásady péče. Promítl se do nich předloňský požár
Obžalovaný ze zapálení Českého Švýcarska podle policisty říkal, že je pod léky
Hasič u soudu: Cesty v Českém Švýcarsku při požáru v roce 2022 byly neprůjezdnéOnline diskuse
Všechny komentáře (2)
Michal Uhrovič
17.5.2024 14:32Chce to změnit přístup k tomu parku a k turistům v tom parku.
Břetislav Machaček
17.5.2024 18:01rapidně přibývá i mezi vzdělanými lidmi. Ne nadarmo náš profesor tvrdil, že
on z nás moudré lidi neudělá, pokud to příroda nechtěla. Dělil studenty na
moudré, na vzdělání schopné a ty ostatní. Ty prvé nechával přemýšlet, u těch
druhých se spokojil s tím, že se to naučili a těm ostatním doporučil, ať se
dál netrápí učením a jdou raději pracovat. Za nabiflovanou látku dával
maximálně dvojku, ale za správný postup byť s chybným výpočtem jedničku.
Říkal, že někdo vymýšlí postupy a druhý, co to neumí , to bude počítat.
Považoval logiku za dar přírody, ale nesnášel, když ten dar někdo neuměl
a nebo nechtěl zužitkovat.
Jak to souvisí se žhářem? Někdo tu národu tvrdí, že požár je pro NP
dobrodiní a učenlivý bývalý ochranář vykoná to, co jiný vymyslel. Na
lavici obžalovaných s nim mají sedět ti, co to propagují, banalizují
a ti, co ohni ponechali tak výdatnou potravu v podobě tisíců souší.
Možná ho znalci z oboru psychiatrie označí za pouhého vykonavatele
cizích nápadů, který slepě splnil to, co si ti chytřejší pouze přáli.
Oni vymysleli postup, který on vypočítal( splnil úkol) a oni se dnes
tetelí radostí nad možností sledovat jejich pokus v praxi. On skončí
za mřížemi buď kriminálu a nebo blázince a oni dosáhli toho, na co
sami neměli odvahu a co by jim společnost nedovolila. Není jak někoho
navádět k činu a pak s ním nesedět na lavici obviněných.
