Soud odmítl žalobu podniku Diamo proti postupu MŽP v případu haldy v Ostravě
Policie případ po roce uzavřela s tím, že nešlo o trestný čin. Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) sdělila, že má k dispozici řadu znaleckých posudků potvrzujících funkčnost stěny. MŽP prověřování kauzy odebralo ČIŽP a následně ho ukončilo bez nalezení viníka.
"Diamo žalobou zpochybnilo zejména převzetí přestupkového řízení ministerstvem od ČIŽP a následný postup ministerstva vůči podniku jako poškozenému," uvedl mluvčí státní firmy. Soud se ale podle něj zákonností tohoto postupu věcně nezabýval, protože žalobu odmítl z procesních důvodů.
"Zastavení přestupkového řízení podle soudu nemohlo nikterak zasáhnout do veřejných subjektivních práv státního podniku Diamo," uvedlo ministerstvo. Svým postupem podle něj nikterak nebránilo Diamu vydobýt si nápravu v občanskoprávním řízení, cesta napadení správního rozhodnutí MŽP k náhradě případné škody však nevede. "MŽP dle soudu nemohlo zasáhnout do práv státního podniku Diamo. Jak uvedl soud, státní podnik Diamo totiž nemá právo opravných prostředků ani právo podat správní žalobu proti výroku o zastavení řízení," dodalo ministerstvo.
Uvedlo, že případ heřmanické haldy převzalo, poté co zjistilo závažné nedostatky v postupu ČIŽP. "Důvodem bylo mimo jiné pochybení v dosavadním postupu ČIŽP, způsob vedení řízení a pochybnosti o zákonnosti a správnosti jejího postupu," píše MŽP.
Už minulý měsíc ale MŽP sdělilo, že své rozhodnutí o ukončení řízení prověří. Podle článku serveru Seznam Zprávy úředník ministerstva do rozhodnutí zkopíroval celé pasáže argumentů Ridery.
"Diamo zároveň pokračuje v prověřování funkčnosti oddělovací vzdušné stěny. Technický ústav požární ochrany zpracovává znalecký posudek, který má její funkčnost posoudit. Pokud se na základě jeho závěrů ukáže, že podniku vznikly další náklady, bude Diamo požadovat jejich náhradu občanskoprávní cestou," uvedl Indrei.
Haldu neboli odval Heřmanice tvoří hlušiny a odpady z bývalých dolů a koksoven. Má rozlohu asi 103,5 hektaru. Diamo odval provozuje od roku 2002. Halda uvnitř hoří, což uvolňuje do vzduchu škodlivé látky. Její sanace, která začala před více než 20 lety, je pozastavená. Kvůli haldě vzniklo několik sporů.
reklama
Dále čtěte |
Diamo žádá u NSZ prověření postupu MŽP v kauze heřmanické haldy
Ministerstvo prověří své rozhodnutí v kauze navážení odpadů na heřmanickou halduOnline diskuse
Všechny komentáře (4)
Jaroslav Pokorný
13.10.2026 20:45https://komoraplus.cz/2026/10/12/kdo-vlastni-haldu-ktera-hori/
Břetislav Machaček
14.10.2026 14:44 Reaguje na Jaroslav Pokornýmajitelů okolních pozemků. Někteří by rádi donekonečna dostávali odškodné za znehodnocení pozemků a druzí je chtějí prodat státu za
nadstandardní cenu. Bude záležet na vymezení ochranného pásma kolem
haldy a vyhodnocení rizik, které halda představuje. Informací je
celá řada, ale nemám odvahu některé zveřejnit, protože těch, kteří
čekají na chyby jiných je kolem haldy dost. Uvedete něco, co nelze
prokázat a máte na krku žalobu o kterou nestojím. Jsem zvědav, jak to město a stát budou řešit a na co a na koho při tom narazí. Jsou
v tom velké peníze, ač se nechce věřit, že má někdo zájem na haldě
s tak velkou ekologickou zátěží. Je vidět, že zpeněžit jde vše a
že i ekologická zátěž stoupá na ceně, pokud reálně hrozí nějaký
ekologický problém.
Znám případ restituce pozemku pod jinou skládkou, kde restituent odmítl náhradní pozemek a raději inkasuje podíl ze skládkovného
a bude věčně inkasovat odškodnění za trvalé znehodnocení pozemku
pod skládkou a v jejím okolí. Ta skládka je ale soukromá a soukromý majitel nemá možnost jako stát vyvlastnit ten pozemek. Ty restituce a privatizace šité horkou jehlou napáchaly tolik problémů, že se budou mít advokáti čím živit ještě 100 let! Skládka měla být
privatizována včetně pozemku pod ní a restituent měl být finančně
vypořádán a nebo měl dostat náhradní pozemek, ale prodat skládku
bez pozemku pod ní a okolo ní byl šlendrián, jak zadělat na ty
budoucí soudní spory a jiné vlastnické problémy.
Jaroslav Pokorný
15.10.2026 12:16 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
15.10.2026 18:52 Reaguje na Jaroslav Pokornýdo očí bijící znění některých zákonů, jak umožňují více výkladu práva a co soudce, to jiný názor jak podle takových zákonů soudit. Je to volné pole pro korupci a nespravedlnost, která podkopává víru
občanů v právní stát. Vynutit si víru občanů v
právní stát nelze jejich obviněním, že zpochybňují
NEZÁVISLOST soudů, když vidí rozporuplné rozsudky
ve stejných causách, ale u různých pachatelů.
Je to stejné, jako chránit demokracii zákazem
nějaké strany a nebo názoru. Tím končí samotný
princip demokracie opírající se o svobodu slova
a názoru.
