Rozehnání blokády na Šumavě bylo nezákonné, rozhodl soud

Policisté pochybili zejména v tom, že se vůbec nezabývali otázkou oprávněnosti kácení

Licence | Některá práva vyhrazena

Foto | Hugo Charvát / Ekolist.cz

Krajský soud v Plzni dal včera zapravdu žalobě Mojmíra Vlašína, jednoho z mluvčích letní blokády. Ten podal žalobu prostřednictvím Ligy lidských práv spolu s Ekologickým právním servisem.

Jádrem sporu bylo posouzení, zda policie postupovala zákonně proti lidem blokujícím kácení stromů v národním parku. Tedy zda se lidé svou přítomností v místě kácení dopustili přestupku proti lesnímu zákonu, či zda šlo o shromáždění lidí, kteří chtějí vyjádřit svůj názor. „Police to nesprávně vyhodnotila jako přestupek,“ řekl Ekolistu.cz místopředseda Krajského soudu v Plzni Václav Roučka.

Podle soudu se tedy jednalo o veřejné shromáždění, které ani policie ani žádný jiný správní orgán nerozpustil. Podle soudu byla blokáda veřejným shromážděním, které lze rozpustit pouze ze závažných důvodů. Soud také dodal, že území národního parku je veřejný prostor, jehož veřejný zájem je chráněn zákonem.

„Situace byla velmi nepřehledná a zmatečná a policie neměla lehkou úlohu,“ dodal Roučka. Přesto soud rozhodl, že policisté postupovali špatně, i když podle něj na policii tak trochu zbyla role rozhodnout ve sporu o tom, zda je kácení legální, či ne. Podle soudu se však prokázalo, že se policie nezajímala dostatečně o to, proti komu má zasahovat, a celou situaci tak vyhodnotila špatně.

Správní řízení nemá v tuto chvíli žádný praktický dopad na spor mezi ochránci přírody a správou parku. Nerozhodovalo se o věcnosti problému, zda kácení bylo, či nebylo správně, ale zda státní složky použili správný postup.

Rozsudek s podrobným odůvodněním by měl být k dispozici příští týden.

Podle aktivistů se během blokády policie ihned postavila na stranu těžařů a na žádost správy národního parku začala vůči demonstrantům zasahovat, aniž by jakkoliv zkoumala, zda je těžba v chráněné lokalitě oprávněná. Jedinou ochranou účastníků shromáždění tak bylo soudní přezkoumání. „Postup policie byl velmi jednostranný. Podle jejich vyjádření se nezákonností těžby nezabývali, protože žádný orgán se nevyslovil, že by byla nelegální. Přitom právě policie by měla tuto otázku sama posoudit,“ komentovala argumentaci policie právnička Ligy lidských práv Zuzana Candigliota.

Podle Ligy lidských práv by se účastníci shromáždění měli od státu domáhat omluvy a finančního zadostiučinění.