Spojené státy ruší omezení emisí skleníkových plynů z elektráren na uhlí a plyn
15.9.2026 01:13
(ČTK)
Tepelná elektrárna u Michiganského jezera ve Spojených státech
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Změna předpisů, poprvé navržená v loňském roce, však představuje zásadní odklon od snah demokratických prezidentů Joea Bidena a Baracka Obamy o řešení klimatických změn a snížení průmyslového znečištění.
Současný republikánský prezident Donald Trump dlouhodobě popírá závěry velké většiny vědců, podle nichž má spalování fosilních paliv velkou roli v oteplování planety a změně klimatu. Po jeho loňském návratu do funkce Spojené státy odstoupily od pařížské klimatické dohody, jejímž cílem je omezit globální oteplování.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Cenu za Jihomoravský kraj o nejlepší ekologické opatření získala obnova parku
Extrémní počasí letos tuzemským zelinářům způsobilo škody zatím za 700 milionů korun
Ministerstvo dosud neodeslalo Evropské komisi Národní plán na obnovu přírodyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (27)
RV
Richard Vacek
15.9.2026 05:15Asi viděli, co vysoké ceny energií udělaly s EU a jejím průmyslem.
Odpovědět
JŘ
RV
Richard Vacek
15.9.2026 07:17 Reaguje na Jaroslav ŘezáčProto ho máme ve vzduchu velmi málo. Zatímco kyslíku tam je 20%,
CO2 je venku jen 0,045%
a v místnosti obvykle pod 0,2%.
Odpovědět
CO2 je venku jen 0,045%
a v místnosti obvykle pod 0,2%.
JŘ
Jaroslav Řezáč
15.9.2026 15:11 Reaguje na Richard Vacekjo, ale jen bych k té mojí zprávě dodal, že jsem tím myslel především to, že bychom neměli ustupovat z něčeho, co bylo zaplaceno.
pro ČR je dosažitelný Fit for 55, ale víc bych to nerozmazával.
Odpovědět
pro ČR je dosažitelný Fit for 55, ale víc bych to nerozmazával.
PH
Pavel Hanzl
15.9.2026 08:17 Reaguje na Richard VacekA co udělaly? Evropa má dražší eletřinu, bo nemá vlastní zdroje ropy a plynu a musí vše dovážet. Pokud ale myslíte emisní povolenky, tak z uhlí se vyrábí v Eu asi 8% elektřiny a z OZE a jádra swe žádná povolenka neplatí.
USA se začnou propadat i ekonomicky, gigantický nárůst státního dluhu za trumpety je skutečně děsivý. Doufejme, že ho v mitterms dobře sejmou, je to regulérní šílenec.
Odpovědět
USA se začnou propadat i ekonomicky, gigantický nárůst státního dluhu za trumpety je skutečně děsivý. Doufejme, že ho v mitterms dobře sejmou, je to regulérní šílenec.
RV
Richard Vacek
15.9.2026 19:35 Reaguje na Pavel HanzlEmisní povolenky v EU zvedají cenu elektřiny z uhlí o cca 2 Kč/kWh aby se zvýhodnily zdroje, které by za tržních podmínek neuspěly. Tedy ty vaše OZE.
Náprava rozvratu energetických sítí kvůli OZE se pak rovněž objeví na vaší faktuře za elektřinu jako příspěvek na OZE, pokud to za vás nezaplatí stát.
Toto je důvodem, proč je EU ostrovem s luxusní cenou energií. A příčinou jsou rozhodnutí z Bruselu.
Odpovědět
Náprava rozvratu energetických sítí kvůli OZE se pak rovněž objeví na vaší faktuře za elektřinu jako příspěvek na OZE, pokud to za vás nezaplatí stát.
Toto je důvodem, proč je EU ostrovem s luxusní cenou energií. A příčinou jsou rozhodnutí z Bruselu.
PH
Pavel Hanzl
16.9.2026 12:57 Reaguje na Richard VacekZ uhlí se dělá v EU asi 8 - 10% vyrobené elektřiny, čili nic. Povolenky pak drtí jen náš uhelistán a za naše blbství fakt Brusel nemůže. Poláci budují OZE velmi mohutně, takže se tam dá očekávat rychlé odstavování uhlí.
Investice do OZE a sítí jsou gigantické, ale už se vyplácí, naše ceny el. se už tak moc neliší. Nejlevnější zdroj je fve a druhá vte, ty se taky budují nejrychleji na celém světě.
Prostě trvat na zaprděných a starých postupech vždycky vedlo k ekonomické stagnaci, naopak hi-technologie k prosperitě. Dnes to není jinak.
Odpovědět
Investice do OZE a sítí jsou gigantické, ale už se vyplácí, naše ceny el. se už tak moc neliší. Nejlevnější zdroj je fve a druhá vte, ty se taky budují nejrychleji na celém světě.
Prostě trvat na zaprděných a starých postupech vždycky vedlo k ekonomické stagnaci, naopak hi-technologie k prosperitě. Dnes to není jinak.
JS
Jaroslav Studnička
16.9.2026 13:21 Reaguje na Pavel HanzlBlábolíte Hanzle.
Uhlí se nepoužívá pouze na výrobu elektřiny, tak že emisní povolenky zasahují např. i výrobu tepla.
Také výroba elektřiny a tepla ze zemního plynu je zatížena emisními povolenkami, byť je to menší podíl.
Hodnocení jednotlivých zdrojů dle prostého parametru LCOE je demagogické. Nelze srovnávat intermitentní zdroj a stabilní zdroj.
Ceny el. energie jsou pokřivené právě emisními povolenkami.
"Poláci budují OZE velmi mohutně, takže se tam dá očekávat rychlé odstavování uhlí." To je zase vaše nepodložená dojmologie. Nebo snad máte plán útlumu uhelných elektráren v Polsku?
Odpovědět
Uhlí se nepoužívá pouze na výrobu elektřiny, tak že emisní povolenky zasahují např. i výrobu tepla.
Také výroba elektřiny a tepla ze zemního plynu je zatížena emisními povolenkami, byť je to menší podíl.
Hodnocení jednotlivých zdrojů dle prostého parametru LCOE je demagogické. Nelze srovnávat intermitentní zdroj a stabilní zdroj.
Ceny el. energie jsou pokřivené právě emisními povolenkami.
"Poláci budují OZE velmi mohutně, takže se tam dá očekávat rychlé odstavování uhlí." To je zase vaše nepodložená dojmologie. Nebo snad máte plán útlumu uhelných elektráren v Polsku?
PH
Pavel Hanzl
16.9.2026 16:47 Reaguje na Jaroslav Studnička"Na konci roku 2025 mělo Polsko přibližně:
24,8 GW fotovoltaiky – jen během roku 2025 přibylo asi 3,6 GW.
10,6 GW větrných elektráren.
celkem přibližně 37,8 GW OZE.
Pro srovnání: v roce 2020 mělo Polsko pouze asi 12,5 GW OZE, takže za pět let kapacitu více než ztrojnásobilo.
V roce 2025 už OZE vyrobily zhruba 29–31 % polské elektřiny podle použité metodiky.
Polská energetická strategie počítá s dalším velmi rychlým růstem.
Pořád je vám to málo? A co my?
Odpovědět
24,8 GW fotovoltaiky – jen během roku 2025 přibylo asi 3,6 GW.
10,6 GW větrných elektráren.
celkem přibližně 37,8 GW OZE.
Pro srovnání: v roce 2020 mělo Polsko pouze asi 12,5 GW OZE, takže za pět let kapacitu více než ztrojnásobilo.
V roce 2025 už OZE vyrobily zhruba 29–31 % polské elektřiny podle použité metodiky.
Polská energetická strategie počítá s dalším velmi rychlým růstem.
Pořád je vám to málo? A co my?
JS
Jaroslav Studnička
16.9.2026 17:19 Reaguje na Pavel HanzlPodíl FVE + VtE na výrobě elektřiny v roce 2024 a 2025 zcela totožný.
Mírný pokles výroby z uhlí nahradil zemní plyn.
Zdroj: Energy-chart.
Toť realita.
Plán útlumu uhelných elektráren v Polsku samozřejmě žádný nemáte.
Odpovědět
Mírný pokles výroby z uhlí nahradil zemní plyn.
Zdroj: Energy-chart.
Toť realita.
Plán útlumu uhelných elektráren v Polsku samozřejmě žádný nemáte.
PH
Pavel Hanzl
16.9.2026 20:03 Reaguje na Jaroslav Studnička"..jen během roku 2025 přibylo asi 3,6 GW." jak dycky
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.9.2026 20:24 Reaguje na Pavel HanzlTo v případě VtE a FVE absolutně nic neznamená. Oproti vašim blábolům bez uvedení zdroje uvádím snadno dohledatelná fakta z: https://energy-charts.info/index.html?l=en&c=PL
Podíl zdrojů na výrobě el. energie:
Rok 2024:
Uhlí 56,6 %
Zemní plyn 10,6%
FVE + VtE 26,1%
Rok 2025:
Uhlí 52,4%
Zemní plyn 13,3%
FVE + VtE 26,1%
Jak je z uvedených dat patrné, navýšení instalovaného výkonu VtE + FVE ne vždy zajistí navýšení podílu na výrobě el. energie.
Odpovědět
Podíl zdrojů na výrobě el. energie:
Rok 2024:
Uhlí 56,6 %
Zemní plyn 10,6%
FVE + VtE 26,1%
Rok 2025:
Uhlí 52,4%
Zemní plyn 13,3%
FVE + VtE 26,1%
Jak je z uvedených dat patrné, navýšení instalovaného výkonu VtE + FVE ne vždy zajistí navýšení podílu na výrobě el. energie.
RČ
Radek Čuda
17.9.2026 15:24 Reaguje na Pavel HanzlVy jste fakt TAK blbej, nebo to jen hrajete???
Bo i po těch letech si občas řeknu, že tohle přece není možný ...
Odpovědět
Bo i po těch letech si občas řeknu, že tohle přece není možný ...
PH
Pavel Hanzl
15.9.2026 08:19 Reaguje na Richard VacekEU je průmyslová velmoc, především v hi-technologiích, v počítačích v hardweru.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
17.9.2026 15:26 Reaguje na Pavel HanzlA mohl byste dát nějaké ty příklady toho, jak jsme ta velmoc "v počítačích v hardweru". Konkrétní příklady myslím.
I když pokud jde o ten "harwer", tak to asi bude pravda, to jinde nemaj;-))).
Odpovědět
I když pokud jde o ten "harwer", tak to asi bude pravda, to jinde nemaj;-))).
MU
Michal Uhrovič
15.9.2026 10:10 Reaguje na Richard VacekMyslíte ten zastaralý nekonkurence schopný průmysl z 20.století?
Ten konkuroval akorát Rusku a to jen proto, že se kupovali ruské energetické suroviny
Odpovědět
Ten konkuroval akorát Rusku a to jen proto, že se kupovali ruské energetické suroviny
DA
DAG
16.9.2026 08:43 Reaguje na Richard Vacekceny energií nejsou hlavní příčinou zaostávání Evropy. Jsme líní, neefektivní a neinovujeme. Ceny energii naše zaostávání zesilují, ale i bez drahých energií, by jsme za pět let byly, tam kde jsme nyní.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.9.2026 13:00 Reaguje na DAGA kde jsme nyní? V EU je průměrný HDP na občana asi 44 tis. doláčů, v Číně asi 13, v zemích BRISC 12 a v Indii sotva 3. Nejvíc mají samozřejmě USA, ale to je trochu jiný příběh.
Odpovědět
Šimon Špidla
15.9.2026 07:35Trumpa se důsledky tohoto zločinného rozhodnutí už týkat nebudou. Budiž mu na druhou stranu přičteno k dobru, že svojí imbecilní politikou na blízkém východě urychlil odklon od fosilních paliv.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.9.2026 09:00 Reaguje na Šimon ŠpidlaJeho šílené zásahy v podstatě přispívají rozvoji zelených technologií (to jsou ty idiotské zásahy do cel, války v ropných oblastech), ale půjde brzy do pytla, čili nic.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
15.9.2026 18:14 Reaguje na Šimon Špidlano, jo. Možná, ale nepřeceňoval bych to.
Ten systém je pořád ještě zajetý a popravdě mi spalováky moc nevadí, protože pořád se domnívám, že technologie založená na motoru je pořád aktuální. Nicméně i vývoj motorů jde dopředu a pořád nádrže u aut mají smysl.
Podstatě horší znečištění produkuje lodní doprava.
Odpovědět
Ten systém je pořád ještě zajetý a popravdě mi spalováky moc nevadí, protože pořád se domnívám, že technologie založená na motoru je pořád aktuální. Nicméně i vývoj motorů jde dopředu a pořád nádrže u aut mají smysl.
Podstatě horší znečištění produkuje lodní doprava.
JŘ
PH
Pavel Hanzl
15.9.2026 08:23Já bych se neplašil. V USA je velmi dobře rozjetý zelený průmysl, velmi solidně budují OZE a výzkum v téhe oblasti taky běží. Je to sice přidávání plynu přede nárazem do zdi, ale doufejme, že Amíci dostanou rozum a zvolí si příště někoho normálního.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
15.9.2026 10:09USA a jiní fosilní vládci pomalu končí. Je to jeden z posledních výstřelů do tmy.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
15.9.2026 16:43 Reaguje na Michal UhrovičProto se tak bojuje o místa, kde se ten končící fosil vyskytuje.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.9.2026 13:01 Reaguje na Richard VacekJistě, zatím se lidstvo neobejde, především zaprděné státy, jako je ČR.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
17.9.2026 15:36 Reaguje na Pavel HanzlNjn, když plynem topíte, na benál jezdíte, zateplení baráku v nedohlednu ... kecama se ta dekarbonizace dělá blbě;-).
Odpovědět
