Spolek Klimatická žaloba podal stížnost do Štrasburku, státu vyčítá pasivitu
24.2.2026 19:34 | BRNO
(ČTK)
Kouř stoupající z komína
Česko podle Klimatické žaloby stále nemá jasný plán na snížení emisí skleníkových plynů, neaktualizovalo Politiku ochrany klimatu, nestanovilo spravedlivý a vědecky podložený podíl na snížení emisí a cíl klimatické neutrality.
"Co v Česku fatálně chybí, je politická vůle prosadit účinná opatření, která by upřednostnila ochranu přírody a krajiny před zájmy velkých znečišťovatelů. Namísto toho jsme svědky neustálého odkládání zásadních rozhodnutí. Ve Štrasburku nebojujeme za paragrafy, ale za živou krajinu a zdravé prostředí pro nás všechny," doplnila radní spolku Klára Havlová.
České ministerstvo životního prostředí vedou od voleb Motoristé, nejprve jejich předseda Petr Macinka, od pondělka Igor Červený. "Chtěl bych uklidnit českou veřejnost a všechny běžné občany a sdělit jim, že pomyslně dnešním dnem skončila v ČR klimatická krize," uvedl Macinka po svém jmenování. Červený v pondělí řekl, že jeho strana ani vláda nepopírají klimatickou změnu. Považuje ale za zbytečné ji označovat jako klimatickou krizi. Dodal, že stát se musí na klimatickou změnu připravit, avšak racionálně.
ESLP se již podobným případem zabýval, když vyhověl stížnosti skupiny seniorek proti Švýcarsku. Na tento rozsudek navazuje i stížnost české Klimatické žaloby. ESLP podle právničky z expertní skupiny Frank Bold Laury Otýpkové stanovil, jaké jsou povinnosti státu v ochraně lidských práv před dopady změny klimatu.
"Státy musí přijmout závazný regulační rámec, stanovit cíle snižování emisí a klimatické neutrality založené na vědecky podložených metodách, a to v souladu s Pařížskou dohodou. Nic z toho Česká republika v současnosti neplní," uvedla Otýpková.
Český Ústavní soud při svém rozhodování nezpochybnil existenci člověkem vyvolané klimatické změny ani potřebu naléhavé reakce. Dospěl ale k závěru, že danému typu žaloby nemohl vyhovět. Zdůraznil, že tím neuzavřel cestu pro jiné typy žalob nebo budoucí klimatické spory. Poukázal na to, že v Česku momentálně neexistuje zákonná úprava, z níž by ministerstvům plynul závazek provádět konkrétní opatření. Ministerstva tedy nezanedbávají existující povinnost a nedopouštějí se nezákonného zásahu. Záleží na politicích, jakou právní úpravu přijmou a jaké povinnosti zákonem stanoví, zodpovědnost tedy leží na Parlamentu a vládě.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Rotace Země se v poslední době výrazněji zpomaluje, potvrdili vědci
Dnes je úlohou ekologických organizací bránit to, čeho už bylo v ochraně životního prostředí dosaženo, říká nový ředitel Greenpeace Pavel Gruber
Návrat k ruským palivům by byl strategickou chybou EU, uvedla šéfka Evropské komiseOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (40)
SV
Slavomil Vinkler
24.2.2026 19:38Myslím, že mají pravdu. Už mohly být postaveny 4-6 bloků JE A VYPNUTY UHELKY.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
24.2.2026 20:03 Reaguje na Slavomil VinklerA mají pravdu i v tom, že vůbec neusilujeme o přijetí účinného globálního konceptu založeném na jednotném v čase progresivním zpoplatnění fosilního uhlíku při jeho těžbě a 100% dividendy.
Politici s časově omezeným lokálním mandátem nejsou v postavení, které by umožňovalo tak komplexní problém rozumně řešit.
Odpovědět
Politici s časově omezeným lokálním mandátem nejsou v postavení, které by umožňovalo tak komplexní problém rozumně řešit.
SV
Slavomil Vinkler
25.2.2026 07:04 Reaguje na Jiří SvobodaProgresivní spolatnění nic pozitivního nevybuduje, jen zdraží. A tak bude více cyklostezek, laviček... a víc silně dotovaných vrtulí a slunečníků,... kterých už teď je přebytek a kanibalizují se. Zato průmysl krachuje a stěhuje se. Čím se budete(me) živit?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
25.2.2026 08:55 Reaguje na Slavomil VinklerTo jste evidentně nepochopil. Když se zpoplatní uhlík globálně, změní se podmíky stejně všem na světě a spravedlivé konkurenční prostředí bude zachováno. Vybrané peníze se vrátí lidem a nebudou dotovat OZE. Ty se budou stavět jen tehdy, když budou schopny uspět na takto modifikovaném trhu.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
25.2.2026 10:18 Reaguje na Jiří SvobodaA proč by se mělo globálně platit za jeden chemický prvek, nebo jeho sloučeninu, vyskytující se od nepaměti běžně na naší planetě? Co kdyby Vás berní úředník postavil na váhu, a pak Vám řekl: "Pane, vy vážíte metrák! Vaše tělo obsahuje 19 kilo uhlíku. Zaplaťte do 30 dnů roční daň z uhlíku (např.) 950 povolenek k životu. Zhubněte, za rok Vás zvážím a stanovím vám berni znovu..."
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
25.2.2026 12:40 Reaguje na Tonda SelektodaJe třeba rozlišovat mezi těženým fosilním uhlíkem, který se v atmosféře akumuluje, a oběhovýn biouhlíkem.
Pokud by stálo kilo uhlíku 5 Kč, vaše daň by činila stovku - žádná katastrofa.
Samozřejmě, nikdo vám nebrání vymýšlet další pitomosti a argumentovat jimi.
Odpovědět
Pokud by stálo kilo uhlíku 5 Kč, vaše daň by činila stovku - žádná katastrofa.
Samozřejmě, nikdo vám nebrání vymýšlet další pitomosti a argumentovat jimi.
TS
Tonda Selektoda
25.2.2026 16:53 Reaguje na Jiří SvobodaAkorát, že ten uhlík se neakumuluje, ale je z velké části spotřebován rostlinstvem, které za slunečního svitu, v období tepla a dostatku oxidu uhličitého, lépe roste a poskytuje též i více potravy vyšším živočichům, včetně člověka. Se zvýšením teploty, lze očekávat intenzivnější spotřebu oxidu uhličitého ze vzduchu rostlinami a planktonem. Ano, máte pravdu, má předchozí odpověď na Váš příspěvek, byla nadsázka.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
26.2.2026 10:05 Reaguje na Tonda SelektodaPočkej tondo, takže v atmosféře koncentrace lidmi produkovaného CO2 roste, ale ve skutečnosti se podle tebe neakumuluje? :D :D
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.2.2026 18:46 Reaguje na Tonda SelektodaTakto se uloží asi 1/4 emisí. Další 1/4 se rozpustí v oceánech a 1/2 zůstane v atmosféře. Nebo popíráte, že obsah CO2 v atmosféře neroste?
U něketrých zdejších inteligentů jste tou nadsázkou mohl zabodovat!
Odpovědět
U něketrých zdejších inteligentů jste tou nadsázkou mohl zabodovat!
PH
Pavel Hanzl
1.3.2026 15:13 Reaguje na Tonda SelektodaV současné době máme koncentraci CO2 asi 420 ppm, což je nejvíc ve známé historii asi miliónu let, která se našla v ledovcových vývrtech. Běžné koncentrace byly 200 - 300 ppm dle dob ledových nebo meziledových.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
25.2.2026 16:23 Reaguje na Jiří SvobodaNo, krásná idea, a jak tu globalitu uděláte? Ano, mnoho zemí má povolenky, ale jen my je máme setsakra drahé a tyjí z nich jiní.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.2.2026 18:53 Reaguje na Slavomil VinklerKdyž tu myšlenku kvůli "neprosaditelnosti" předem zamítnete (viz Hanzl) tak se ji nepodaří prosadit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.3.2026 14:58 Reaguje na Jiří SvobodaTo si pište, že se nepodaří prosadit. Už jste to navrhoval Putinovi nebo Trumpovi? Pindáním na ekolistu fakt neprosadíte nic, tahle myšlenka je velm dobrá a já si myslím, že by tudy cesta skutečně vedla, ale nelze. Musíme hledat cesty schůdné, alespoň trochu.
Odpovědět
PN
Petr Novotný
24.2.2026 20:201) česká vláda nemůže reálně ovlivnit změny klimatu
2) česká republika snižuje emise CO2 a snižovat je bude v příštích 5 letech poměrně prudce , není tedy pravda že by vláda nedělala nic
3) vláda má i koncept, chce stavět nové jaderné bloky v Temelíně pro další snížení emisí CO2 , běží už výstavba 2 bloků v Dukovanech , byť zatím jen na úrovni projektování
4) co vláda nemá je koncept nulových emisí CO2 a adaptačních opatření pro teplejší klima. Ale to není na žalobu, to by spolek musel žalovat celý svět.
Odpovědět
2) česká republika snižuje emise CO2 a snižovat je bude v příštích 5 letech poměrně prudce , není tedy pravda že by vláda nedělala nic
3) vláda má i koncept, chce stavět nové jaderné bloky v Temelíně pro další snížení emisí CO2 , běží už výstavba 2 bloků v Dukovanech , byť zatím jen na úrovni projektování
4) co vláda nemá je koncept nulových emisí CO2 a adaptačních opatření pro teplejší klima. Ale to není na žalobu, to by spolek musel žalovat celý svět.
PH
Pavel Hanzl
25.2.2026 07:36 Reaguje na Petr Novotnýad 1) Volič nemůže ovlivnit, kdo bude sestavovat vládu? Já myslím, že může.
ad 2) Vláda která už skončila to zvládala, ta která nastupuje hlásí předem, že to má na háku.
ad 3) Ten koncept je už velmi straý
ad 4) Tohle je na nové vládě a když vidím tu sestavu a jisjí názory, výsledek je jasný předem.
Odpovědět
ad 2) Vláda která už skončila to zvládala, ta která nastupuje hlásí předem, že to má na háku.
ad 3) Ten koncept je už velmi straý
ad 4) Tohle je na nové vládě a když vidím tu sestavu a jisjí názory, výsledek je jasný předem.
JS
Jiří Svoboda
25.2.2026 08:57 Reaguje na Pavel HanzlVy jste volič, tak ovlivněte, kdo bude sestavovat vládu!
Odpovědět
PH
JS
Jiří Svoboda
28.2.2026 18:54 Reaguje na Pavel HanzlTak pak byste měl mít splněno a nestěžovat si.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.3.2026 11:52 Reaguje na Jiří SvobodaMámm splněno, jenže dezoláti rozhodli jinak. Pořád je to demokracie.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
25.2.2026 09:31 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, zas máte potřebu provokovat účastníky diskuse a štvát je proti vládě, vzešlé z demokratických voleb?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.2.2026 17:10 Reaguje na Tonda SelektodaKoho preboga štvu a proč? Já jen konstatuji, že když je kozel jmenován zahradníkem, nedopadne to dobře.
Je v téhle vládě vůbec nějaký ministr, který aspoň vzdáleně tuší, co má řídit?
Odpovědět
Je v téhle vládě vůbec nějaký ministr, který aspoň vzdáleně tuší, co má řídit?
JS
PH
Pavel Hanzl
1.3.2026 11:53 Reaguje na Jiří SvobodaSamozřejmě. Ježíš říkával: po ovoci poznáte jich.
A Fialova vláda po politické a hlavně ekonomická stránce byla nejlepší v tomhle století.
Odpovědět
A Fialova vláda po politické a hlavně ekonomická stránce byla nejlepší v tomhle století.
PH
Pavel Hanzl
1.3.2026 15:15 Reaguje na Pavel HanzlOvšem mediálně jsou naprosto impotentní a proto to řachli, i když měli většinu trumfů v rukách.
Odpovědět
MT
Milan Tomeš
24.2.2026 21:41jak asi dopadne soud....
Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku – předběžné procesní stanovisko k věci potenciálně označované jako „Klimatické žaloby a ostatní vs. Realita“
Soud, rozhodující v rozšířeném epistemologickém senátu, po předběžném posouzení hypotetického návrhu konstatuje, že otázka klimatické kauzality v kontextu distribuované odpovědnosti vykazuje znaky vícestupňové normativní neukotvenosti, která v současné fázi neumožňuje přechod z roviny deklaratorního očekávání do fáze justiciabilní operacionalizace.
Navrhovateli předestřený koncept univerzální ochrany před budoucím stavem klimatu naráží na absenci individualizovatelného nositele újmy v procesně uchopitelném čase, přičemž soud není oprávněn substituovat polycentrickou globální governance prostřednictvím jednorozměrného výroku.
Soud dále připomíná, že jeho jurisdikce, jakkoli dynamicky interpretovaná, nedisponuje instrumentáriem k přímé regulaci entropických jevů, ani k přezkumu atmosférických trendů v režimu ex ante.
Za této situace je návrh shledán jako nacházející se ve stadiu narativní anticipace práva, a proto je – aniž by se soud jakkoli vyjadřoval k jeho mediální relevanci – odložen do sféry předjustičního dialogu mezi časem, prostorem a politickou odpovědností.
Poučení:
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek, s výjimkou změny fyzikálních zákonů.
Odpovědět
Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku – předběžné procesní stanovisko k věci potenciálně označované jako „Klimatické žaloby a ostatní vs. Realita“
Soud, rozhodující v rozšířeném epistemologickém senátu, po předběžném posouzení hypotetického návrhu konstatuje, že otázka klimatické kauzality v kontextu distribuované odpovědnosti vykazuje znaky vícestupňové normativní neukotvenosti, která v současné fázi neumožňuje přechod z roviny deklaratorního očekávání do fáze justiciabilní operacionalizace.
Navrhovateli předestřený koncept univerzální ochrany před budoucím stavem klimatu naráží na absenci individualizovatelného nositele újmy v procesně uchopitelném čase, přičemž soud není oprávněn substituovat polycentrickou globální governance prostřednictvím jednorozměrného výroku.
Soud dále připomíná, že jeho jurisdikce, jakkoli dynamicky interpretovaná, nedisponuje instrumentáriem k přímé regulaci entropických jevů, ani k přezkumu atmosférických trendů v režimu ex ante.
Za této situace je návrh shledán jako nacházející se ve stadiu narativní anticipace práva, a proto je – aniž by se soud jakkoli vyjadřoval k jeho mediální relevanci – odložen do sféry předjustičního dialogu mezi časem, prostorem a politickou odpovědností.
Poučení:
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek, s výjimkou změny fyzikálních zákonů.
JS
Josef Střítecký
24.2.2026 22:37To už je velká síla, taková akční skupina o 400 lidech. Možná, kdyby sušili své exkrementy, a pak jimi topili (jako pastevci s výkaly dobytka v Mongolsku), udělali by pro klima, v rámci cirkulárního živobytí něco hmatatelného. Co tak začít u SEBE?
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
25.2.2026 07:10Jestliže naše justice, opakovaně argumenty a důkazy tohoto zájmového spolku již zamítla, asi k zamítnutí byl právní důvod. Za těmi obecnými proklamacemi a názory, uvedenými v článku, si můžeme představit cokoli. Co vlastně skutečně chtějí? Skandalizovat na mezinárodní úrovni novou vládu, která je u moci jen dva měsíce? Vydání soudního příkazu, aby vláda nasypala více peněz neziskovkám a dále konala podle jejich představ? Nebo snad chtějí vysoudit tučné odškodné, za domnělé poškozování svých práv?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
25.2.2026 09:13Aktivisté, žalobci, obhájci, soudci a soudní zaměstnanci jsou vše lidé,
co nic hmatatelného netvoří a živí je pracující. Tato společnost spěje do
stadia čím dál méně něco hmatatelného tvořit a přiživovat se na práci toho zbytku pracujících. Ti už je ale nestačí uživit a tak se jede na dluh, který má tak vysoké úroky, že dlužník taktak splácí pouze je. Pracuje
se tudíž na úroky a sekají se nové dluhy. Uvažujte!" Je to udržitelné?
Co tak se zbavit všech těch příživníků?
Odpovědět
co nic hmatatelného netvoří a živí je pracující. Tato společnost spěje do
stadia čím dál méně něco hmatatelného tvořit a přiživovat se na práci toho zbytku pracujících. Ti už je ale nestačí uživit a tak se jede na dluh, který má tak vysoké úroky, že dlužník taktak splácí pouze je. Pracuje
se tudíž na úroky a sekají se nové dluhy. Uvažujte!" Je to udržitelné?
Co tak se zbavit všech těch příživníků?
TS
Tonda Selektoda
25.2.2026 10:00 Reaguje na Břetislav MachačekJo, pane Machačku, když mnozí z těch frustrovaných jedinců, jinak ani nemohou. Nemají pracovní návyky, k fyzické práci vedeni ani vzděláváni nebyli. Na trhu práce, se mnozí z nich, stěží se svými vystudovanými obory a svými nároky uplatní. Tak jim zbývá státní správa, a dál právě ty neziskovky, spolky, ústavy, atd., k zajištění sociálního smíru, financované dotační politikou státu. Nějak se ti lidé musí živit...
To je do značné míry následek politiky EU, v oblasti požadavků vzdělanosti. Kvóty kolik procent obyvatelstva má mít vzdělání vysokoškolské a kolik zase středoškolské. Na dělnické profese, kde se realizuje výroba zboží, potom již moc studentů nezbývá.
Odpovědět
To je do značné míry následek politiky EU, v oblasti požadavků vzdělanosti. Kvóty kolik procent obyvatelstva má mít vzdělání vysokoškolské a kolik zase středoškolské. Na dělnické profese, kde se realizuje výroba zboží, potom již moc studentů nezbývá.
BM
Břetislav Machaček
25.2.2026 10:50 Reaguje na Tonda SelektodaJe to přesně tak. Jen se divím k čemu jsou ty stovky různých
politologů zaměstnaných VŠ a různými státními organizacemi.
Nebo různí sociologové a jiní darmožrouti. To je tom co z
nás dělá nekonkurenceschopnou společnost darmošlapů a taky
darmožroutů. Moudrý soukromník je nezaměstnám ale hloupý
stát ano, protože když už je nechal vystudovat, tak je musí
taky zaměstnat. Nemůže přece přiznat, že zaplatil studia
někomu, který nemá uplatnění a tak vytvoří instituty a
zbytečné funkce. Ruka ruku myje a zbyteční lidé vytvářejí pracovní pozice pro jiné zbytečné lidi. Zaštítí se tituly
a na kritiky zaútočí jako vosy.
Odpovědět
politologů zaměstnaných VŠ a různými státními organizacemi.
Nebo různí sociologové a jiní darmožrouti. To je tom co z
nás dělá nekonkurenceschopnou společnost darmošlapů a taky
darmožroutů. Moudrý soukromník je nezaměstnám ale hloupý
stát ano, protože když už je nechal vystudovat, tak je musí
taky zaměstnat. Nemůže přece přiznat, že zaplatil studia
někomu, který nemá uplatnění a tak vytvoří instituty a
zbytečné funkce. Ruka ruku myje a zbyteční lidé vytvářejí pracovní pozice pro jiné zbytečné lidi. Zaštítí se tituly
a na kritiky zaútočí jako vosy.
PE
Petr Eliáš
25.2.2026 13:29 Reaguje na Břetislav MachačekTy jsi machajdo stejný darmožrout a příživník. Celý život si dřepěl na židli v kanclu za státní prachy, teď třicet let sosáš důchod a přiživuješ se. Jsi akorát starý zapšklý zbytečný důchodce. :D :D
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
25.2.2026 13:32 Reaguje na Tonda SelektodaJenže EU nemá žádné takové kvóty ty žvanile. :D
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
25.2.2026 13:30 Reaguje na Břetislav MachačekAbychom se nezbavili tebe, ty chudáku. :D
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
25.2.2026 13:33 Reaguje na Petr EliášJen pro redakci dovysvětlím. Ten mentální mrzák tu vyzývá k likvidaci podle něho ,,zbytečných,, lidí. Proto jsem mu tak odpověděl. ;)
Odpovědět
JS
Josef Střítecký
25.2.2026 15:30 Reaguje na Petr EliášVidím to tak: Macháček analyzuje a argumentuje, sděluje svůj názor, --- Eliáš vyhrožuje a uráží. Tak si vyberte.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
26.2.2026 09:55 Reaguje na Josef StříteckýA čím prosím tě vyhrožuju a urážím? A že něco nenapíšeš machajdovi o tom, jak tu každému druhému nadává do zbytečných příživníků? :D A pokud je podle tebe to co tu machajda předvádí analýza a argumentace ... mno, zkusil bych doktora. :D
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
25.2.2026 16:17 Reaguje na Petr EliášPro vás mám polopatické upřesnění. Jde o zbavení se pozic
a nikoliv osob, což je něco jiného, než se zbavovat mne.
Je to smutné, ale co se dá dělat, i takoví lidé jako vy tu mohou psát své sprosťárny. Asi jsem se trefil a tak se zase
potrefená husa ozvala. Kdo jiný by taky měl čas sedět na
internetu v pracovní době, než ten, kdo se v práci nudí!
Odpovědět
a nikoliv osob, což je něco jiného, než se zbavovat mne.
Je to smutné, ale co se dá dělat, i takoví lidé jako vy tu mohou psát své sprosťárny. Asi jsem se trefil a tak se zase
potrefená husa ozvala. Kdo jiný by taky měl čas sedět na
internetu v pracovní době, než ten, kdo se v práci nudí!
PE
Petr Eliáš
26.2.2026 09:59 Reaguje na Břetislav MachačekTo víš že jo. Všichni ti to břéťo věříme o těch ,,pozicích,,. Ty jsi prostě chudák zaslepený třídním bojem. :D
A než budeš psát něco o sprostárnách, tak raději zavři chlebárnu a šoupej nohama. Ty tu nadáváš kdekomu, celým skupinám lidí, a když ti někdo oplatí stejnou mincí, tak brečíš jak školačka. Ubožáčku. :D
Odpovědět
A než budeš psát něco o sprostárnách, tak raději zavři chlebárnu a šoupej nohama. Ty tu nadáváš kdekomu, celým skupinám lidí, a když ti někdo oplatí stejnou mincí, tak brečíš jak školačka. Ubožáčku. :D
RV
Richard Vacek
26.2.2026 10:58Vyděračům neustupovat. Kdybychom obdobným ustoupili, tak nemáme ani jaderné elektrárny.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.3.2026 15:06Stále se omílá demagogie, že EU s emeisními povolenkami a hlavnš grýndýlem dojede na energetickou chudobu, průmysl se přesťehuje jinam, zchudneme a rozpadnmee se.
Ale skutečnost: Povolenky ETS1 jsou zavedeny od roku 2005 a postihují rozhodující objem průmyslu, ovšem HDP celé EU od té doby stouplo o +70%.
My jsme asi ničeni nejvíce, ale šli jsme nahoru o +80% a dnes nám 20% vývozu (asi 1.2 biliónů ročně) tvoří zelené technologie a grýndýl.
Takže je to celé zcela naopak, ETS2 by bylo pro nás požehnání a chytré a bohaté státy je zavádí s předstihem.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Odpovědět
Ale skutečnost: Povolenky ETS1 jsou zavedeny od roku 2005 a postihují rozhodující objem průmyslu, ovšem HDP celé EU od té doby stouplo o +70%.
My jsme asi ničeni nejvíce, ale šli jsme nahoru o +80% a dnes nám 20% vývozu (asi 1.2 biliónů ročně) tvoří zelené technologie a grýndýl.
Takže je to celé zcela naopak, ETS2 by bylo pro nás požehnání a chytré a bohaté státy je zavádí s předstihem.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
