Správní soud zatím obdržel čtyři žaloby samospráv kvůli akceleračním zónám
NSS bude rozhodovat jako soud prvního stupně, což je poměrně výjimečná situace. Žaloby proti územním plánům a dalším opatřením obecné povahy se totiž obvykle podávají ke krajským soudům a NSS se jimi zabývá až v další instanci. Územní rozvojové plány schvalované na úrovni vlády však podle stavebního zákona míří rovnou k NSS.
Chorušice se proti akcelerační zóně stavěly už v připomínkovém řízení. Stěžovaly si na nepřiměřený zásah do práva obce na samosprávu. Nikdo prý nevysvětlil, proč má zájem na rozvoji větrných elektráren převážit nad zájmy obce, jejích obyvatel a ochranou území. Chorušice také vyjadřovaly obavu z hluku a dopadů na zdraví lidí, přírodu i krajinu.
Moravský Beroun navrhl kromě celého územního rozvojového plánu zrušit také konkrétnější územní opatření pro akcelerační oblast Norberčany, která leží východně od města. NSS však rozhodl, že se bude sám zabývat jen rozvojovým plánem, zatímco územní opatření bude řešit Městský soud v Praze.
Skalsko se dlouhodobě stavělo proti stavbě větrných elektráren. Obec poukazovala například na to, že je vesnickou památkovou zónou a že je zapotřebí chránit celkový urbanistický a krajinný kontext. Jižně od Skalska je vymezena akcelerační zóna Boreč, dále na jihozápad následuje zóna Chorušice.
K obci Chmelík z východu přiléhá akcelerační zóna Trstěnice, z jihu zóna Karle. Zastupitelstvo už v květnu odhlasovalo nesouhlas se zřízením akceleračních oblastí na území Česka a požadovalo zrušení obou nejbližších zón.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (1)
Pavel Hanzl
19.10.2026 11:36Kocourkov byl proti nám poměrně rozumně spravovaná obec.




ČR se připojila k mezistátním procesu EIA k rakouskému větrnému parku
Lidé z pěti středočeských obcí odmítli v referendech stavbu větrných elektráren
Obyvatelé Horního Benešova na Bruntálsku odmítli stavbu větrných elektráren